隨著人們對商標(biāo)價值的認同與企業(yè)創(chuàng)品牌意識的增強，強大經(jīng)濟利益驅(qū)動下的假冒他人商標(biāo)的“搭便車”行為也相伴而生，而且，這種行為日益增多并出現(xiàn)了一些新形式。近日，青島市即墨區(qū)人民法院審理了一起散裝白酒假冒名酒的案件。為保護商標(biāo)專用權(quán)，維護消費者合法權(quán)益，維持正常的市場經(jīng)濟秩序，即墨區(qū)法院依法嚴(yán)厲打擊制假售假行為。
據(jù)即墨法院相關(guān)負責(zé)人介紹，2016年6月至9月，孫某為謀取非法利益，在未取得四川省宜賓五糧液集團有限公司、貴州茅臺酒股份有限公司授權(quán)的情況下，在即墨區(qū)某小區(qū)房內(nèi)，雇傭工人以“金六?！?、散裝白酒灌裝的方式加工“五糧液”酒和“茅臺”酒。2016年9月8日，公安機關(guān)在該戶內(nèi)查獲“五糧液”酒63瓶、“茅臺”酒60瓶，以及“五糧液”和“茅臺”的商標(biāo)、酒蓋、包裝盒、包裝紙箱等物品，并在孫某租用的2個車庫內(nèi)查獲“五糧液”酒302瓶、“茅臺”酒6瓶、商標(biāo)一箱、“老村長”酒兩箱、“五糧液”塑料包裝盒（袋）、酒瓶等物品。
經(jīng)四川省宜賓五糧液集團有限公司、貴州茅臺酒股份有限公司鑒定，被查獲的“五糧液”酒、“茅臺”酒及所有包裝材料等物品全部為假冒產(chǎn)品。隨后，經(jīng)物價鑒定，被查獲的365瓶“五糧液”酒、66瓶“茅臺”酒價值共計人民幣33萬余元。
即墨區(qū)人民法院經(jīng)審理后認為，被告人孫某未經(jīng)商標(biāo)注冊所有人許可，在同一種商品上使用與其注冊商標(biāo)相同的商標(biāo)，情節(jié)特別嚴(yán)重，構(gòu)成了假冒注冊商標(biāo)罪，應(yīng)予懲處。鑒于孫某在一審法庭辯論終結(jié)前承認全部犯罪事實，并自愿認罪認罰，法院依法對其酌情從輕處罰。最終孫某因犯假冒注冊商標(biāo)罪，被判處有期徒刑三年四個月，并處罰金人民幣十七萬元。
相關(guān)閱讀：
打擊假冒商標(biāo)注冊應(yīng)該像查酒駕的力度一樣
2017年紹興查處黃酒案件16起十大措施助力品牌維權(quán)
“拉菲”獲賠200萬，紅酒引發(fā)商標(biāo)侵權(quán)
