近日,一起圍繞“杜康”的侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案在陜西省西安市雁塔區(qū)人民法院一審宣判。白水杜康酒業(yè)有限責(zé)任公司因商標(biāo)使用不規(guī)范被判侵權(quán)。
這是白水杜康酒業(yè)有限責(zé)任公司和洛陽(yáng)杜康控股有限公司圍繞“杜康”商標(biāo)進(jìn)行的眾多訴訟中的一個(gè)案例。
查閱中國(guó)裁判文書網(wǎng)發(fā)現(xiàn),雙方圍繞商標(biāo)問題已提起多起訴訟,訴訟的地點(diǎn)包括陜西、天津、河南等地。
西安市雁塔區(qū)人民法院(2017)陜0113民初10320號(hào)民事判決書顯示,洛陽(yáng)杜康控股有限公司起訴陜西華潤(rùn)萬(wàn)家生活超市有限公司西安凱德廣場(chǎng)分公司和陜西白水杜康酒業(yè)有限責(zé)任公司商標(biāo)侵權(quán)。
洛陽(yáng)杜康公司認(rèn)為,白水杜康公司在其產(chǎn)品外包裝上突出使用“杜康”而縮小“白水”二字的行為,對(duì)于廣大普通消費(fèi)者來說極易造成混淆,嚴(yán)重侵害了洛陽(yáng)杜康公司對(duì)“杜康”商標(biāo)的合法權(quán)益。華潤(rùn)萬(wàn)家公司銷售該產(chǎn)品的行為,亦屬于侵權(quán)行為。
對(duì)此,白水杜康公司稱,不存在侵犯洛陽(yáng)杜康公司注冊(cè)商標(biāo)的行為。“白水杜康”“汝陽(yáng)杜康”“伊川杜康”三個(gè)“杜康”共同注冊(cè)是特定歷史條件下的產(chǎn)物,是輕工業(yè)部國(guó)家商標(biāo)總局協(xié)調(diào)下的產(chǎn)物,任何一家無權(quán)獨(dú)享“杜康”二字。“杜康”是“白水杜康”商標(biāo)的重要組成部分?！鞍姿趴怠币彩菐в械孛摹岸趴怠?/span>,其注冊(cè)的應(yīng)然狀態(tài)是小白水大杜康,“白水杜康”商標(biāo)的使用不會(huì)造成商品的混淆,三家“杜康”已使普通消費(fèi)者通過生產(chǎn)廠家和產(chǎn)地加以區(qū)分。
雁塔區(qū)人民法院認(rèn)為,被控侵權(quán)商品外包裝中“白水杜康”四個(gè)文字中“杜康”二字明顯突出使用,排列方式為橫向、縱向單獨(dú)排列?！岸趴怠眱蓚€(gè)文字左上方有“白水”兩個(gè)文字,“白水”字樣相對(duì)“杜康”字樣視覺上明顯較小。“白水杜康”四個(gè)文字中“杜康”兩個(gè)文字在顏色上使用金黃色且有立體感,較之于“白水”兩個(gè)文字更加醒目。經(jīng)比對(duì),被控侵權(quán)商品外包裝中橫向、縱向排列的“白水杜康”文字與洛陽(yáng)杜康公司所注冊(cè)第9718165號(hào)商標(biāo)、第9718179號(hào)商標(biāo)在排列方式、字體、大小、位置等方面近似。白水杜康公司的這種使用方式,使普通消費(fèi)者只注意到“杜康”兩個(gè)文字,而忽略“白水”兩個(gè)文字,造成普通消費(fèi)者難以通過商標(biāo)標(biāo)識(shí)對(duì)相關(guān)商品的產(chǎn)地加以區(qū)分。
結(jié)合洛陽(yáng)杜康公司的證據(jù)保全,法院判定被控侵權(quán)商品的生產(chǎn)者白水杜康公司及銷售者華潤(rùn)萬(wàn)家公司的行為,已經(jīng)侵害了洛陽(yáng)杜康公司第9718165號(hào)商標(biāo)、第9718179號(hào)商標(biāo)的商標(biāo)專用權(quán),應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。
小編發(fā)現(xiàn),類似的因商標(biāo)文字使用方式或商標(biāo)類似引發(fā)的侵權(quán)案件時(shí)有發(fā)生。
那么,哪些行為涉嫌構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)?
對(duì)此,中國(guó)人民大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)院副院長(zhǎng)郭禾教授說:“商標(biāo)法里專門有一條規(guī)定,未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人許可不得在同種或類似商品上使用與他人相同或相類似的標(biāo)志?！?/span>
商標(biāo)法第五十七條規(guī)定,有下列行為之一的,均屬侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán):未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的許可,在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)的；未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的許可,在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)近似的商標(biāo),或者在類似商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo),容易導(dǎo)致混淆的；銷售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品的；偽造、擅自制造他人注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)或者銷售偽造、擅自制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)的；未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人同意,更換其注冊(cè)商標(biāo)并將該更換商標(biāo)的商品又投入市場(chǎng)的；故意為侵犯他人商標(biāo)專用權(quán)行為提供便利條件,幫助他人實(shí)施侵犯商標(biāo)專用權(quán)行為的；給他人的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)造成其他損害的。
郭禾說:“對(duì)于企業(yè)來說,申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)是最起碼的工作。在申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)時(shí),企業(yè)還要考慮將一些近似或者類似的符號(hào)也保護(hù)起來。另外,企業(yè)還需要對(duì)市場(chǎng)有所監(jiān)控,包括一些使用在不同的商品或類似商品、容易造成‘搭便車’的情況,對(duì)借用商譽(yù)的行為也要隨時(shí)監(jiān)控?！?/span>
相關(guān)閱讀：
由一個(gè)國(guó)內(nèi)域名引發(fā)的涉外商標(biāo)糾紛
白蘭地酒卡慕商標(biāo)引糾紛，獲賠40萬(wàn)元
飛天酒商標(biāo)糾紛案開庭貴州茅臺(tái)索賠300萬(wàn)
