主頁 > 知識庫 > 關(guān)于商標(biāo)撤銷的赤裸裸事實:僅造成損害,無需專有權(quán)益

關(guān)于商標(biāo)撤銷的赤裸裸事實:僅造成損害,無需專有權(quán)益

熱門標(biāo)簽:不限制行業(yè)電銷卡防封電銷卡 集客電話機器人 山西電商外呼系統(tǒng) 廈門400電話如何申請 地圖標(biāo)注完不顯示不出來 云南手機自動外呼系統(tǒng)違法嗎 鄭州自動外呼系統(tǒng)哪家公司做得好 昆明岳陽電話機器人 電銷機器人系統(tǒng)對于企業(yè)用處大嗎
美國聯(lián)邦巡回上訴法院裁定,以合同方式放棄商標(biāo)的任何專有權(quán)益的締約方,如果可以“在訴訟中表現(xiàn)出真實利益并有合理的損害認(rèn)定,則仍然可以提起撤銷訴訟?!盇ustralian Therapeutic Supplies Pty.Ltd。訴Naked TM,LLC,案號19-1567(聯(lián)邦法院,2020年7月24日)(Reyna,J。)(Wallach,J.不同意)。

澳大利亞在2000年初在澳大利亞出售了帶有NAKED和NAKED CONDOMS商標(biāo)的避孕套,然后在2003年在美國出售。兩年后,澳大利亞人了解到Naked TM的前身已在2003年9月為避孕套注冊了NAKED商標(biāo)。Australian and Naked TM通過電子郵件傳達了有關(guān)商標(biāo)使用幾年的信息。Naked TM主張雙方達成協(xié)議;澳大利亞人不同意,并說沒有商定最后條件。澳大利亞人提出了撤銷NAKED商標(biāo)注冊的請愿書。最終,經(jīng)過審理,商標(biāo)審判和上訴委員會(TTAB)得出結(jié)論,澳大利亞人缺乏地位,因為它已達成一項非正式協(xié)議,即Naked TM合理地認(rèn)為是放棄了任何競爭Naked TM的NAKED注冊的權(quán)利。因此,TTAB發(fā)現(xiàn),澳大利亞人對該程序缺乏真正的興趣,因為澳大利亞人對該質(zhì)疑商標(biāo)缺乏所有權(quán)。澳大利亞提出上訴。

聯(lián)邦巡回法院推翻了。首先,法院澄清說,進行適當(dāng)?shù)恼{(diào)查只是根據(jù)《美國法典》第15編第1064條證明訴訟理由的一個問題,而不是根據(jù)事實。法院解釋說,與TTAB的結(jié)論相反,“ [n]第1064條或[其]判例都沒有要求請愿人以其自己的商標(biāo)擁有專有權(quán),以便向董事會證明訴訟因由?!狈ㄔ涸谖创_定TTAB正確確定澳大利亞人已經(jīng)喪失其權(quán)利的情況下,認(rèn)為這一事實無關(guān)緊要。最終,即使協(xié)議可能無法證明實際的損害賠償,但請愿人僅需表明一種信念,即根據(jù)第1064條提出訴狀已受到損害。

聯(lián)邦巡回法院基于兩項以前的商標(biāo)注冊申請的歷史,發(fā)現(xiàn)澳大利亞人對自己的損害有合理的信念,并且對訴訟有真正的利益,而美國專利商標(biāo)局均拒絕了該兩項申請,因此他們均拒絕了。與Naked TM的商標(biāo)混淆了。法院駁回了Naked TM的論點,即澳大利亞放棄這些申請沒有任何害處,而是得出結(jié)論,澳大利亞放棄其申請并沒有放棄其在未注冊商標(biāo)中的權(quán)利。此外,作為預(yù)防性理由,法院解釋說,澳大利亞銷售可能被發(fā)現(xiàn)侵犯了注冊異議的產(chǎn)品也產(chǎn)生了真正的利益和對損害的合理信念。

瓦拉赫法官不同意。盡管他同意TTAB提出了根據(jù)第1064條提起訴訟的專有利益要求而犯了錯,但他不同意澳大利亞人適當(dāng)?shù)卣故玖艘环N替代的合法利益,即實際上有合理依據(jù)的損害信念。Wallach法官將對澳大利亞和Naked TM之間的協(xié)議具有決定性的意義,在該協(xié)議中,澳大利亞人應(yīng)該放棄以NAKED商標(biāo)來競爭Naked TM權(quán)利的任何權(quán)利。

實踐注釋:最終,盡管多數(shù)人和異議人士不同意如何將法律應(yīng)用于事實,但澳大利亞治療用品公司堅定地提醒我們,要挑戰(zhàn)商標(biāo)注冊,所需要的不只是專有利益。特定于事實的查詢要少多少。


標(biāo)簽:威海 梧州 黃山 寧德 安康 畢節(jié) 吐魯番 韶關(guān)

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明:本文標(biāo)題《關(guān)于商標(biāo)撤銷的赤裸裸事實:僅造成損害,無需專有權(quán)益》,本文關(guān)鍵詞  關(guān)于,商標(biāo),撤銷,的,赤裸裸,;如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題,煩請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們,我們將及時溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò),涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。
  • 相關(guān)文章
  • 下面列出與本文章《關(guān)于商標(biāo)撤銷的赤裸裸事實:僅造成損害,無需專有權(quán)益》相關(guān)的同類信息!
  • 本頁收集關(guān)于關(guān)于商標(biāo)撤銷的赤裸裸事實:僅造成損害,無需專有權(quán)益的相關(guān)信息資訊供網(wǎng)民參考!
  • 推薦文章