亚洲精品在线免费观看,国产精品久久久久久亚洲影视

主頁 > 知識庫 > “丹青北國行”侵權(quán)紛爭見分曉

“丹青北國行”侵權(quán)紛爭見分曉

來源：知識產(chǎn)權(quán)報(bào)

為了展示北方藝術(shù)創(chuàng)作水準(zhǔn)，提振遼寧乃至東北書畫創(chuàng)作群體的影響力，遼寧日報(bào)傳媒集團(tuán)有限公司（下稱遼寧日報(bào)集團(tuán)）于2012年發(fā)起并舉辦了覆蓋東北百位書畫藝術(shù)家及其作品的大型系列宣傳和展覽活動(dòng)“丹青北國行”。而圍繞著“丹青北國行”這5個(gè)字，遼寧日報(bào)集團(tuán)及遼寧遼報(bào)傳媒文化藝術(shù)有限公司（下稱遼報(bào)傳媒公司）與簽約多年的藝術(shù)品直營合作單位之間產(chǎn)生了一場商標(biāo)侵權(quán)糾葛。

近日，雙方紛爭有了新的進(jìn)展。沈陽市中級人民法院日前終審駁回了香港修晟唐文化藝術(shù)有限公司（下稱修晟唐文化公司）董事長李某的上訴請求，判定遼報(bào)傳媒公司與遼寧日報(bào)集團(tuán)在微信公眾號、報(bào)紙、拍賣活動(dòng)中使用“丹青北國行”標(biāo)識，并未侵犯李某在拍賣等服務(wù)及印刷出版物等商品上對“丹青北國行”商標(biāo)享有的專用權(quán)。

合作雙方緣何起爭端

據(jù)了解，2012年，遼報(bào)傳媒公司與遼寧日報(bào)集團(tuán)策劃籌備藝術(shù)品運(yùn)營及文化傳播平臺，包括平面紙媒、畫苑、畫刊、藝術(shù)館、藝術(shù)網(wǎng)、藝術(shù)品拍賣等內(nèi)容，該平臺以遼報(bào)傳媒公司為實(shí)際運(yùn)營主體，以“丹青北國行”作為品牌推廣標(biāo)識，由中國文學(xué)藝術(shù)界聯(lián)合會(huì)副主席馮遠(yuǎn)題字。2012年5月18日，“丹青北國行”標(biāo)識在遼寧日報(bào)集團(tuán)旗下《遼寧日報(bào)》遼沈晚報(bào)》《半島晨報(bào)》《時(shí)代商報(bào)》等報(bào)紙的版面上開始公開使用，并設(shè)立了線上專區(qū)及官方微博。

2013年9月24日，遼報(bào)傳媒公司與修晟唐文化公司簽訂《“丹青北國行”品牌授權(quán)及聯(lián)營合同》，李某為修晟唐文化公司的簽字代表。雙方在合同中約定，遼報(bào)傳媒公司授權(quán)修晟唐文化公司在藝術(shù)品投資領(lǐng)域使用“丹青北國行”品牌及相關(guān)資源，修晟唐文化公司作為“丹青北國行”活動(dòng)藝術(shù)品直營合作單位可使用“丹青北國行·藝術(shù)傳播機(jī)構(gòu)”的名稱，并制作懸掛專屬牌匾。

在雙方達(dá)成戰(zhàn)略合作后，遼報(bào)傳媒公司定期組織多家媒體進(jìn)行了宣傳，媒體宣傳版面中均展示有“修晟唐”形象掛牌并標(biāo)注“丹青北國行·藝術(shù)傳播機(jī)構(gòu)”字樣。2015年12月1日，遼報(bào)傳媒公司提交了5件“丹青北國行”商標(biāo)的注冊申請，后被核準(zhǔn)注冊在貴重金屬合金、網(wǎng)絡(luò)通訊設(shè)備、畫筆等商品及表演藝術(shù)家經(jīng)紀(jì)、信托等服務(wù)上。在此之前，遼報(bào)傳媒公司曾于2013年5月13日提交過1件“丹青北國行”商標(biāo)的注冊申請，后被核準(zhǔn)注冊使用在組織文化或教育展覽、文字出版（廣告宣傳材料除外）等第41類服務(wù)上。

記者了解到，早在雙方達(dá)成合作之前，李某分別于2013年5月27日與6月3日提交了第12650698號與第12691184號“丹青北國行”商標(biāo)的注冊申請，2件商標(biāo)均經(jīng)異議程序被核準(zhǔn)注冊（以下統(tǒng)稱涉案商標(biāo)），分別核定使用在拍賣、廣告、組織技術(shù)展覽、替他人推銷等第35類服務(wù)與印刷出版物、海報(bào)、圖畫等第16類商品上。除了上述2件商標(biāo)外，李某還先后申請注冊了4件“丹青北國行”商標(biāo)，核定使用類別涵蓋貴重金屬藝術(shù)品、計(jì)算機(jī)軟件（已錄制）等商品及藝術(shù)品估價(jià)、圖書出版、資本投資等服務(wù)。

雙方本是戰(zhàn)略合作關(guān)系，緣何會(huì)產(chǎn)生商標(biāo)侵權(quán)糾葛？

據(jù)了解，2016年8月25日，《遼寧日報(bào)》在其《藝術(shù)周刊》的“丹青北國行”專欄報(bào)道了“2016遼韻春秋藝術(shù)品拍賣會(huì)舉行在即”，“丹青北國行”微信公眾號于2015年8月24日發(fā)布了名為《2015遼韻秋鑒藝術(shù)品拍賣會(huì)征集即將結(jié)束》的文章。

2018年8月30日，李某向遼寧誠信公證處申請保全證據(jù)公證，對遼報(bào)傳媒公司的“丹青北國行”微信公眾號相關(guān)內(nèi)容進(jìn)行了截屏保存，其認(rèn)為遼報(bào)傳媒公司在報(bào)紙、微信公眾號、網(wǎng)絡(luò)與藝術(shù)品拍賣會(huì)、展會(huì)及旗下培訓(xùn)學(xué)校的招生廣告中使用“丹青北國行”標(biāo)識，侵犯了其對涉案商標(biāo)享有的專用權(quán)，遂將遼報(bào)傳媒公司訴至法院，請求法院判令其停止侵權(quán)行為，并賠償其損失50萬元及合理維權(quán)費(fèi)用1.6萬元。庭審中，李某追加遼寧日報(bào)集團(tuán)為被告，并將訴訟請求中的責(zé)任承擔(dān)主體變更為遼報(bào)傳媒公司與遼寧日報(bào)集團(tuán)，合理費(fèi)用增加公證費(fèi)1200元。

遼報(bào)傳媒公司與遼寧日報(bào)集團(tuán)共同辯稱，二者于2012年5月18日首創(chuàng)并使用“丹青北國行”標(biāo)識，“丹青”是文化藝術(shù)品的泛稱，“北國行”是活動(dòng)的區(qū)域，當(dāng)時(shí)使用的字樣系中國文學(xué)藝術(shù)界聯(lián)合會(huì)副主席的題詞；2013年9月24日，李某與二者達(dá)成合作后獲得授權(quán)使用“丹青北國行”標(biāo)識，授權(quán)內(nèi)容僅為使用，并不包括注冊“丹青北國行”商標(biāo)；二者沒有在商品上直接使用涉案商標(biāo)，且涉案商標(biāo)被核準(zhǔn)注冊后連續(xù)3年沒有使用。

合理使用抗辯引關(guān)注

沈陽高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，遼報(bào)傳媒公司與遼寧日報(bào)集團(tuán)系在微信公眾號及報(bào)紙上使用了“丹青北國行”標(biāo)識，并未在拍賣活動(dòng)中使用。李某未提交第12691184號“丹青北國行”商標(biāo)實(shí)際使用的證據(jù)，且該商標(biāo)核定使用在印刷出版物、海報(bào)、印刷紙、圖畫等第16類商品上，遼報(bào)傳媒公司與遼寧日報(bào)集團(tuán)系在報(bào)紙的1個(gè)版面上使用“丹青北國行”標(biāo)識，并不會(huì)產(chǎn)生識別商品來源的作用，并未侵犯李某對該商標(biāo)享有的專用權(quán)。同時(shí)，遼報(bào)傳媒公司與遼寧日報(bào)集團(tuán)開始使用“丹青北國行”標(biāo)識的時(shí)間早于第12650698號“丹青北國行”商標(biāo)的申請注冊日，且二者在先使用該標(biāo)識并已具有一定的影響，在廣告服務(wù)市場與二者建立起了直接的對應(yīng)關(guān)系，而李某并未提供證據(jù)證明其在此領(lǐng)域已實(shí)際使用該商標(biāo)，遼報(bào)傳媒公司與遼寧日報(bào)集團(tuán)主觀上并無攀附該商標(biāo)的主觀意圖，亦不會(huì)為普通消費(fèi)者正確識別服務(wù)的來源制造障礙，不會(huì)導(dǎo)致相關(guān)公眾產(chǎn)生混淆。綜上，法院認(rèn)為遼報(bào)傳媒公司與遼寧日報(bào)集團(tuán)對其使用的“丹青北國行”未注冊商標(biāo)標(biāo)識享有先用權(quán)，李某無權(quán)禁止二者在原使用范圍內(nèi)繼續(xù)使用該標(biāo)識，據(jù)此于2020年4月20日判決駁回李某的訴訟請求。

李某不服一審判決，向沈陽市中級人民法院提起上訴。

沈陽市中級人民法院認(rèn)為，李某并未提交遼報(bào)傳媒公司與遼寧日報(bào)集團(tuán)生產(chǎn)銷售或出版發(fā)行相關(guān)印刷出版物、圖畫、書籍、印刷紙的證據(jù)，故李某在報(bào)紙、廣告、海報(bào)類別上的權(quán)利主張不能成立。同時(shí)，遼報(bào)傳媒公司與遼寧日報(bào)集團(tuán)注冊有“丹青北國行”商標(biāo)，微信公眾號“丹青北國行”的內(nèi)容主要為各類藝術(shù)活動(dòng)信息，在無其他證據(jù)證明該微信公眾號存在侵權(quán)的情況下，李某無權(quán)阻止二者以“丹青北國行”作為微信公眾號名稱；雖然微信公眾號“丹青北國行”中設(shè)有“藝術(shù)品微拍”欄目，但無證據(jù)證明遼報(bào)傳媒公司與遼寧日報(bào)集團(tuán)實(shí)際使用“丹青北國行”標(biāo)識開展了拍賣活動(dòng)，故李某主張二者在拍賣類別上侵犯其涉案商標(biāo)專用權(quán)缺乏事實(shí)依據(jù)。綜上，法院判決駁回上訴，維持一審判決。

“商標(biāo)注冊人申請商標(biāo)注冊前，他人已經(jīng)在同一種商品或者類似商品上先于商標(biāo)注冊人使用與注冊商標(biāo)相同或者近似并有一定影響的商標(biāo)的，注冊商標(biāo)專用權(quán)人無權(quán)禁止該使用人在原使用范圍內(nèi)繼續(xù)使用該商標(biāo)，但可以要求其附加適當(dāng)區(qū)別標(biāo)識?！北本┦杏坡蓭熓聞?wù)所知識產(chǎn)權(quán)部主任湯學(xué)麗表示，商標(biāo)作為商業(yè)符號的一種，其價(jià)值源于在經(jīng)營活動(dòng)中的實(shí)際使用，只有經(jīng)過實(shí)際使用才可能發(fā)揮標(biāo)識功能，一件已經(jīng)實(shí)際使用的商標(biāo)即使未經(jīng)注冊，但由于其已具有一定的商譽(yù)，已產(chǎn)生應(yīng)予保護(hù)的正當(dāng)利益，商標(biāo)注冊人不能剝奪商標(biāo)在先使用人經(jīng)過正當(dāng)、合法的投資和使用而產(chǎn)生的商譽(yù)和利益。在此類案件中，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)確把握商標(biāo)法有關(guān)保護(hù)在先商業(yè)標(biāo)志權(quán)益與維護(hù)市場秩序相協(xié)調(diào)的立法精神，充分尊重相關(guān)公眾已在客觀上將相關(guān)商業(yè)標(biāo)志區(qū)別開來的市場實(shí)際，注重維護(hù)已經(jīng)形成和穩(wěn)定的市場秩序。

標(biāo)簽：遼陽廣東聊城西安三亞棗莊鄭州新余

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《“丹青北國行”侵權(quán)紛爭見分曉》，本文關(guān)鍵詞丹青北國行,侵權(quán),紛爭,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。