域名仲裁中的商標(biāo)權(quán)利

熱門標(biāo)簽：滁州回?fù)芡夂粝到y(tǒng) 新鄉(xiāng)正規(guī)400全國電話辦理 南京語音電銷機(jī)器人官網(wǎng) 高德地圖標(biāo)注和線路圖怎么弄 怎么免費(fèi)申請(qǐng)400電話 外呼系統(tǒng)必須用客服耳機(jī)嗎 天津市400電話申請(qǐng)中心 教育外呼推薦系統(tǒng) 電銷機(jī)器人打1000個(gè)電話

域名通常包括國際頂級(jí)域名（例如.com，.nu，.tv等）和國內(nèi)頂級(jí)域名（.cn），它們分別由ICANN和CNNIC管理，并受統(tǒng)一域名的約束名稱爭議解決政策（以下簡稱UDRP）和中國ccTLD爭議解決政策。國內(nèi)頂級(jí)域名的仲裁規(guī)則是從UDRP演變而來的，UDRP的表達(dá)僅略有不同。我們將在本文中主要討論最普遍適用的規(guī)則UDRP，而作為示例的仲裁案例均改編自WIPO。

商標(biāo)是區(qū)分商品和服務(wù)來源的重要標(biāo)志，對(duì)于互聯(lián)網(wǎng)世界，域名（又名網(wǎng)站）是用戶識(shí)別商品，服務(wù)和業(yè)務(wù)的重要代碼。

近年來，中國企業(yè)逐漸增強(qiáng)了對(duì)互聯(lián)網(wǎng)品牌保護(hù)的認(rèn)識(shí)，越來越多的企業(yè)意識(shí)到為品牌完整性注冊(cè)域名的重要性。但是，由于申請(qǐng)門檻低，域名注冊(cè)量逐年飆升（請(qǐng)參見下表），相關(guān)的爭議也是如此。第三方以惡意注冊(cè)的相同或相似域名可能會(huì)更容易引起公眾對(duì)其現(xiàn)有品牌的混淆，這將導(dǎo)致品牌差異性受損，企業(yè)品牌聲譽(yù)受損，甚至像敗筆一樣負(fù)面潛在客戶。對(duì)于打算從互聯(lián)網(wǎng)上尋找可靠的商品或服務(wù)提供商的用戶來說，情況將是相同的。

當(dāng)一家公司意識(shí)到其他人已將其相同或相似的品牌名稱搶注為域名時(shí)，可能的補(bǔ)救措施包括將案件提交法院提起民事訴訟，與注冊(cè)人協(xié)商以不確定的成本進(jìn)行域名轉(zhuǎn)讓，并啟動(dòng)域名仲裁程序。其中，域名仲裁似乎是一個(gè)有效的考慮因素，而這反過來又涉及到程序的復(fù)雜性，時(shí)間投資和意外的金錢成本。

根據(jù)UDRP第4段，域名仲裁應(yīng)滿足以下所有三個(gè)要求：

（a）主題域名與投訴人有權(quán)使用的商標(biāo)或服務(wù)商標(biāo)相同或令人困惑；

（b）主題的所有者對(duì)域名沒有任何權(quán)利或合法權(quán)益；

（c）主題域名已被注冊(cè)并被惡意使用。

通常，投訴人傾向于使用注冊(cè)商標(biāo)權(quán)作為權(quán)利的基礎(chǔ)來進(jìn)行域名仲裁。但是商標(biāo)注冊(cè)通常需要經(jīng)過很長的審查期限，如果進(jìn)入CNIPA拒絕或反對(duì)他人的審查和裁決程序，則可能需要長達(dá)數(shù)年的時(shí)間才能獲得最終注冊(cè)。與商標(biāo)不同，域名注冊(cè)采用“先申請(qǐng)，先注冊(cè)”的原則，該原則相互獨(dú)立，不包括對(duì)申請(qǐng)人提交的域名是否侵犯第三方權(quán)利進(jìn)行任何實(shí)質(zhì)性審查。因此，域名搶注者將像其他知名品牌一樣申請(qǐng)域名，并且簡單的注冊(cè)程序?qū)е掠蛎?cè)日期早于其他人的商標(biāo)注冊(cè)。在這種情況下，如果投訴是根據(jù)先申請(qǐng)但在爭議域名之后才注冊(cè)的商標(biāo)的權(quán)利發(fā)起域名仲裁的，則該投訴可以得到支持并符合相同或相似商標(biāo)的定義在上述要求的（a）點(diǎn)中說明了嗎？

針對(duì)上述問題，作者進(jìn)行了搜索，發(fā)現(xiàn)以下情況：

案例1 — Unicareer（案例號(hào)DAU2019-0001）

案例概述	有爭議的域名地址在其域名字段中使用“ Unicareer”，與Unicareer從事相同的業(yè)務(wù)，并將一些輔助鏈接定向到投訴人的官方網(wǎng)站，這表明它與Unicareer有某種聯(lián)系。 Unicareer在爭議域名注冊(cè)之前在全球范圍內(nèi)沒有有效的注冊(cè)商標(biāo)，但是自2014年成立以來，它一直在積極使用“ Unicareer”。它提交了大量證據(jù)，包括使用“ Unicareer”作為企業(yè)名稱及其使用頻率很高。用于各種活動(dòng)和報(bào)告中。 最后，小組認(rèn)定，申訴人的有效商標(biāo)為未注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)。
決斷	小組確定投訴人對(duì)未注冊(cè)商標(biāo)“ Unicareer”具有有效的商標(biāo)權(quán)。

案例2 — cougarlife.com.au（案例號(hào)DAU2011-0001）

案例概述	投訴人Avid Life Media，Inc.是Cougar Life Inc.的母公司，該公司是加拿大注冊(cè)商標(biāo)“ Cougar Life”的所有人。申訴人稱，其在其子公司Cougar Life Inc.下享有“ Cougar Life”的注冊(cè)商標(biāo)權(quán)，并主張?jiān)谟袪幾h的域名“ cougarlife”的域名字段中使用“ cougarlife”。 com.au”已構(gòu)成混亂。此外，該域名的輔助鏈接指向投訴人的官方網(wǎng)站，這也證明投訴人是惡意的。
決斷	小組認(rèn)為，申訴人對(duì)“ COUGAR LIFE”沒有注冊(cè)商標(biāo)的專有權(quán)，但對(duì)商標(biāo)確實(shí)擁有普通法的權(quán)利。有爭議的域名與投訴人擁有權(quán)利的商標(biāo)相同或令人困惑，符合UDRP第4（a）款的第一個(gè)要素。

在上述兩種情況下，申訴人均未在域名注冊(cè)之前進(jìn)行過商標(biāo)注冊(cè)，但專家組在最終決定中確定，申訴人擁有該商標(biāo)的在先合法權(quán)利，并遵守了第4段（ a）UDRP。因此，可以看出，首先申請(qǐng)但在爭議域名之前注冊(cè)的基于商標(biāo)的域名仲裁可以在充分的證據(jù)下獲得專家組的支持。