国产欧美日韩久久精品,极品人妻老师的娇喘呻吟

主頁(yè) > 知識(shí)庫(kù) > 普通法院再次評(píng)估了在不改變其鮮明特征的情況下使用商標(biāo)

普通法院再次評(píng)估了在不改變其鮮明特征的情況下使用商標(biāo)

根據(jù)歐洲聯(lián)盟法院普通法院的判決，這是本文的主題；在證明商標(biāo)的真實(shí)使用階段，研究了使用具有不同元素的商標(biāo)而不改變其鮮明特征的問(wèn)題。

奧地利Tabak GmbH（奧地利）于2001年7月16日提交了歐盟商標(biāo)“ Air”（文字商標(biāo)）的申請(qǐng)，并于2005年5月30日注冊(cè)了第34類所包含的商品。

2016年8月25日，Mignot＆De Block BV（Mignot）提出了對(duì)有爭(zhēng)議商標(biāo)的撤銷申請(qǐng)，理由是該商標(biāo)尚未真正使用。撤銷請(qǐng)求針對(duì)的是標(biāo)有“空運(yùn)”商標(biāo)的所有貨物。

EUIPO取消處維持了Mignot于2018年6月26日提出的撤銷申請(qǐng)，并決定撤銷有爭(zhēng)議商標(biāo)涵蓋的所有商品。

奧地利于2018年8月24日向上訴委員會(huì)提交了有關(guān)該決定的上訴通知;但是，EUIPO上訴委員會(huì)維持了撤銷決定。上訴委員會(huì)說(shuō)，作為其決定的理由，注冊(cè)商標(biāo)的獨(dú)特性已在商標(biāo)中更改，這是使用的客體。

奧地利要求撤銷對(duì)上訴委員會(huì)的決定提起的該案中的決定。

奧地利的主要主張是注冊(cè)商標(biāo)正在被積極使用，并且使用方式?jīng)]有改變商標(biāo)的獨(dú)特性。

奧地利在其適用中包括以下論點(diǎn)：

商標(biāo)是否已被真正使用的問(wèn)題要求進(jìn)行全面評(píng)估；因此，每個(gè)證據(jù)都不應(yīng)單獨(dú)分析，而應(yīng)一起分析。

在審查文字商標(biāo)的使用時(shí)，不應(yīng)考慮商標(biāo)的顏色，字體和樣式。由于單詞標(biāo)記由字母，單詞或單詞組組成，因此注冊(cè)僅對(duì)這些元素提供保護(hù)。商標(biāo)商標(biāo)注冊(cè)所提供的保護(hù)僅適用于商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)中的商標(biāo)，而不適用于商標(biāo)可能具有的個(gè)別圖形或風(fēng)格特征

如果兩個(gè)或兩個(gè)以上商標(biāo)被聯(lián)合和自主使用，不論是否帶有制造商的公司名稱，都會(huì)出現(xiàn)這種情況。因此，僅將商標(biāo)與公司商標(biāo)名稱或更早日期的商標(biāo)一起使用，不會(huì)損害商標(biāo)作為識(shí)別所涉商品的功能。法院在判決中指出，在同時(shí)使用多個(gè)標(biāo)志的情況下，有關(guān)標(biāo)志仍應(yīng)具有關(guān)于貨物來(lái)源的鮮明特征，以證明是真實(shí)的使用。

法院還指出，這種使用不應(yīng)改變注冊(cè)標(biāo)志的獨(dú)特性，尤其要考慮到相關(guān)部門(mén)的商業(yè)慣例。

商標(biāo)所有者可以對(duì)已注冊(cè)的細(xì)微變化商標(biāo)不改變的顯著性特征的商標(biāo)及時(shí)為市場(chǎng)營(yíng)銷和推廣需求。在審查為此目的而做出的這些更改時(shí)，注冊(cè)商標(biāo)和使用中的商標(biāo)之間應(yīng)該有細(xì)微的變化，并且在比較商標(biāo)時(shí)，應(yīng)該得出結(jié)論，兩者是完全相同的。

因此，應(yīng)根據(jù)這些要素中每個(gè)要素的內(nèi)在質(zhì)量以及商標(biāo)安排中各個(gè)要素的相對(duì)位置，來(lái)評(píng)估所注冊(cè)商標(biāo)的顯著特征是否已被添加的要素所改變。

評(píng)估的目的是確定固有商標(biāo)的質(zhì)量，尤其是確定早期商標(biāo)單獨(dú)或作為復(fù)合商標(biāo)的一部分或與其他商標(biāo)共同使用時(shí)的顯著性特征。鮮明特性越弱，通過(guò)添加本身具有鮮明特色的組件來(lái)更改它就越容易，并且商標(biāo)將失去其被感知為指示其指定產(chǎn)品來(lái)源的標(biāo)志的能力。

使用具有不同元素的注冊(cè)商標(biāo)或從商標(biāo)中刪除一些元素僅取決于商標(biāo)的獨(dú)特性功能是否被更改。

貿(mào)易中使用的標(biāo)志：

判例法承認(rèn)，可以同時(shí)使用多個(gè)標(biāo)志，而不會(huì)改變注冊(cè)標(biāo)志的獨(dú)特性。奧地利認(rèn)為，這里就是這種情況，因?yàn)樘峤坏淖C據(jù)顯示同時(shí)使用了兩個(gè)自治且明顯區(qū)別的標(biāo)志，即使用了“房屋標(biāo)記” MEMPHIS，并使用了由爭(zhēng)議商標(biāo)AIR和描述性元素組成的另一個(gè)標(biāo)志。 '藍(lán)色'。

EUIPO對(duì)奧地利的論點(diǎn)提出異議，但未解決有關(guān)同時(shí)使用兩個(gè)商標(biāo)或標(biāo)志的判例法是否適用的問(wèn)題。上訴委員會(huì)表示，無(wú)論“ MEMPHIS”一詞是否受到自動(dòng)保護(hù)，奧地利都沒(méi)有對(duì)“ BLUE”一詞進(jìn)行描述，并改變了AIR商標(biāo)的鮮明特征。

董事會(huì)的決定還指出，MEMPHIS和AIR單詞元素具有平均獨(dú)特的字符，盡管BLUE是煙草行業(yè)中常用的表達(dá)方式，并且用于口味較溫和的產(chǎn)品，但當(dāng)對(duì)這種表達(dá)方式進(jìn)行單獨(dú)評(píng)估時(shí)，它實(shí)際上并未完整描述產(chǎn)品的功能，并且它是一種具有較弱特色的表達(dá)。但是，不能將其評(píng)估為描述性的。此外，據(jù)指出，在發(fā)票上使用字母BL（單詞BLUE的縮寫(xiě)）并不表示該表述是描述性的，因?yàn)閼?yīng)根據(jù)產(chǎn)品上的表述對(duì)獨(dú)特性進(jìn)行評(píng)估。，而不是發(fā)票上的表達(dá)式。

此外，委員會(huì)在審查所有提交的證據(jù)時(shí)說(shuō)，“ AIR”一詞并非孤立地被使用，它總是與“ MEMPHIS”，“ BLUE”或“ BLUE 100”一詞結(jié)合使用。并且顯然不脫離這些表達(dá)。根據(jù)提交的證據(jù)，有人指出，商標(biāo)的使用方式會(huì)改變商標(biāo)的獨(dú)特性。

此外，在提交的所有有關(guān)使用的證據(jù)中，MEMPHIS表達(dá)顯然是主要表達(dá)，這反過(guò)來(lái)極大地影響了AIR表達(dá)的獨(dú)特性，因?yàn)橄嚓P(guān)公眾不再將AIR元素視為其起源的標(biāo)志。有問(wèn)題的貨物。

最后，當(dāng)對(duì)MEMPHIS AIR BLUE和MEMPHIS AIR BLUE 100的表達(dá)進(jìn)行整體評(píng)估時(shí)，不可能說(shuō)這些表達(dá)是大致等效的，并且與有爭(zhēng)議的商標(biāo)AIR僅存在無(wú)關(guān)緊要的區(qū)別。

當(dāng)將所有這些考慮為一個(gè)整體時(shí)，普通法院維持了EUIPO上訴委員會(huì)的裁決，并裁定未以注冊(cè)時(shí)的形式或以任何其他方式使用“ AIR”一詞與注冊(cè)形式的可接受差異。由于這些原因，該案被駁回。

這項(xiàng)關(guān)于真實(shí)使用證明的決定再次清楚地表明了在不改變其鮮明特征的情況下使用商標(biāo)的重要性。

標(biāo)簽：金昌煙臺(tái) 新鄉(xiāng) 青海許昌常州晉城荊州

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《普通法院再次評(píng)估了在不改變其鮮明特征的情況下使用商標(biāo)》，本文關(guān)鍵詞普通,法院,再次,評(píng)估,了,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問(wèn)題，煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無(wú)關(guān)。