欧美激情一区二区亚洲专区,中文字幕精品久久久人妻特粗粗大

主頁(yè) > 知識(shí)庫(kù) > 避免UDRP的濫用-從錯(cuò)誤的信息到惡意的信息

避免UDRP的濫用-從錯(cuò)誤的信息到惡意的信息

域名已成為寶貴的資源，在域名系統(tǒng)中，需要兼顧域名所有者和商標(biāo)所有者的利益，這一直是爭(zhēng)論的主題。

WIPO最終報(bào)告（于1999年4月30日發(fā)布）試圖解決域名與知識(shí)產(chǎn)權(quán)之間的脫節(jié)。該報(bào)告建議采用強(qiáng)制性的行政程序，以解決世界范圍內(nèi)域名訴訟的時(shí)間，費(fèi)用和跨司法管轄區(qū)的挑戰(zhàn)。該程序的范圍將限于濫用注冊(cè)的情況，并且不適用于競(jìng)爭(zhēng)權(quán)利所有人之間的合法糾紛。

UDRP自1999年10月實(shí)施以來(lái)已有20年了，它已成為解決域名爭(zhēng)議的首選執(zhí)行工具。但是，一項(xiàng)繼續(xù)破壞UDRP系統(tǒng)完整性的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)是，投訴人被發(fā)現(xiàn)濫用該政策（即稱(chēng)為反向域名劫持（RDNH））有罪的案例數(shù)量。

盡管對(duì)UDRP的理解有所提高，但導(dǎo)致濫用投訴增加的原因是什么？RDNH僅僅是判斷力差，風(fēng)險(xiǎn)高估還是惡意的結(jié)果？

UDRP要素：無(wú)知是風(fēng)險(xiǎn)

根據(jù)UDRP，無(wú)能者和惡意文件者之間存在區(qū)別。即使是那些對(duì)程序有一定經(jīng)驗(yàn)的人也無(wú)法完全掌握UDRP的要求。

UDRP遵循相對(duì)簡(jiǎn)單的三臂結(jié)構(gòu)：

該域名與投訴人擁有權(quán)利的商標(biāo)或服務(wù)商標(biāo)相同或令人困惑；

被申請(qǐng)人對(duì)域名沒(méi)有任何權(quán)利或合法利益；

受訪者的域名已被注冊(cè)，并且被惡意使用。

這三個(gè)方面進(jìn)一步分為六個(gè)注意事項(xiàng)：

投訴人是否有足夠的資格提出投訴？

域名是否與投訴人的商標(biāo)相似？

被投訴人是否擁有有關(guān)域名的公認(rèn)法律權(quán)利？

被投訴人對(duì)域名是否有合法利益？

投訴人可以證明被投訴人在注冊(cè)域名時(shí)牢記了投訴人的商標(biāo)嗎？

投訴人可以證明被投訴人當(dāng)前正在以不公平地針對(duì)投訴人商標(biāo)的方式使用域名嗎？

盡管存在這些單獨(dú)的問(wèn)題，但必須從整體上理解要素；換句話說(shuō)，投訴人必須證明域名已被注冊(cè)和使用，其主要目的是不正當(dāng)?shù)乩闷浼榷?quán)利：

第一部分由投訴人全權(quán)控制，最簡(jiǎn)單的形式是可以通過(guò)持有國(guó)家或地區(qū)注冊(cè)商標(biāo)或服務(wù)商標(biāo)來(lái)確定。

通過(guò)進(jìn)行初步顯示來(lái)克服第二部分，該初步顯示被定義為“除非被駁斥，否則足以確定事實(shí)或提出事實(shí)推定的證據(jù)”。

第三方面的期望值要明確得多-惡意需要證據(jù)證明被告故意采取故意行動(dòng)，尤其是針對(duì)申訴人。該要求也是合取的，這意味著必須考慮過(guò)去和現(xiàn)在的行為。盡管隨后使用了惡意行為，但真誠(chéng)地注冊(cè)域名仍不足以根據(jù)UDRP進(jìn)行。

申訴人可能失敗的原因有很多，包括對(duì)這些基本要素的理解不足，證據(jù)不足或論點(diǎn)不充分。在這種情況下，申訴人將無(wú)法獲得理想的結(jié)果，但是發(fā)現(xiàn)RDNH會(huì)使愚昧無(wú)知的人很少得到回報(bào)。如果投訴人無(wú)法滿足該政策的證據(jù)要求，則必須考慮以下問(wèn)題：是什么將嚴(yán)重缺乏的投訴帶入濫用領(lǐng)域？

RDNH：濫用規(guī)模

RDNH旨在解決“以下情況：商標(biāo)持有人依賴(lài)于其商標(biāo)注冊(cè)，試圖干擾在合法情況下獲得域名并且不以合理的方式使用該域名的域名持有人的權(quán)利的商標(biāo)侵權(quán)或稀釋”（WIPO最終報(bào)告，第323段）。這不僅意味著申訴人的錯(cuò)誤判斷，還意味著惡意地企圖將注冊(cè)人卷入一場(chǎng)與之無(wú)關(guān)的斗爭(zhēng)。

行為從不便到騷擾不等，都給注冊(cè)人造成不必要的經(jīng)濟(jì)損失。但是，專(zhuān)家組的廣泛酌處權(quán)以及發(fā)現(xiàn)（或未發(fā)現(xiàn)）RDNH的各種決策表明，如果存在濫用，投訴人的虐待是按浮動(dòng)比例而非平衡行為確定的。該行為越嚴(yán)重，對(duì)申訴人行為的正當(dāng)理由就越少。

虐待程度：缺乏欣賞

在較低端，由于缺乏對(duì)舉證責(zé)任的理解，投訴方經(jīng)常被判犯有RDNH罪。

在LaFrance Corp訴David Zhang（WIPO D2009-0415）中，投訴人未能提供證據(jù)證明被投訴人選擇了爭(zhēng)議中的域名以利用投訴人的LAFRANCE商標(biāo)。此外，還發(fā)現(xiàn)投訴人已啟動(dòng)UDRP程序，因?yàn)樗麄兿惹皝G失了為該域名下的拍賣(mài)標(biāo)書(shū)。由于競(jìng)標(biāo)和UDRP備案相近，小組認(rèn)為，有理由認(rèn)定申訴人有濫用行為。但是，小組成員拒絕認(rèn)定申訴人對(duì)RDNH有罪，并指出“如果申訴人由律師代表，則專(zhuān)家組會(huì)毫不猶豫地作出RDNH裁決”。

這個(gè)案例說(shuō)明了小組成員如何根據(jù)申訴人是否得到律師的幫助來(lái)區(qū)別對(duì)待申訴人。當(dāng)申訴人由律師代理時(shí)，濫用或缺乏對(duì)該政策的理解將受到更嚴(yán)厲的處罰，并且更有可能找到RDNH。例如，在Pet Life LLC訴Robert Riess / Blue Streak Marketing LLC（NAF 1810870）中，投訴人未能證明域名是惡意注冊(cè)或使用的，是投訴人的PET LIFE商標(biāo)。注冊(cè)和首次在商業(yè)中使用比域名注冊(cè)晚了幾年。小組認(rèn)為，以“勝任的律師”為代表的申訴人在提出申訴時(shí)知道或“應(yīng)該知道”，將無(wú)法證明這三個(gè)要素中的每一個(gè)。

“寵物生活”裁決仍然是律師未能確立三項(xiàng)聯(lián)合要求，特別是未能在域名注冊(cè)之前確立商標(biāo)權(quán)的眾多裁決之一。小組成員更有可能在沒(méi)有律師的情況下使投訴人受益于疑問(wèn)，而在沒(méi)有案情的情況下，由律師協(xié)助的投訴人的標(biāo)準(zhǔn)更高。

濫用程度：UDRP作為計(jì)劃B

盡管缺乏謝意是RDNH做出大量決定的原因，但當(dāng)投訴人在未能通過(guò)收購(gòu)獲得域名后提起訴訟時(shí)，就會(huì)出現(xiàn)更為明顯的濫用案件。倫敦新聞集團(tuán)報(bào)紙有限公司訴Blue Nova Inc（WIPO D2019-0084）之間的糾紛說(shuō)明了這一濫用領(lǐng)域。

爭(zhēng)議的主題是域名“ thesun.com”，該域名于2001年5月4日注冊(cè)。在爭(zhēng)議發(fā)生之前，投訴人（英國(guó)小報(bào)《太陽(yáng)報(bào)》的發(fā)行人）匿名聯(lián)系注冊(cè)人Blue Nova購(gòu)買(mǎi)該域名。名稱(chēng)為$ 300,000。在Blue Nova拒絕了要約之后，申訴人提出了60萬(wàn)美元的新要約，Blue Nova再次拒絕了該要約，并表示不會(huì)考慮250萬(wàn)美元以下的要約。盡管新聞集團(tuán)將其最初報(bào)價(jià)提高了一倍，但它仍然不愿滿足Blue Nova的要價(jià)。投訴人并沒(méi)有受到挫折的影響，但提出了UDRP投訴，指稱(chēng)該域名正被勒索贖金，并對(duì)其品牌造成未來(lái)風(fēng)險(xiǎn)。

在2019年4月10日，專(zhuān)家組拒絕了新聞集團(tuán)的論點(diǎn)，并呼吁其采取以下行動(dòng)：“在與被投訴人以合理的市場(chǎng)價(jià)格收購(gòu)域名失敗后，試圖從被投訴人的控制權(quán)中奪回有爭(zhēng)議的域名。 ”

該案強(qiáng)調(diào)了兩個(gè)重要事實(shí)：

新聞集團(tuán)的大量報(bào)價(jià)表明，它充分認(rèn)識(shí)到通用域名的價(jià)值。

它知道將無(wú)法滿足這三個(gè)要素，因此愿意將UDRP提交為“ B計(jì)劃”，無(wú)非是對(duì)政策的濫用。

盡管有些人可能將這種嘗試視為一種風(fēng)險(xiǎn)，但提起此類(lèi)案件通常會(huì)要求投訴人對(duì)合法域名所有者進(jìn)行誤導(dǎo)性指控，或者做出虛假的主張，即雙方之間沒(méi)有事先聯(lián)系。這種行為不僅有被答辯人的證據(jù)披露的風(fēng)險(xiǎn)，而且還會(huì)嚴(yán)重?fù)p害投訴人的信譽(yù)。

濫用程度：惡意意圖

在濫用頻譜的末尾，由于對(duì)注冊(cè)人的不當(dāng)行為，投訴人被認(rèn)定為RDNH。

在Nucell LLC訴Guillaume Pousaz案（CAC 101013）中，盡管投訴人無(wú)法滿足這三個(gè)要素中的任何一個(gè)，但在UDRP提交之前，發(fā)現(xiàn)它已經(jīng)騷擾了域名所有者四年。令該案更加嚴(yán)峻的是，被告警告申訴人，如果他們繼續(xù)審理此案，則很有可能被判犯有RDNH罪。盡管有警告，申訴人還是提出了UDRP。

專(zhuān)家組認(rèn)為RDNH是合理的，強(qiáng)調(diào)了“被投訴人投訴強(qiáng)迫其交出域名四年的騷擾歷史”。專(zhuān)家小組強(qiáng)調(diào)，這不是一個(gè)極端情況。與小組成員可能不愿找到RDNH的規(guī)模較低的人群不同，這顯然是對(duì)政策的濫用。

盡管騷擾是最嚴(yán)重的虐待形式之一，但CEAT Limited訴Cykon Technology Limited（WIPO D2018-2239）案中的申訴人試圖誤導(dǎo)專(zhuān)家組，使他們相信不真實(shí)的信息。發(fā)現(xiàn)投訴人（之前曾兩次被RDNH判有罪的律師代表）被發(fā)現(xiàn)操縱了爭(zhēng)議域名上的按點(diǎn)擊付費(fèi)鏈接，從而使該網(wǎng)站看起來(lái)像是針對(duì)投訴人的網(wǎng)站。具體而言，專(zhuān)家小組認(rèn)為：“投訴人的屏幕快照顯示了與投訴人附件2中提交的投訴人商標(biāo)相關(guān)的爭(zhēng)議域名的使用，顯然是為了制造被投訴人惡意的證據(jù)?！?br />
從缺乏贊賞到虛假證據(jù)，濫用UDRP的原因各不相同。盡管有明確的政策先例，但一些申訴人在愿意的律師的支持下，將繼續(xù)試圖誤導(dǎo)，夸大和說(shuō)謊，以恢復(fù)他們無(wú)權(quán)獲得的域名-不幸的是，這只是快速而又有力的結(jié)果。廉價(jià)的過(guò)程。

濫用不僅會(huì)損害UDRP，而且注冊(cè)人開(kāi)始對(duì)它在域名爭(zhēng)議中作為合格仲裁員的能力失去信心。在這種情況下，投訴人可能會(huì)很驚訝地發(fā)現(xiàn)注冊(cè)人選擇退出UDRP程序，而轉(zhuǎn)而通過(guò)法院提起訴訟。

輕報(bào)的風(fēng)險(xiǎn)

SDT International SA-NV訴Telepathy Inc（WIPO D2014-1870）始于UDRP投訴。但是，被告不是等待裁決的結(jié)果，而是根據(jù)《反搶注消費(fèi)者保護(hù)法》發(fā)起了尋求宣告性判決的法院程序。心靈感應(yīng)的堅(jiān)定立場(chǎng)最終導(dǎo)致SDT提交了同意書(shū)判決和永久禁令。對(duì)于投訴人而言，這是一條相對(duì)較快且便宜的路線，但隨后迅速升級(jí)為一項(xiàng)對(duì)注冊(cè)人有利的判決，金額達(dá)50,000美元。

特別提款權(quán)（SDT）案件應(yīng)向那些將無(wú)情案件提交視為低風(fēng)險(xiǎn)/高回報(bào)的投訴人發(fā)出警告。這種觀點(diǎn)不僅是短視的，而且會(huì)給投訴人造成嚴(yán)重的法律，聲譽(yù)和財(cái)務(wù)后果。

律師和共識(shí)的作用

當(dāng)申訴人得到律師協(xié)助時(shí)，他們應(yīng)對(duì)案件的處理方式負(fù)責(zé)。當(dāng)發(fā)現(xiàn)RDNH時(shí)，這不僅會(huì)影響投訴人的品牌聲譽(yù)，而且還會(huì)損害代表的信譽(yù)。律師應(yīng)該怎么做才能避免發(fā)現(xiàn)RDNH？

做您的盡職調(diào)查–在提出UDRP爭(zhēng)議之前，調(diào)查是關(guān)鍵。律師僅了解他們的情況是不夠的，他們還必須認(rèn)識(shí)他們的對(duì)手。通過(guò)采取此簡(jiǎn)單步驟，律師可以避免做出導(dǎo)致RDNH的錯(cuò)誤判斷。進(jìn)行誠(chéng)實(shí)的調(diào)查可能會(huì)發(fā)現(xiàn)注冊(cè)人在與該域名相關(guān)的合法業(yè)務(wù)，或者在注冊(cè)時(shí)不存在商標(biāo)。

意識(shí)到您的舉證責(zé)任-律師絕對(duì)不能玩百分比游戲。當(dāng)涉及到UDRP時(shí)，請(qǐng)記住，一個(gè)案例符合或不符合該策略。

維護(hù)UDRP的完整性-律師在處理UDRP案件時(shí)應(yīng)保持警惕。如果案件缺乏案情，則明智的律師應(yīng)拒絕提起訴訟或?qū)で筮m當(dāng)?shù)倪x擇。

顯然，律師的作用是減少UDRP下濫用投訴數(shù)量的關(guān)鍵，但除此之外，在有爭(zhēng)議問(wèn)題上達(dá)成共識(shí)對(duì)于確保域名爭(zhēng)議中的可靠性和可預(yù)測(cè)性至關(guān)重要。在2017年發(fā)布WIPO關(guān)于UDRP某些問(wèn)題的小組意見(jiàn)的WIPO概述3.0版本之前，少數(shù)案件試圖擴(kuò)大惡意的范圍，以涵蓋基于善意注冊(cè)的善意注冊(cè)域名和隨后以惡意形式使用的域名。閱讀UDRP第2段。決策者之間的這種意見(jiàn)分歧導(dǎo)致膽怯的商標(biāo)所有者嘗試運(yùn)氣，希望找到一個(gè)有利的小組成員，從而增加RDNH的調(diào)查結(jié)果。

盡管RDNH僅占全部案例的一小部分，但它作為無(wú)偏見(jiàn)的程序?qū)DRP的影響不容忽視。小組成員負(fù)有與其決定相一致的重大責(zé)任，并應(yīng)在適當(dāng)情況下大肆濫用政策。

許多尊重UDRP的局限性的人認(rèn)為UDRP不需要徹底的大修。該政策是一項(xiàng)生活程序，一個(gè)領(lǐng)域的任何實(shí)質(zhì)性變化都可能破壞UDRP建立的共識(shí)基礎(chǔ)。

標(biāo)簽：會(huì)議邀約溫州湖南哈爾濱北海玉樹(shù) 廣西宿州

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《避免UDRP的濫用-從錯(cuò)誤的信息到惡意的信息》，本文關(guān)鍵詞避免,UDRP,的,濫用,從,錯(cuò)誤,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問(wèn)題，煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無(wú)關(guān)。