主頁 > 知識(shí)庫 > 兩同行“如期而遇” 侵權(quán)者被判改名

兩同行“如期而遇” 侵權(quán)者被判改名

熱門標(biāo)簽:新鄉(xiāng)機(jī)器人電銷 智能外呼系統(tǒng)c端產(chǎn)品 如何在地圖標(biāo)注坐標(biāo) 電銷機(jī)器人拓客有用嗎 外呼中心電話系統(tǒng)原理圖 南昌外呼防封系統(tǒng) 杭州400電話申請(qǐng)中心 二七區(qū)電銷外呼系統(tǒng)怎么收費(fèi) 百應(yīng)機(jī)器人電銷怎么樣
來源:知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)

兩家同行的企業(yè)名稱中均包含“如期而遇”四字,雙方在市場上不期而遇后,一方主張對(duì)方突出使用字號(hào)侵犯了其在先注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán),另一方認(rèn)為系對(duì)自身字號(hào)的合理使用不構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán),雙方由此展開一場激烈的紛爭。

近日,這場糾紛有了新的進(jìn)展。北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院日前公開的判決顯示,北京如期而遇餐飲有限公司(下稱北京如期而遇公司)在店內(nèi)裝潢、菜單等處突出使用“如期而遇”字樣,被認(rèn)定侵犯了深圳市如期而遇文化傳播有限公司(下稱深圳如期而遇公司)對(duì)第24457714號(hào)“如期而遇”商標(biāo)(下稱涉案商標(biāo))享有的專用權(quán),需變更登記企業(yè)名稱,不得含有與“如期而遇”相同或近似的字樣,并賠償深圳如期而遇公司經(jīng)濟(jì)損失及合理支出共計(jì)11.604萬元。




圖為涉案商標(biāo)

異地同行不期而遇

2015年1月6日,深圳如期而遇公司登記注冊(cè)成立。2017年3月12日,深圳如期而遇公司分別與北京眾和博雅國際文化傳媒有限公司(下稱北京眾和博雅公司)及后者的法定代表人簽訂合作協(xié)議,許可二者使用“如期而遇”品牌,并分別在北京與南京合作設(shè)立“如期而遇茶空間·酒窖”。上述合作達(dá)成后不久,深圳如期而遇公司于2017年6月2日提交了涉案商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng),2018年5月28日被核準(zhǔn)注冊(cè)使用在咖啡館、流動(dòng)飲食供應(yīng)、茶館、飯店、餐廳等第43類服務(wù)上。

在涉案商標(biāo)注冊(cè)公告發(fā)布后的第10天即2018年6月6日,北京如期而遇公司登記注冊(cè)成立,經(jīng)營面向上班族及住戶群體的“如期而遇精品小廚”餐廳,其店面裝潢、菜單、訂餐卡等處均使用了“如期而遇”文字。

深圳如期而遇公司認(rèn)為,其于2017年開始便在大眾點(diǎn)評(píng)平臺(tái)上使用涉案商標(biāo),經(jīng)過該公司與北京眾和博雅公司的努力經(jīng)營,使“如期而遇茶空間·酒窖”成為眾多藝人光顧的場所和綜藝節(jié)目的拍攝場地,“如期而遇”品牌在北京地區(qū)已具有一定知名度和影響力,北京如期而遇公司在涉案商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊(cè)僅10天后便登記注冊(cè)“如期而遇”字號(hào),并在店面裝潢等處使用“如期而遇”字樣,使相關(guān)公眾混淆二者之間的關(guān)系,侵犯了其對(duì)涉案商標(biāo)享有的專用權(quán)。

2019年10月23日,深圳如期而遇公司將北京如期而遇公司訴至北京市石景山區(qū)人民法院,請(qǐng)求法院判令北京如期而遇公司停止侵犯其涉案商標(biāo)專用權(quán)的行為,并賠償其經(jīng)濟(jì)損失50萬元及維權(quán)合理支出5.604萬元。

北京如期而遇公司辯稱,涉案商標(biāo)注冊(cè)日期與該公司注冊(cè)成立日期僅相隔10天,其在字號(hào)中使用“如期而遇”字樣并無惡意,沒有使相關(guān)公眾產(chǎn)生混淆、誤認(rèn),而且涉案商標(biāo)在字體上具有藝術(shù)設(shè)計(jì)風(fēng)格,與該公司的字號(hào)并不相似,深圳如期而遇公司方面設(shè)立的“如期而遇茶空間·酒窖”與其“如期而遇精品小廚”餐廳在裝修風(fēng)格、消費(fèi)者定位等方面亦存在較大差異,其并未侵犯深圳如期而遇公司對(duì)涉案商標(biāo)享有的專用權(quán)。

孰是孰非得以厘清

北京市石景山區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為,北京如期而遇公司將深圳如期而遇公司在先使用及注冊(cè)的商標(biāo)“如期而遇”登記為企業(yè)字號(hào),并突出使用在其經(jīng)營的店面內(nèi),二者文字完全相同,且雙方均將上述標(biāo)識(shí)使用于餐飲服務(wù)中,北京如期而遇公司的涉案行為構(gòu)成對(duì)涉案商標(biāo)專用權(quán)的侵犯,依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)停止侵權(quán)、賠償損失的民事責(zé)任。

針對(duì)北京如期而遇公司的抗辯理由,法院認(rèn)為涉案商標(biāo)“如期而遇”本身屬于臆造詞,具有較強(qiáng)的識(shí)別性和顯著性,在北京如期而遇公司使用的企業(yè)名稱及相關(guān)門店標(biāo)識(shí)與涉案商標(biāo)文字完全相同的情況下,北京如期而遇公司主張因字體不同不會(huì)導(dǎo)致相關(guān)公眾產(chǎn)生混淆、誤認(rèn)的主張沒有法律依據(jù),深圳如期而遇公司方面設(shè)立的“如期而遇茶空間·酒窖”與其“如期而遇精品小廚”餐廳在裝修風(fēng)格、消費(fèi)者定位等方面存在較大差異的主張亦無事實(shí)及法律依據(jù)。同時(shí),北京如期而遇公司作為同行業(yè)公司,在選擇企業(yè)字號(hào)時(shí)應(yīng)當(dāng)對(duì)在先使用特別是已經(jīng)被注冊(cè)為商標(biāo)且有一定知名度的他人企業(yè)字號(hào)進(jìn)行合理避讓,其未盡到合理注意義務(wù),且存在突出使用其字號(hào)的行為,主觀上具有一定過錯(cuò),應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。此外,北京如期而遇公司的企業(yè)字號(hào)與深圳如期而遇公司的涉案商標(biāo)完全相同,且兩家公司均系從事餐飲服務(wù),北京如期而遇公司即使規(guī)范使用企業(yè)名稱亦會(huì)對(duì)深圳如期而遇公司的涉案商標(biāo)專用權(quán)造成損害,故其應(yīng)停止使用“如期而遇”字號(hào)。

關(guān)于該案賠償損失的數(shù)額,法院認(rèn)為鑒于深圳如期而遇公司請(qǐng)求適用法定賠償方式,而且并無證據(jù)證明其因涉案侵權(quán)行為所受到的損失或北京如期而遇公司因侵權(quán)所獲的利益,故適用法定賠償方式即根據(jù)涉案商標(biāo)知名度、涉案行為持續(xù)時(shí)間、北京如期而遇公司主觀程度一般、北京如期而遇公司經(jīng)營規(guī)模等因素予以酌定。

綜上,法院一審判決北京如期而遇公司停止侵犯涉案商標(biāo)專用權(quán)的行為,停止使用“如期而遇”字號(hào)并變更登記企業(yè)名稱,不得含有與“如期而遇”相同或近似的字樣,賠償深圳市如期而遇公司經(jīng)濟(jì)損失6萬元及維權(quán)合理支出5.604萬元。

北京如期而遇公司不服一審判決,向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起上訴稱,其對(duì)“如期而遇”的使用并非突出使用,深圳如期而遇公司亦無證據(jù)證明其使用行為容易導(dǎo)致相關(guān)公眾產(chǎn)生誤認(rèn),故其在企業(yè)字號(hào)中使用“如期而遇”并未侵犯深圳如期而遇公司對(duì)涉案商標(biāo)享有的專用權(quán),即使構(gòu)成侵權(quán),一審判決所確定的賠償數(shù)額和合理費(fèi)用亦過高。

北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院經(jīng)審理認(rèn)為,北京如期而遇公司的上訴請(qǐng)求缺乏事實(shí)和法律依據(jù),判決駁回其上訴請(qǐng)求,維持一審判決。

“將與他人注冊(cè)商標(biāo)相同或者相近似的文字作為企業(yè)的字號(hào)在相同或者類似服務(wù)上突出使用,容易使相關(guān)公眾產(chǎn)生誤認(rèn)的,屬于給他人注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)造成其他損害的行為。所謂突出使用,不僅包括通過對(duì)字體粗細(xì)大小、字體字形等的調(diào)整來刻意突出他人注冊(cè)商標(biāo)的行為,還包括雖然在視覺效果上未刻意突出使用他人注冊(cè)商標(biāo),但使用方式起到了指示服務(wù)來源的作用,并使相關(guān)公眾在判斷服務(wù)提供者時(shí)產(chǎn)生混淆、誤認(rèn),此類使用也應(yīng)當(dāng)屬于突出使用。”北京市中聞律師事務(wù)所合伙人趙虎表示,因企業(yè)名稱不正當(dāng)使用他人具有較高知名度的注冊(cè)商標(biāo),無論是否突出使用均難以避免產(chǎn)生市場混淆的,均應(yīng)根據(jù)當(dāng)事人的請(qǐng)求判決停止使用或者變更該企業(yè)名稱。


標(biāo)簽:曲靖 三亞 玉林 承德 長白山 淄博 馬鞍山 荊門

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明:本文標(biāo)題《兩同行“如期而遇” 侵權(quán)者被判改名》,本文關(guān)鍵詞  兩,同行,如期而遇,侵權(quán)者,;如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題,煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們,我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò),涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。
  • 相關(guān)文章
  • 下面列出與本文章《兩同行“如期而遇” 侵權(quán)者被判改名》相關(guān)的同類信息!
  • 本頁收集關(guān)于兩同行“如期而遇” 侵權(quán)者被判改名的相關(guān)信息資訊供網(wǎng)民參考!
  • 推薦文章