91精品视频网站,夜夜爽妓女77777免费观看

主頁(yè) > 知識(shí)庫(kù) > “超級(jí)英雄”商標(biāo)

“超級(jí)英雄”商標(biāo)

大約兩個(gè)月前，DC和漫威試圖將他們的意志強(qiáng)加給一位小時(shí)間作家。“零商業(yè)到超級(jí)英雄”的作者格雷厄姆·朱爾斯因在書(shū)名中使用商標(biāo)字“超級(jí)英雄”而被告上法庭，僅是后來(lái)著名的漫畫(huà)出版商出于“商業(yè)原因”退出。這這里，覆蓋了從通過(guò)1900年提供的超級(jí)英雄文學(xué)的一個(gè)不錯(cuò)的小概述除了這場(chǎng)官司。

我將不在這里直接討論上述情況。

相反，我將處理三個(gè)更廣泛的領(lǐng)域：

商標(biāo)“Superhero”的歷史。

商標(biāo)“Superhero”的有效性。

DC和Marvel在保護(hù)“超級(jí)英雄”商標(biāo)方面的活動(dòng)。

商標(biāo)“超級(jí)英雄”的歷史

“超級(jí)英雄”一詞（不是商標(biāo)）最早于1917年使用，指的是“成就卓著的公眾人物”。就是說(shuō)，那時(shí)的“超級(jí)英雄”幾乎只是一個(gè)成功的人。Doc Savage可能是第一個(gè)被稱(chēng)為“超級(jí)英雄”的虛構(gòu)人物。但是他也不過(guò)是一個(gè)聰明的智人。在1930年代后的某個(gè)時(shí)候，這個(gè)詞開(kāi)始具有現(xiàn)代含義，即超級(jí)英雄是具有超人力量的人。

DC和Marvel（Duo）都沒(méi)有提出這個(gè)術(shù)語(yǔ)，但這不是確定商標(biāo)所有者的相關(guān)因素。我們需要看看誰(shuí)在商業(yè)上使用了這個(gè)詞來(lái)指稱(chēng)自己，但稍后會(huì)介紹更多。

1937年，超人從一個(gè)精神病小人（驚奇！）到古迪兩鞋先生的轉(zhuǎn)變，導(dǎo)致了一系列超人角色。有趣的是，這些仁慈的靈魂都沒(méi)有被稱(chēng)為“超級(jí)英雄”。相反，他們得到的描述似乎旨在測(cè)試二年級(jí)學(xué)生的詞匯量。這樣的樣本之一就是“Flash-The Fastest Man Alive”。

讓我們回顧一下過(guò)去對(duì)漫畫(huà)書(shū)的厭惡，讓我們看一下“Superhero”的商標(biāo)起源。您認(rèn)為誰(shuí)是第一個(gè)將該商標(biāo)注冊(cè)為商標(biāo)的人？

如果您猜到了Marvel或DC，那么您猜錯(cuò)了。1967年，

本·庫(kù)珀公司（Ben Cooper Inc.）率先注冊(cè)了產(chǎn)品服裝中的“超級(jí)英雄”（Superhero）一詞。

1972年，Mego公司嘗試為玩具注冊(cè)“世界上最偉大的超級(jí)英雄”，但本·庫(kù)珀（Ben Cooper Inc.）起訴了它們。

同時(shí)，由于漫畫(huà)書(shū)銷(xiāo)量的下降，The Duo開(kāi)始專(zhuān)注于許可。到1970年代，二重奏組開(kāi)始從許可的注冊(cè)商標(biāo)（例如“超人”）中賺取的收入超過(guò)了漫畫(huà)書(shū)的銷(xiāo)售收入。因此，他們并不需要花費(fèi)很多時(shí)間來(lái)了解“Superhero”商標(biāo)中的可用糖度。

回到Mego和Ben Cooper的傳奇故事：

Mego很快對(duì)法律訴訟感到厭倦，并將負(fù)擔(dān)轉(zhuǎn)交給（急切的）二重奏。

面對(duì)令人生畏的反對(duì)，本·庫(kù)珀公司（Ben Cooper Inc.）放棄了反對(duì)，到1970年代后期，它已經(jīng)破產(chǎn)，并將與商標(biāo)有關(guān)的所有原始權(quán)利移交給了Duo。

從本質(zhì)上講，到1983年，二重奏組對(duì)“超級(jí)英雄”擁有各種類(lèi)別的版權(quán)。

美國(guó)商標(biāo)和專(zhuān)利局指出，他們所擁有的商標(biāo)在：

“出版物，特別是插圖形式的漫畫(huà)書(shū)，雜志和故事，硬紙板站立式人物，撲克牌，熨燙紙，橡皮擦，卷筆刀，鉛筆，辦公和家庭用膠水，例如作為文具用品出售的，筆記本和郵票冊(cè)?！?br />
我很方便地避免了與The Duo如何獲得商標(biāo)相關(guān)的一些歷史記錄，但是我相信我保留了它的要旨，我認(rèn)為這足以分析出現(xiàn)的法律問(wèn)題。

想到的第一個(gè)問(wèn)題是：

兩個(gè)實(shí)體可以擁有相同的商標(biāo)嗎？

這次討論值得單獨(dú)討論，我將盡快取消。就目前而言，足以得出這樣的結(jié)論：在考慮了問(wèn)題之后，注冊(cè)辦公室授予了Duo共同所有權(quán)。

商標(biāo)“Superhero”的有效性

想到的第二個(gè)問(wèn)題是商標(biāo)作為商標(biāo)的有效性。

為了確定“超級(jí)英雄”的有效性，我們需要回答一個(gè)問(wèn)題。

1.商標(biāo)是通用商標(biāo)嗎？

在深入研究答案之前，讓我們簡(jiǎn)要地探討泛型的概念。

隨著時(shí)間的流逝，文字商標(biāo)可能會(huì)被同化為通用語(yǔ)言。

最常引用的示例是“施樂(lè)”。盡管通用名詞是“影印”，但消費(fèi)者已開(kāi)始使用最初的商標(biāo)用語(yǔ)“Xerox”通常指的是影印本。消費(fèi)者開(kāi)始這樣做時(shí)，便不再使用該商標(biāo)來(lái)標(biāo)識(shí)制造商。因此，當(dāng)他們不再使用該商標(biāo)來(lái)標(biāo)識(shí)制造商時(shí)，該商標(biāo)便失去了其作為商標(biāo)的價(jià)值，因?yàn)樯虡?biāo)的主要功能是指示產(chǎn)品的原產(chǎn)地。在這種情況下，限制競(jìng)爭(zhēng)者通過(guò)商標(biāo)制度使用商標(biāo)將是反競(jìng)爭(zhēng)的，因?yàn)樗麄儜?yīng)該能夠以公眾理解的方式（即通過(guò)通用語(yǔ)言）描述自己的產(chǎn)品。因此，已成為通用的注冊(cè)商標(biāo)不再是商標(biāo)。

這是H. Ganesan撰寫(xiě)的關(guān)于泛型的有趣文章。

那么，“超級(jí)英雄”商標(biāo)是否已普及？

這取決于Duo提供的證據(jù)。

我認(rèn)為，他們將在艱苦的斗爭(zhēng)中反對(duì)通用性。

更是如此，因?yàn)镈uo本身已描述性地使用了該商標(biāo)。

我不能得出結(jié)論說(shuō)“超級(jí)英雄”是一個(gè)通用商標(biāo)，但是對(duì)于基于通用性撤銷(xiāo)商標(biāo)的商標(biāo)地位，似乎肯定有很強(qiáng)的論點(diǎn)。此外，在二重奏領(lǐng)域之外，還有相當(dāng)多的著名超人。例如綠色大黃蜂。因此，聲稱(chēng)消費(fèi)者將商標(biāo)與Duo關(guān)聯(lián)的說(shuō)法是微不足道的。

這就引出了一個(gè)問(wèn)題，如果商標(biāo)似乎是通用商標(biāo)，那么為什么法院沒(méi)有將其刪除呢？

為了回答這個(gè)問(wèn)題，我們需要研究Duo的執(zhí)法策略。

DC和漫威在保護(hù)商標(biāo)“Superhero”方面的活動(dòng)

有趣的是，到目前為止，該商標(biāo)尚未在法庭上進(jìn)行通用性測(cè)試。

”“怎么樣？“ 你問(wèn)。

二重奏是一個(gè)相當(dāng)詭計(jì)多端的一對(duì)！

他們監(jiān)控了包含“超級(jí)英雄”一詞的商標(biāo)的注冊(cè)，他們沒(méi)有立即提出異議，而是只是要求注冊(cè)辦公室有更多時(shí)間提出異議。得知二人的煩惱后，申請(qǐng)人會(huì)被二人的威力嚇倒，或者可能與他們和解。

到目前為止，沒(méi)有一個(gè)應(yīng)用程序（到目前為止有36個(gè)應(yīng)用程序）進(jìn)行了試用。

除了監(jiān)視注冊(cè)申請(qǐng)外，他們還僅僅通過(guò)起訴威脅來(lái)欺負(fù)企業(yè)。二人組的策略似乎是將反對(duì)派的權(quán)利帶到審判的懸崖上，希望反對(duì)派能夠在此之前退縮或解決。即使他們沒(méi)有遇到任何威脅，對(duì)Duo對(duì)商標(biāo)的正式所有權(quán)的了解也使競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手不愿使用“超級(jí)英雄”。

他們的受害者從游戲公司到小型出版商。

我知道公司需要熱心保護(hù)其商標(biāo)，以確保消費(fèi)者繼續(xù)將特定商標(biāo)與他們相關(guān)聯(lián)，但是為什么要參加可愛(ài)的兒童作坊呢？

我很樂(lè)意參加“超級(jí)英雄培訓(xùn)”工作坊。

顯然不是現(xiàn)在。

早在我還是個(gè)孩子的時(shí)候，就對(duì)那種瑣碎，幼稚，不成熟的假裝感興趣。顯然不是現(xiàn)在。

無(wú)論如何，我離題了。這使我從這篇文章中獲得了主要收獲。

所有這一切表明，無(wú)論其有效性要求多么薄弱，加上經(jīng)濟(jì)實(shí)力，注冊(cè)商標(biāo)都可能成為一種非常強(qiáng)大的武器，可以直接或間接地?fù)p害整個(gè)競(jìng)爭(zhēng)者。

二重奏的商標(biāo)沒(méi)有在法庭上受到質(zhì)疑。

我們已經(jīng)看到“超級(jí)英雄”可能根本不是一個(gè)有效的標(biāo)記。

但是（！），在少數(shù)怪胎案件（例如格雷厄姆案）中，二重奏組一直能夠修補(bǔ)反對(duì)派的意愿，以適應(yīng)近40年的愿望。即使沒(méi)有Duo的干預(yù)，也肯定有無(wú)數(shù)其他人禁止使用該商標(biāo)。

因此，商標(biāo)官員必須承擔(dān)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手沒(méi)有的責(zé)任。注冊(cè)官員需要全面審查申請(qǐng)人的商標(biāo)，因?yàn)榉駝t，我們已經(jīng)看到了如何濫用注冊(cè)商標(biāo)。即使在注冊(cè)后，當(dāng)公司必須恢復(fù)其商標(biāo)時(shí)，審稿人也需要更加仔細(xì)地研究通用性。如果美國(guó)商標(biāo)局在2006年做到了這一點(diǎn)，那么Duo今天可能就沒(méi)有商標(biāo)了。

標(biāo)簽：長(zhǎng)白山馬鞍山荊門(mén) 淄博曲靖玉林承德三亞

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《“超級(jí)英雄”商標(biāo)》，本文關(guān)鍵詞超級(jí)英雄,商標(biāo),超級(jí)英雄,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問(wèn)題，煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無(wú)關(guān)。