mm1313亚洲国产,久9视频这里只有精品

主頁(yè) > 知識(shí)庫(kù) > 如何有效應(yīng)對(duì)商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)的駁回

如何有效應(yīng)對(duì)商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)的駁回

在收到商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)后，中國(guó)商標(biāo)局（以下簡(jiǎn)稱“ CTMO”）將同時(shí)進(jìn)行正式和實(shí)質(zhì)審查。經(jīng)審查，所申請(qǐng)的商標(biāo)（以下簡(jiǎn)稱“當(dāng)前商標(biāo)”）將由CTMO初步批準(zhǔn)和發(fā)布，或者由CTMO以“絕對(duì)理由”或“相對(duì)理由”予以拒絕。

CTMO基于絕對(duì)理由拒絕商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)的原因在于保護(hù)公共利益。絕對(duì)理由基于商標(biāo)固有的不可注冊(cè)性，其原因包括不符合公共秩序和良好道德或缺乏獨(dú)特性。CTMO基于絕對(duì)理由拒絕商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)通?；凇吨腥A人民共和國(guó)商標(biāo)法》第10、11和12條。

CTMO基于相對(duì)理由拒絕商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)的原因在于對(duì)另一方在先商標(biāo)權(quán)的保護(hù)，以避免當(dāng)前商標(biāo)與另一方在先商標(biāo)權(quán)之間的沖突。CTMO基于相對(duì)理由拒絕商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)通?；凇吨腥A人民共和國(guó)商標(biāo)法》第30條和第31條。

在商標(biāo)局駁回商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)后，申請(qǐng)人可以向商標(biāo)審查和裁決委員會(huì)（以下簡(jiǎn)稱“ TRAB”）提出審查請(qǐng)求。在某些情況下，他還可以制定對(duì)策以消除引用商標(biāo)引起的在先權(quán)利障礙，從而最終獲得注冊(cè)批準(zhǔn)。

一，通過(guò)復(fù)審回應(yīng)駁回商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)

（I）在拒絕審查請(qǐng)求中回應(yīng)絕對(duì)理由

CTMO拒絕的絕對(duì)理由基于《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第10、11和12條。如果擬議的商標(biāo)違反公共秩序和良好道德，或缺乏獨(dú)特性，CTMO將在此基礎(chǔ)上予以拒絕?；诮^對(duì)理由要求商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)對(duì)商標(biāo)駁回進(jìn)行審查的請(qǐng)求通常包括直接間接論點(diǎn)。

1，直接論點(diǎn)

在裁定涉及絕對(duì)理由的駁回審查請(qǐng)求時(shí)，TRAB通常遵循TRAB和CTMO共同頒布的《商標(biāo)審查和審判標(biāo)準(zhǔn)》中規(guī)定的特定審查原則。申請(qǐng)人可以通過(guò)成功辯稱異常情況證明對(duì)考試原則適用例外情況而贏得注冊(cè)。因此，直接參數(shù)通常采用這種形式。

2.間接論點(diǎn)

《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第11.2條規(guī)定：“前款所稱商標(biāo)如果通過(guò)使用獲得顯著性并且易于區(qū)分，可以注冊(cè)為商標(biāo)。”

如果商標(biāo)局根據(jù)《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第11.1條中所列的絕對(duì)理由拒絕商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)，則申請(qǐng)人可以提供證據(jù)，證明在很長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)他使用的商品商標(biāo)缺乏鮮明性的商標(biāo)。該證據(jù)可用于證明商標(biāo)之間已經(jīng)建立了非常強(qiáng)的對(duì)應(yīng)關(guān)系，以便目標(biāo)市場(chǎng)與申請(qǐng)人識(shí)別商標(biāo)商品，換句話說(shuō)，商標(biāo)實(shí)際上在區(qū)分商品來(lái)源方面起著關(guān)鍵作用。收集此類證據(jù)時(shí)，申請(qǐng)人應(yīng)參考收集證據(jù)的要求以建立商標(biāo)的知名度。

（II）在CTMO拒絕復(fù)審請(qǐng)求中回應(yīng)拒絕的相對(duì)理由

CTMO拒絕的絕對(duì)理由基于《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第30條和第31條。通常，如果相同或類似商品上的商標(biāo)與另一方的先前引用商標(biāo)（包括注冊(cè)商標(biāo)，初步批準(zhǔn)和發(fā)布的商標(biāo)以及具有待注冊(cè)申請(qǐng)的商標(biāo)）相同或相似，則CTMO將根據(jù)以下規(guī)定拒絕當(dāng)前商標(biāo)：《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第30條和第31條。

在基于相對(duì)理由的TRAB審查請(qǐng)求中，申請(qǐng)人提交的推理通常包括直接和間接論點(diǎn)。

1，直接論點(diǎn)

駁回審查請(qǐng)求成功的關(guān)鍵在于提出這樣的論點(diǎn)，即當(dāng)前商標(biāo)與相同或相似商品上的另一方先前引用的商標(biāo)既不相同也不相似。從邏輯上講，只要滿足以下任何要求，就可以得出希望的裁定，即當(dāng)前商標(biāo)與相同或相似商品上的另一方先前引用的商標(biāo)既不相同也不相似。

（1）當(dāng)前商標(biāo)指定的商品與另一方先前引用的商標(biāo)指定的商品不同或相似。

TRAB審查請(qǐng)求程序是CTMO申請(qǐng)審查程序的擴(kuò)展，這兩個(gè)程序都依賴于商標(biāo)注冊(cè)審查標(biāo)準(zhǔn)的統(tǒng)一性和效率。在這兩種程序中，通常嚴(yán)格按照CTMO發(fā)布的最新《同類商品和服務(wù)分類表》中的相似商品分類來(lái)確定當(dāng)前商標(biāo)和所引用商標(biāo)指定的商品是否相同或相似。在實(shí)踐中很少見。因此，如果CTMO拒絕商標(biāo)如果嚴(yán)格按照“類似商品和服務(wù)的分類表”進(jìn)行申請(qǐng)，申請(qǐng)人通常很難成功地論證以當(dāng)前商標(biāo)和引用商標(biāo)指定的商品既不相同也不相似。

注意：近年來(lái)，當(dāng)TRAB離開《同類商品和服務(wù)的分類表》時(shí)，商標(biāo)未注冊(cè)復(fù)審（以前稱為商標(biāo)異議復(fù)審）和商標(biāo)無(wú)效聲明（以前稱為商標(biāo)爭(zhēng)議裁決）發(fā)生了偏離。。造成這種現(xiàn)象的原因在于非注冊(cè)，無(wú)效聲明和商標(biāo)申請(qǐng)駁回審查請(qǐng)求之間的制度功能和價(jià)值取向不同。具體來(lái)說(shuō)，商標(biāo)駁回審查將重點(diǎn)更多地放在商標(biāo)的統(tǒng)一性和效率上注冊(cè)審查標(biāo)準(zhǔn)，而非注冊(cè)審查和無(wú)效聲明則更多地側(cè)重于特定公民權(quán)利和權(quán)益的保護(hù)，以及每個(gè)案件的特殊特征和實(shí)際案件事實(shí)（例如，使用條件，知名度，要求保護(hù)的商標(biāo)的獨(dú)特性，主觀性）惡意提出異議/爭(zhēng)議商標(biāo)等注冊(cè)申請(qǐng)）。

實(shí)際上，有時(shí)以當(dāng)前商標(biāo)和/或所引用商標(biāo)指定的商品不屬于“類似商品和服務(wù)的分類表”下商品的標(biāo)準(zhǔn)名稱之列。在這種情況下，申請(qǐng)人不應(yīng)僅限于CTMO為非標(biāo)準(zhǔn)名稱確定的類別和類似群體；相反，應(yīng)該根據(jù)消費(fèi)者對(duì)商品的功能，用途，制造商，銷售渠道和消費(fèi)群體的常識(shí)，對(duì)當(dāng)前商標(biāo)和所引用商標(biāo)指定的商品進(jìn)行分析和比較，以便識(shí)別差異并得出結(jié)論，即當(dāng)前商標(biāo)指定的商品與引用的商標(biāo)不同。

（2）當(dāng)前商標(biāo)與另一方先前引用的商標(biāo)既不相同也不相似。

申請(qǐng)人可以將當(dāng)前商標(biāo)與所引用的商標(biāo)進(jìn)行比較，以發(fā)現(xiàn)兩者之間的區(qū)別：（i）其中包含的單詞的外觀，發(fā)音和/或含義；（ii）其中所裝器具的組成和顏色；（iii）考慮到各種要素的組合的總體結(jié)構(gòu)，以支持當(dāng)前商標(biāo)和所引用商標(biāo)既不相同也不相似的論點(diǎn)。

在提出由于上述差異導(dǎo)致當(dāng)前商標(biāo)與所引用商標(biāo)不相同或不相同的論點(diǎn)時(shí)，應(yīng)考慮《商標(biāo)審查和審判標(biāo)準(zhǔn)》規(guī)定的商標(biāo)相似性審查原則及其例外。如果申請(qǐng)人可以將當(dāng)前商標(biāo)與例外聯(lián)系在一起，則CTMO對(duì)商標(biāo)之間相似性的確定可能會(huì)被推翻，從而可以成功進(jìn)行駁回審查。

2.間接論點(diǎn)

在提出直接論點(diǎn)之后，申請(qǐng)人可以通過(guò)證明以下事實(shí)來(lái)鞏固他們的立場(chǎng)，以便在有利的方向上推動(dòng)TRAB審查員的酌處權(quán)。

（1）當(dāng)前商標(biāo)和引用商標(biāo)在市場(chǎng)上長(zhǎng)期并存。

當(dāng)前商標(biāo)和引用的商標(biāo)在國(guó)內(nèi)或國(guó)外市場(chǎng)上長(zhǎng)期并存，并且它們的共存有助于區(qū)分商品來(lái)源，并且不會(huì)引起消費(fèi)者對(duì)商品來(lái)源的困惑。

（2）前輩支持對(duì)申請(qǐng)人有利的考試。

在CTMO或任何外國(guó)商標(biāo)局的審查實(shí)踐中可能找到適用的先例；在這些示例中，在相同或相似商品上共存的注冊(cè)商標(biāo)之間的差異必須與當(dāng)前商標(biāo)和所引用商標(biāo)之間的差異具有相同的性質(zhì)。

例如，如果被拒絕的商標(biāo)申請(qǐng)采用“中文單詞A”的形式，而被引用的商標(biāo)采用“中文單詞B +中文單詞A”的形式，則先前在中國(guó)進(jìn)行的具有相同性質(zhì)的有利審查示例如下表所示，作為被拒絕商標(biāo)，這將是批準(zhǔn)當(dāng)前商標(biāo)注冊(cè)的重要參考。

點(diǎn)擊此處查看表格。

（3）目前的商標(biāo)已使用了很長(zhǎng)時(shí)間，已經(jīng)建立了較高的市場(chǎng)聲譽(yù)，并發(fā)展了穩(wěn)定的客戶群。

最高人民法院關(guān)于審理涉及授予和確認(rèn)商標(biāo)權(quán)利的行政訴訟的意見第一條規(guī)定：

有爭(zhēng)議的商標(biāo)已經(jīng)使用了較長(zhǎng)時(shí)間，并享有較高的市場(chǎng)聲譽(yù)和相關(guān)的建立客戶的，人民法院應(yīng)當(dāng)適當(dāng)運(yùn)用《商標(biāo)法》關(guān)于平衡商標(biāo)權(quán)的立法精神。保護(hù)在先商業(yè)商標(biāo)的權(quán)益和維護(hù)市場(chǎng)秩序。人民法院應(yīng)當(dāng)充分尊重有關(guān)消費(fèi)者已經(jīng)區(qū)分有關(guān)商標(biāo)的市場(chǎng)現(xiàn)實(shí)，并考慮維持穩(wěn)定的市場(chǎng)秩序。

如果當(dāng)前商標(biāo)已使用了較長(zhǎng)時(shí)間，已經(jīng)建立了較高的市場(chǎng)知名度，并且已經(jīng)建立了穩(wěn)定的客戶群，則申請(qǐng)人應(yīng)在拒絕審核程序中向TRAB提交這些事實(shí)的證據(jù)。在收集上述事實(shí)的證據(jù)時(shí)，申請(qǐng)人可以參考收集證據(jù)的要求，以證明商標(biāo)是“馳名的”。

二。利用對(duì)策補(bǔ)充對(duì)商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)被駁回的審查

當(dāng)CTMO基于絕對(duì)理由拒絕商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)時(shí)，在大多數(shù)情況下，申請(qǐng)人的唯一選擇是向TRAB提交請(qǐng)?jiān)笗?，以審查商?biāo)的拒絕和注冊(cè)。

當(dāng)商標(biāo)局根據(jù)相對(duì)理由駁回商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)時(shí)，申請(qǐng)人不僅可以向TRAB提出駁回審查申請(qǐng)，還可以采取支持性對(duì)策來(lái)消除所引用商標(biāo)造成的在先權(quán)利障礙，從而獲得注冊(cè)批準(zhǔn)。。

根據(jù)作者的實(shí)際經(jīng)驗(yàn)，申請(qǐng)人可以考慮采取以下支持對(duì)策：

（I）當(dāng)引用商標(biāo)已經(jīng)注冊(cè)三年以上時(shí)，申請(qǐng)人可以基于連續(xù)三年不使用注冊(cè)商標(biāo)的理由，向CTMO申請(qǐng)撤銷引用商標(biāo)。

如果引用的商標(biāo)已注冊(cè)三年以上，則在提交駁回請(qǐng)求書時(shí)，申請(qǐng)人還可以基于連續(xù)三年的不使用狀態(tài)，提交CTMO請(qǐng)求撤銷注冊(cè)商標(biāo)。如果成功撤消了所引用的商標(biāo)，當(dāng)前商標(biāo)將被批準(zhǔn)注冊(cè)。

如果所引用商標(biāo)的注冊(cè)期限不足三年，則申請(qǐng)人應(yīng)繼續(xù)監(jiān)視所引用商標(biāo)的法律狀態(tài)，直到所引用商標(biāo)注冊(cè)后三年為止；如果在此期間內(nèi)未使用該商標(biāo)，請(qǐng)向CTMO以連續(xù)三年不使用為基礎(chǔ)撤銷注冊(cè)商標(biāo)。

（II）如果所引用商標(biāo)的注冊(cè)期限不足三年，則申請(qǐng)人可以向TRAB提交請(qǐng)?jiān)笗孕鏌o(wú)效。

如果引用的商標(biāo)已經(jīng)注冊(cè)了不足三年，則在提交駁回請(qǐng)求復(fù)審時(shí)，申請(qǐng)人還可以向TRAB提出請(qǐng)求，要求宣布注冊(cè)商標(biāo)無(wú)效（前提是滿足商標(biāo)法的特定要求））。如果成功將引用的商標(biāo)聲明為無(wú)效，則將批準(zhǔn)當(dāng)前商標(biāo)注冊(cè)。

（III）如果所引用的商標(biāo)尚未注冊(cè)，則申請(qǐng)人應(yīng)繼續(xù)監(jiān)視所引用商標(biāo)的法律狀態(tài)，并在適當(dāng)時(shí)候向商標(biāo)局提出異議。

如果所引用的商標(biāo)尚未注冊(cè)，則申請(qǐng)人應(yīng)在待駁回審查申請(qǐng)待審期間繼續(xù)監(jiān)視所引用商標(biāo)的法律狀態(tài)，并應(yīng)對(duì)異議商標(biāo)提出異議（包括重新組織理由并收集有關(guān)異議的證據(jù)））。一旦申請(qǐng)人發(fā)現(xiàn)CTMO已初步審查并發(fā)布了所引用的商標(biāo)，則應(yīng)在三個(gè)月的公布期內(nèi)向CTMO提出異議。如果異議最終成功，則將批準(zhǔn)當(dāng)前商標(biāo)注冊(cè)。

（四）申請(qǐng)人可以通過(guò)協(xié)商取得被引用商標(biāo)的所有權(quán)或使用權(quán)。

如果所引用的商標(biāo)不被撤銷或聲明無(wú)效，或者申請(qǐng)人不能提供充分的證據(jù)，則他可以與所引用商標(biāo)的注冊(cè)人協(xié)商，并嘗試將所引用的商標(biāo)分配給他。如果將所引用的商標(biāo)轉(zhuǎn)讓給申請(qǐng)人，則基于“同一方的在先商標(biāo)不得構(gòu)成以后對(duì)類似商標(biāo)進(jìn)行注冊(cè)的障礙”的原則，由所引用商標(biāo)造成的在先權(quán)利障礙將被消除。。

如果轉(zhuǎn)讓失敗，申請(qǐng)人還可以采用不理想的替代方法，即，他可以考慮從注冊(cè)人那里獲得使用所引用商標(biāo)的許可。如果申請(qǐng)人和注冊(cè)人就所引用商標(biāo)的使用許可達(dá)成共識(shí)，那么即使申請(qǐng)人不享有所引用商標(biāo)的所有權(quán)，他也將根據(jù)商標(biāo)使用許可擁有合法使用所引用商標(biāo)的權(quán)利。合同。

（五）申請(qǐng)人可以與被引商標(biāo)的注冊(cè)人協(xié)商，達(dá)成商標(biāo)注冊(cè)協(xié)議或者商標(biāo)共存協(xié)議。

商標(biāo)注冊(cè)協(xié)議，是指在先商標(biāo)的注冊(cè)人在以后的申請(qǐng)人申請(qǐng)另一商標(biāo)注冊(cè)時(shí)所簽發(fā)的協(xié)議。商標(biāo)共存協(xié)議是指由先前引用的商標(biāo)的注冊(cè)人與以后的商標(biāo)注冊(cè)的申請(qǐng)人簽署的協(xié)議。這兩個(gè)協(xié)議的共同特征是，它們都反映了先前引用的商標(biāo)注冊(cè)人對(duì)后一個(gè)申請(qǐng)人的商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)的同意。

近年來(lái)，商標(biāo)注冊(cè)協(xié)議和商標(biāo)共存協(xié)議已成為商標(biāo)駁回審查的重要內(nèi)容。在商標(biāo)審查和決定是否批準(zhǔn)或不批準(zhǔn)的電流時(shí)，授權(quán)和確認(rèn)機(jī)關(guān)以及人民法院采取這樣的協(xié)議考慮商標(biāo)注冊(cè)theP.RC第30條（原第28條）根據(jù)商標(biāo)法律。

在國(guó)家工商總局下達(dá)克斯戶外公司與商評(píng)委之間的商標(biāo)駁回復(fù)審行政訴訟中，北京市高級(jí)人民法院于2月19日發(fā)布了（2012）高行終字第1043號(hào)行政判決。，2013年。法院對(duì)《商標(biāo)注冊(cè)協(xié)議》（以下簡(jiǎn)稱“協(xié)議”）發(fā)表以下評(píng)論：

根據(jù)《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第二十八條的規(guī)定，在確定兩個(gè)商標(biāo)是否為同一商品上的相似商標(biāo)，是否為同類商品上的相同商標(biāo)或是否為同類商品上的相似商標(biāo)時(shí)，一項(xiàng)要求是確定是否有可能引起混淆。消費(fèi)者。當(dāng)電流商標(biāo)與引證商標(biāo)非常相似，但所引用的注冊(cè)商標(biāo)已經(jīng)發(fā)布了協(xié)議，為當(dāng)前商標(biāo)的申請(qǐng)給予同意，本協(xié)議應(yīng)檢查并確定當(dāng)前是否在考慮到商標(biāo)是根據(jù)中國(guó)商標(biāo)第二十八條獲準(zhǔn)注冊(cè)法律，原因如下：

首先，在商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)中，根據(jù)《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第二十八條作出混淆的可能性的決定，是基于商標(biāo)授權(quán)機(jī)構(gòu)或人民法院從公眾角度出發(fā)作出的假設(shè)；另一方面，由在商標(biāo)中具有直接利益的在先商標(biāo)權(quán)利人簽發(fā)的協(xié)議，以及商標(biāo)權(quán)利人對(duì)混淆可能性的確定，應(yīng)該比市場(chǎng)條件更符合利益相關(guān)方的確定。因此，如果沒有明顯的事實(shí)表明存在混淆的可能性，則該協(xié)議通?？梢宰鳛獒槍?duì)這種可能性的有力證據(jù)。

其次，商標(biāo)權(quán)是公民財(cái)產(chǎn)權(quán)。根據(jù)自愿法原則，除非涉及重大公共利益，否則商標(biāo)權(quán)利所有者可以自愿處置該權(quán)利。該協(xié)議表示先前的商標(biāo)權(quán)利所有人在先前的商標(biāo)權(quán)利所有人和后續(xù)的商標(biāo)申請(qǐng)人之間進(jìn)行談判之后，同意在相同或相似的商品上并存相似商標(biāo)。這樣的協(xié)議也代表了先前的商標(biāo)權(quán)利所有人對(duì)自己權(quán)利的處置。商標(biāo)法的直接目標(biāo)是同時(shí)保護(hù)商標(biāo)權(quán)權(quán)利所有者和消費(fèi)者利益。只有當(dāng)有足夠的證據(jù)表明，通過(guò)事先發(fā)布的協(xié)議商標(biāo)權(quán)利人損害了消費(fèi)者的利益將處置由現(xiàn)有商標(biāo)權(quán)利人被拒絕。

鑒于上述事實(shí)，當(dāng)商標(biāo)局以現(xiàn)行商標(biāo)與他人根據(jù)中國(guó)商標(biāo)第三十條在相同或相似商品上的注冊(cè)商標(biāo)或初步批準(zhǔn)商標(biāo)相同或相似而駁回目前商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)時(shí)法律規(guī)定，申請(qǐng)人可以嘗試獲得該引用商標(biāo)的注冊(cè)人簽發(fā)的商標(biāo)注冊(cè)協(xié)議，也可以通過(guò)協(xié)商與注冊(cè)人達(dá)成商標(biāo)共存協(xié)議。但是，以下問(wèn)題需要特別注意：

（1）如果在中國(guó)大陸產(chǎn)生商標(biāo)注冊(cè)協(xié)議和/或商標(biāo)共存協(xié)議，則必須經(jīng)過(guò)公證和認(rèn)證。如果它們之一或兩者都在中國(guó)大陸以外生成，則除了經(jīng)過(guò)公證和認(rèn)證外，還需要中文翻譯。

（2）如果當(dāng)前商標(biāo)的指定商品與所引用商標(biāo)的相似度以及兩個(gè)商標(biāo)之間的相似度都很高，或者如果所引用商標(biāo)享有很高的聲譽(yù)，則TRAB不太可能批準(zhǔn)當(dāng)前商標(biāo)的注冊(cè)基于商標(biāo)注冊(cè)協(xié)議和/或商標(biāo)共存協(xié)議。在這種情況下，申請(qǐng)人需要考慮其他對(duì)策。

（VI）申請(qǐng)人可以提出單獨(dú)的申請(qǐng)，要求刪除沖突部分之后剩余的當(dāng)前商標(biāo)部分。

如果當(dāng)前商標(biāo)包含多個(gè)組件（例如，一個(gè)詞和一個(gè)設(shè)備），并且只有一個(gè)組件與引用的商標(biāo)相同或相似（例如，僅該詞與先前的商標(biāo)權(quán)沖突），則在刪除有沖突的組件之后（例如，裝置）申請(qǐng)人可以考慮提出了當(dāng)前商標(biāo)的剩余的注冊(cè)一個(gè)單獨(dú)的應(yīng)用程序，從而使的剩余部分商標(biāo)會(huì)在第一時(shí)間被保護(hù)。

（VII）申請(qǐng)人可以重新提交CTMO申請(qǐng)注冊(cè)。

在采取了上述措施消除了所引用商標(biāo)所產(chǎn)生的在先權(quán)利障礙之后，申請(qǐng)人應(yīng)盡快向CTMO重新提交注冊(cè)申請(qǐng)。

實(shí)際上，盡管TRAB已就拒絕復(fù)審做出不利的決定（即，駁回當(dāng)前商標(biāo)的注冊(cè)），但有時(shí)申請(qǐng)人還是會(huì)采取上述措施并成功消除所引用商標(biāo)所產(chǎn)生的在先權(quán)利障礙。在這種情況下，如果沒有后續(xù)的行政訴訟來(lái)延長(zhǎng)當(dāng)前商標(biāo)的“壽命”，商標(biāo)將以適當(dāng)?shù)男问健八劳觥?。在這種情況下，即使最終消除了所引用商標(biāo)所產(chǎn)生的在先權(quán)利障礙，申請(qǐng)人也將由于缺少自己的商標(biāo)而無(wú)法獲得可用權(quán)利。應(yīng)用。這很容易引起另一方將自己插入案件的情形（即，另一方針對(duì)與相同或相似商品的申請(qǐng)人的“死”商標(biāo)相同或相似的商標(biāo)向CTMO提出注冊(cè)申請(qǐng)）在商標(biāo)權(quán)有效期內(nèi)）。

因此，至少在以下兩個(gè)方面，重新提交向CTMO注冊(cè)的申請(qǐng)將是有利的：

（1）這將大大縮短獲得權(quán)利的期限。一旦成功消除了由引證商標(biāo)引起的在先權(quán)利障礙，由申請(qǐng)人重新提交的申請(qǐng)將立即被批準(zhǔn)注冊(cè)。

（2）這將有助于避免商標(biāo)搶注者在消除引用商標(biāo)所產(chǎn)生的在先權(quán)利障礙之前提出注冊(cè)申請(qǐng)的情況。在這種情況下，在排除在先權(quán)利障礙之后，擅自占地者提交的申請(qǐng)將享有注冊(cè)批準(zhǔn)的優(yōu)先權(quán)。

值得注意的是，如果在CTMO審查申請(qǐng)人的第二份申請(qǐng)時(shí)已經(jīng)消除了在先權(quán)利障礙，則第二份申請(qǐng)將被批準(zhǔn)注冊(cè)。如果在審查期間尚未消除在先權(quán)利障礙，則第二份申請(qǐng)將被拒絕。在這種情況下，提交人建議申請(qǐng)人向TRAB提出請(qǐng)?jiān)笗栽俅螌彶镃TMO的拒絕決定。如果在TRAB審查駁回請(qǐng)求的申請(qǐng)時(shí)消除了先前的權(quán)利障礙，則駁回審查將成功，第二次申請(qǐng)將獲得批準(zhǔn)。

此外，如有必要，申請(qǐng)人可以提交第三次商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)。假設(shè)在TRAB審查第二項(xiàng)申請(qǐng)的駁回審查期間，尚未結(jié)束針對(duì)被引商標(biāo)的CTMO撤銷請(qǐng)求（基于連續(xù)三年的不使用）或撤銷請(qǐng)求已進(jìn)入審查程序。在這種情況下，無(wú)論所引用的商標(biāo)是否最終被撤銷，第二次商標(biāo)申請(qǐng)將已經(jīng)“處于死狀態(tài)”，另一個(gè)商標(biāo)權(quán)利的真空期將出現(xiàn)，申請(qǐng)人將再次面臨其未能提交專利的后果。他自己的商標(biāo)應(yīng)用。

（VIII）申請(qǐng)人能夠適當(dāng)?shù)匦薷漠?dāng)前商標(biāo)和文件的修正的注冊(cè)申請(qǐng)商標(biāo)與商標(biāo)局。

申請(qǐng)人可以在原始商標(biāo)上添加一個(gè)或多個(gè)單詞，以便從整體外觀上將修改后的商標(biāo)與所引用的商標(biāo)區(qū)分開。

例如，如果CTMO拒絕的原始商標(biāo)申請(qǐng)是英文單詞標(biāo)記“ MELVIN”，則申請(qǐng)人可以將商標(biāo)更改為“ XXX MELVIN”，以提高批準(zhǔn)的可能性。進(jìn)行此類修訂時(shí)，應(yīng)遵循以下一般原則：

（1）新增加的“ XXX”一詞應(yīng)為英文，其字體，大小和顏色應(yīng)與“ MELVIN”一詞的字體，顏色和大小一致；

（2）增加的“ XXX”部分和原始的“ MELVIN”應(yīng)形成一個(gè)有機(jī)整體；換句話說(shuō)，兩個(gè)單詞之間不應(yīng)存在任何可能將單詞分隔為獨(dú)立部分的元素，例如點(diǎn)，連字符/破折號(hào)或圖形；

（3）增加的“ XXX”應(yīng)與原始的“ MELVIN”布置在同一位置；換句話說(shuō)，這兩個(gè)詞不應(yīng)放在兩行或兩列上，這樣它們就不會(huì)產(chǎn)生兩個(gè)獨(dú)立的部分；

（4）新增加的單詞“ XXX”應(yīng)具有較強(qiáng)的區(qū)分性。換句話說(shuō)，它可以是申請(qǐng)人創(chuàng)建的唯一商標(biāo)名稱，但不能是具有相對(duì)較弱的獨(dú)特性的單詞，例如形容詞，副詞，冠詞，數(shù)字或單個(gè)字母；它也不是具有相對(duì)較弱的獨(dú)特性的詞，它代表商標(biāo)所指定商品的質(zhì)量，主要材料，功能，用途，重量，數(shù)量或其他特征。

標(biāo)簽：中衛(wèi) 海南西寧隴南臨滄佛山銅仁赤峰

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《如何有效應(yīng)對(duì)商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)的駁回》，本文關(guān)鍵詞如何,有效,應(yīng)對(duì),商標(biāo)注冊(cè),；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問(wèn)題，煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無(wú)關(guān)。