精品无人区一区二区三区,亚洲国产美国国产综合一区二区

主頁 > 知識庫 > 最高人民法院關(guān)于審判涉及授予和確定商標(biāo)權(quán)的行政案件的若干規(guī)定

最高人民法院關(guān)于審判涉及授予和確定商標(biāo)權(quán)的行政案件的若干規(guī)定

為了適當(dāng)?shù)夭枚ㄉ婕笆谟韬痛_定商標(biāo)權(quán)的行政案件，依法行使司法審查權(quán)，明確和統(tǒng)一裁決標(biāo)準(zhǔn)，這些規(guī)定是根據(jù)《中國商標(biāo)法》，《中國行政訴訟法》，并結(jié)合審判實(shí)踐。

第1條[關(guān)于授予和確定商標(biāo)權(quán)的行政案件的類型]

本規(guī)定所稱“授予和確定商標(biāo)權(quán)的行政案件”，是指對商標(biāo)評審委員會作出的具體行政決定不服的代理人或利害關(guān)系人向人民法院提起的訴訟。審查商標(biāo)駁回，審查商標(biāo)注冊不獲批準(zhǔn)，審查商標(biāo)撤銷，商標(biāo)無效聲明以及審查商標(biāo)無效聲明。

第2條[裁決范圍]

人民法院關(guān)于與授予和確定商標(biāo)權(quán)有關(guān)的特定行政行為是否合法的裁決范圍，通常應(yīng)根據(jù)有關(guān)當(dāng)事方提出的主張和根據(jù)來確定。至于在商評委審理和裁定過程中已經(jīng)主張的事實(shí)和根據(jù)，但在訴訟中沒有主張的事實(shí)和理由，如果在認(rèn)定中明顯存在商評委的具體行政行為，人民法院可以對錯(cuò)誤行為作出裁定。在聽取了各有關(guān)方面的陳述之后。

第3條[廣泛商標(biāo)搶注]

凡商標(biāo)注冊人明顯缺乏真正的意圖使用，廣泛地與一定的知名度注冊其他的商標(biāo)或商標(biāo)相同或者近似的地理名稱有一定的知名度，或文件廣泛的商標(biāo)沒有正當(dāng)理由，以及商標(biāo)評審委員會應(yīng)當(dāng)適用第4條和第44條中國的商標(biāo)法律不批準(zhǔn)注冊或宣布失效物，它應(yīng)當(dāng)由人民法院維持原判。

第4條[第10條（1）中國的商標(biāo)法律]

根據(jù)《中國商標(biāo)法》第10條第1款的規(guī)定，“與中華人民共和國的州名稱等標(biāo)志相同或相似的標(biāo)志”是指該商標(biāo)在整體上與諸如商標(biāo)的標(biāo)志相同或相似。州名。

至于載有中華人民共和國州名但整體上并不相同或相似的標(biāo)志，如果將該標(biāo)志注冊為商標(biāo)很可能導(dǎo)致濫用州名，則人民法院可認(rèn)為作為《中國商標(biāo)法》第10條第1款規(guī)定的情況。

規(guī)則5 [其他有害影響]

《中國商標(biāo)法》第十條第（八）款規(guī)定的“其他不利影響”，是指作為商標(biāo)或其構(gòu)成要素的標(biāo)志可能對政治，經(jīng)濟(jì)，文化，宗教，民族造成的負(fù)面影響或敵對影響。團(tuán)體和其他社會公共利益與中國的公共秩序。

如果商標(biāo)評審委員會在駁回審查程序中不批準(zhǔn)注冊，并認(rèn)為未經(jīng)授權(quán)而申請注冊公眾人物等的商標(biāo)申請可能會造成其他不利影響，則商標(biāo)評審委員會的決定應(yīng)由以下機(jī)構(gòu)維護(hù)：人民法院。

未經(jīng)死者自然人的名字而使用繼承人自然人的名字注冊的商標(biāo)，誤導(dǎo)公眾將帶有該商標(biāo)的商品與該死自然人聯(lián)系起來的，可以視為規(guī)定的“其他不利影響”根據(jù)《中國商標(biāo)法》第10條第8款。

規(guī)則6 [三維商標(biāo)的獨(dú)特性]

使用商品的形狀或局部形狀作為三維標(biāo)志的商標(biāo)注冊時(shí)，應(yīng)根據(jù)有關(guān)公眾的常識全面確定三維標(biāo)志的特殊性。

當(dāng)商標(biāo)申請人提供的證據(jù)證明，通過長期使用或大量使用，相關(guān)公眾已經(jīng)認(rèn)識到說的符號識別貨物的原產(chǎn)地的標(biāo)志，該標(biāo)志可以被視為與眾不同。

商標(biāo)申請人原創(chuàng)或首次使用三維標(biāo)志的創(chuàng)造可以被視為考慮其獨(dú)特性的一個(gè)因素。

（不同意見）

通常，將商品的形狀或局部形狀用作三維標(biāo)志的商標(biāo)注冊時(shí)，該標(biāo)志不應(yīng)被視為具有特殊性，因?yàn)橐话闱闆r下相關(guān)公眾不太可能將其識別為標(biāo)志。識別商品的來源。

商標(biāo)申請人以獨(dú)創(chuàng)性或首次使用形狀進(jìn)行創(chuàng)作不一定是認(rèn)為所述標(biāo)志具有商標(biāo)鮮明特征的決定性因素。

沒有明顯特征的標(biāo)志通過使用獲得很高的知名度，并為相關(guān)公眾所熟知，并隨后具有作為商標(biāo)的識別功能的，該標(biāo)志應(yīng)視為具有鮮明特征。

規(guī)則7 [未注冊的馳名商標(biāo)]

利害關(guān)系人聲稱后者的商標(biāo)構(gòu)成復(fù)制，摹仿或者其未注冊的馳名翻譯商標(biāo)應(yīng)被拒絕刊登的注冊還是無效根據(jù)第13條（2）中國的商標(biāo)法律，人民法院應(yīng)采取綜合根據(jù)相關(guān)法律和司法解釋的規(guī)定，考慮以下因素，以確定混淆的可能性：

兩個(gè)商標(biāo)之間的相似度；

兩個(gè)商標(biāo)指定的商品的相似度和相關(guān)度；

在先商標(biāo)的獨(dú)特程度和名聲；

相關(guān)公眾的關(guān)注度。

后一個(gè)商標(biāo)申請人的主觀意圖和表明實(shí)際混淆的證據(jù)可以被視為確定混淆可能性的參考因素。

第8條[注冊馳名商標(biāo)]

利害關(guān)系人聲明，稱某后者商標(biāo)構(gòu)成其注冊知名的復(fù)制，摹仿或者翻譯商標(biāo)應(yīng)被拒絕刊登的注冊，或根據(jù)第13條（3）無效的中國商標(biāo)法律，人民法院應(yīng)當(dāng)采取的綜合考量根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定和司法解釋，結(jié)合以下因素，確定誤導(dǎo)公眾，損害馳名商標(biāo)注冊人利益的可能性：

在先商標(biāo)的名聲；

在先商標(biāo)的獨(dú)特程度；

后一個(gè)商標(biāo)是否與在先商標(biāo)足夠相似；

兩個(gè)商標(biāo)中的每個(gè)商標(biāo)下的商品；

有關(guān)公眾對后一個(gè)商標(biāo)對在先商標(biāo)的認(rèn)可程度；

其他市場實(shí)體使用的與先前商標(biāo)相似的標(biāo)志。

第9條[法律適用的轉(zhuǎn)換第13條和第30條之間的中國商標(biāo)法]

利害關(guān)系人主張后商標(biāo)構(gòu)成其注冊馳名商標(biāo)的復(fù)制品，仿造品或譯文的，應(yīng)當(dāng)拒登注冊或無效，而TRAB認(rèn)為后者商標(biāo)與在先商標(biāo)相同或相似。或類似商品，并隨后根據(jù)《中國商標(biāo)法》第三十條作出決定，如果該商標(biāo)的注冊期限不超過五年，則人民法院在聽取利害關(guān)系方的陳述后，可以根據(jù)該商標(biāo)第三十條裁定該案件。派對。

其中后兩者的商標(biāo)和之前的商標(biāo)獲得相同或類似商品上注冊，利害關(guān)系人要求第13條的應(yīng)用（3）中國的商標(biāo)法律依據(jù)，理由是第30條及其不足以保護(hù)自己的利益，人民法院可以根據(jù)具體情況適用第十三條或者第三十條。

（不同意見）將前兩段合并如下：

如果后一商標(biāo)和在先商標(biāo)均獲得相同或相似商品的注冊，而利害關(guān)系方根據(jù)《中國商標(biāo)法》第十三條第（3）款主張，則后一商標(biāo)的注冊期限不超過五年，則人民法院可根據(jù)該案第30條裁定該案；后者的商標(biāo)已經(jīng)注冊五年以上的，人民法院可以適用其第十三條第（三）款裁定。

第10條[申請條件的順序?yàn)榈?3條中國的商標(biāo)法律]

凡人民法院適用第13條（2）或第13條（3）中國的商標(biāo)法律的的知名地位商標(biāo)尋求保護(hù)，應(yīng)首先確定;在可以確定該馳名狀態(tài)的情況下，可以進(jìn)一步確定該爭議商標(biāo)是否構(gòu)成該馳名商標(biāo)的復(fù)制品，模仿品或譯文，以及該爭議商標(biāo)是否可能造成混淆或誤導(dǎo)公眾，從而可能損害知名商標(biāo)所有人的利益。

（不同意見）：刪除此規(guī)則

第11條[由與代理人或代表有特定關(guān)系的人蹲下]

凡商標(biāo)申請人有特定的標(biāo)識關(guān)系或代理其他特定關(guān)系或代表的第15條（1）根據(jù)規(guī)定，中國商標(biāo)法律，它可以推測出該商標(biāo)的申請是一個(gè)勾結(jié)或陰謀與所述代理或代表，人民法院依本法第十五條第一款裁定。

（不同意見）

凡商標(biāo)申請人有特定的標(biāo)識關(guān)系或代理其他特定關(guān)系或代表的第15條（1）根據(jù)規(guī)定，中國商標(biāo)法律，并且可以推定該商標(biāo)申請人曾表示代理人或代表的存在意識，人民法院依本法第十五條第二款裁定。

第12條[的“其他關(guān)系”第十五條（2）中國的商標(biāo)法律]

下列情形之一的應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為根據(jù)第15條（2）規(guī)定的“其他關(guān)系”的中國商標(biāo)法：

的商標(biāo)申請人及的先前用戶商標(biāo)位于相同的地理區(qū)域，并且在同一行業(yè)，以及商標(biāo)與現(xiàn)有的使用是比較強(qiáng)的顯著性;

雙方曾經(jīng)就組建代理或代表關(guān)系進(jìn)行過談判，但未能建立這種關(guān)系；

的商標(biāo)申請人廣泛寄存器現(xiàn)有用戶的多個(gè)注冊商標(biāo)。

規(guī)則13 [地理標(biāo)志]

以地理標(biāo)志的權(quán)利人聲稱對方的商標(biāo)應(yīng)被拒絕刊登的注冊或第16條下失效了中國商標(biāo)法律，如果爭議在指定的商品商標(biāo)不符合地理標(biāo)志下產(chǎn)品相同的產(chǎn)品，如權(quán)利持有人應(yīng)有義務(wù)證明在特定產(chǎn)品上使用地理標(biāo)志仍會導(dǎo)致相關(guān)公眾錯(cuò)誤地認(rèn)為所述產(chǎn)品源自地理標(biāo)志的所述區(qū)域，因此具有特定的質(zhì)量，聲譽(yù)或其他特征。

如果地理標(biāo)志已獲得注冊為集體商標(biāo)或證明商標(biāo)的權(quán)利，則相關(guān)權(quán)利人可以通過選擇上述第16條或第13條，第30條等來主張其權(quán)利。

（第2段的不同意見）

利害關(guān)系人聲稱地理標(biāo)志，證明商標(biāo)或集體商標(biāo)被對方提起違反了第13條（3）或第30條規(guī)定，中國商標(biāo)法律的基礎(chǔ)上，他的規(guī)則之前的商標(biāo)比地理標(biāo)志，認(rèn)證等注冊商標(biāo)或集體商標(biāo)，并要求其注冊被拒絕或無效，該請求不予支持。利害關(guān)系人要求除地理標(biāo)志，證明商標(biāo)或集體商標(biāo)以外的常規(guī)商標(biāo)申請另一方基于其地理標(biāo)志，證明商標(biāo)或集體商標(biāo)違反了第13條第3款或第30條的規(guī)定，并請求其注冊或無效作廢，則該請求不予支持。

第14條[優(yōu)先權(quán)]

利害關(guān)系人聲稱對有爭議商標(biāo)的標(biāo)志享有在先權(quán)利，并聲稱該爭議商標(biāo)的使用侵犯了其在先權(quán)利，該利害關(guān)系人有義務(wù)提供證據(jù)證明他是版權(quán)所有者或其他利害關(guān)系人有權(quán)要求版權(quán)。

商標(biāo)出版物，商標(biāo)注冊證書等可以作為初步證據(jù)，以確定版權(quán)所有者或其利益相關(guān)方。有爭議商標(biāo)的申請人提出異議和挑戰(zhàn)的，該申請人有義務(wù)提供反證以支持其異議和挑戰(zhàn)。

人民法院適用中國著作權(quán)法的有關(guān)規(guī)定，裁定利害關(guān)系人主張的在先權(quán)利是否構(gòu)成著作權(quán)，爭議商標(biāo)的使用是否構(gòu)成著作權(quán)侵權(quán)。

（不同意見）

利害關(guān)系人聲稱有爭議的商標(biāo)侵犯其在先著作權(quán)的，人民法院應(yīng)當(dāng)裁定該標(biāo)志是否構(gòu)成作品，該利害關(guān)系人是版權(quán)所有人還是有權(quán)主張版權(quán)的其他利害關(guān)系人，以及該爭議商標(biāo)是否構(gòu)成著作權(quán)。侵犯版權(quán)，依照中國著作權(quán)法和其他法律的有關(guān)規(guī)定。

在商標(biāo)審查和裁決過程中或之后獲得的單獨(dú)的商標(biāo)注冊證書，商標(biāo)公報(bào)或單獨(dú)的版權(quán)注冊證書，不得單獨(dú)用來證明版權(quán)擁有權(quán)，而是在以下情況下可以作為作品版權(quán)擁有權(quán)的初步證據(jù)：它與其他相關(guān)證據(jù)結(jié)合在一起。

第15條[優(yōu)先權(quán)]

利害關(guān)系人聲稱有爭議的商標(biāo)侵犯其名稱權(quán)的，如果有關(guān)公眾認(rèn)為該名稱是指該自然人，并且有關(guān)公眾傾向于認(rèn)為標(biāo)有該名稱的商品已獲得許可或擁有其他特定協(xié)會對于自然人，人民法院可以認(rèn)為該爭議商標(biāo)侵犯了該自然人的名稱權(quán)。

第16條[優(yōu)先商標(biāo)名稱權(quán)]

利害關(guān)系人主張的商品名稱具有一定聲譽(yù)的，另一方未經(jīng)許可，在與該利害關(guān)系人主要經(jīng)營的商品相同或相似的商品上申請與該利害關(guān)系人的先前商標(biāo)相同或相似的商標(biāo)申請。，并容易引起有關(guān)公眾在貨源方面的困惑，如果該利害關(guān)系方主張《中國商標(biāo)法》第三十二條規(guī)定的在先權(quán)利，則人民法院應(yīng)予以維護(hù)。

規(guī)則17 [作品中的人物形象和角色名稱]

利害關(guān)系人聲稱，爭議商標(biāo)在他違反了第32條的人物形象的著作權(quán)侵權(quán)人的中國商標(biāo)法律，人民法院應(yīng)當(dāng)裁定等人物形象是否構(gòu)成符合的含義工作的中國著作權(quán)法。

如果作品的名稱和作品等中的人物名稱不構(gòu)成作品，但享有較高的聲譽(yù)，并且在相關(guān)類別的商品上使用該名稱往往會誤導(dǎo)相關(guān)公眾誤認(rèn)為它們是由或獲得許可的與該作品的權(quán)利擁有者有其他特定的聯(lián)系，并且如果該利害關(guān)系方根據(jù)《中國商標(biāo)法》第三十二條主張其優(yōu)先權(quán)，則應(yīng)得到人民法院的支持。

規(guī)則18 [以不正當(dāng)手段確定惡意盜用行為]

利害關(guān)系人聲稱，商標(biāo)通過不正當(dāng)手段申請蹲的商標(biāo)與在先使用并有一定影響，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其是否構(gòu)成了不正當(dāng)手段，同時(shí)考慮的兩個(gè)方面：是否商標(biāo)申請人知道或者應(yīng)當(dāng)已知具有事先使用權(quán)和一定影響力的所述商標(biāo)，以及商標(biāo)申請人是否有惡意侵害他人擁有的商標(biāo)的善意。

在一般情況下，在先使用商標(biāo)享有一定影響力的同時(shí)，商標(biāo)申請人知道或應(yīng)該知道該商標(biāo)，但可以推定該商標(biāo)申請人具有惡意。諸如在先使用的商標(biāo)具有較強(qiáng)的鮮明性或商標(biāo)的申請人和在先商標(biāo)的用戶居住在同一地理區(qū)域等因素有助于確定惡意。

第19條[確定對知名商標(biāo)的復(fù)制，模仿和翻譯的不誠實(shí)行為]

只要所引用的商標(biāo)通過在有爭議商標(biāo)的申請日期之前通過使用已經(jīng)獲得了馳名商標(biāo)的狀態(tài)，并且有爭議商標(biāo)的申請人知道或應(yīng)該知道上述事實(shí)，人民法院可以推定該商標(biāo)的申請人為有爭議的商標(biāo)在提交有爭議商標(biāo)的申請中存在惡意。

細(xì)則20 [共存協(xié)議]

如果與被引用的商標(biāo)發(fā)生沖突，商評委決定（如果被引用商標(biāo)的權(quán)利持有人達(dá)成協(xié)議）拒絕商標(biāo)注冊申請，不批準(zhǔn)商標(biāo)注冊或宣布注冊商標(biāo)無效，在訴訟程序中同意后一種商標(biāo)的注冊的，人民法院可以允許這種注冊。

規(guī)則21 [違反法律程序]

利害關(guān)系人主張按照《中國行政訴訟法》第五十四條第二款的規(guī)定，將下列三者視為違反法律程序的，人民法院應(yīng)當(dāng)維持該主張：

遺漏了利害關(guān)系方提出的重要審查依據(jù)，這可能會影響關(guān)于實(shí)體權(quán)利的結(jié)論；

在審查程序中沒有通知合議小組成員的有關(guān)當(dāng)事方，并且經(jīng)審查，確實(shí)存在取消資格的理由，但沒有取消資格的理由；

沒有通知有資格的利害關(guān)系方參加審查程序，并且該利害關(guān)系方明確提出異議；

其他嚴(yán)重違反法律程序的行為，可能會影響有關(guān)當(dāng)事方的實(shí)質(zhì)利益。

規(guī)則22 [訴訟期間提交的證據(jù)]

通常，未經(jīng)人民法院許可，不得受理未在行政程序中提交但在訴訟中提交的證據(jù)。但是，滿足以下兩個(gè)要求的證據(jù)是一個(gè)例外：

訴訟期間提交的證據(jù)是為了進(jìn)一步證明TRAB已裁定的相關(guān)事實(shí)和依據(jù)；

補(bǔ)充證據(jù)可能會充分影響實(shí)體權(quán)利的結(jié)果，并且提交證據(jù)的一方?jīng)]有其他補(bǔ)救辦法。

前款證據(jù)應(yīng)在初審過程中取證的期限內(nèi)提交。但是，利害關(guān)系方在第二審程序和再審程序中根據(jù)法律提交的新證據(jù)是一個(gè)例外。

規(guī)則23 [情況的改變]

在商標(biāo)評審委員會裁定駁回商標(biāo)注冊申請，駁回商標(biāo)注冊申請或使注冊商標(biāo)無效之后，以及在裁定涉及授予和確定商標(biāo)權(quán)的行政案件的過程中，并不再存在因爭議商標(biāo)而被拒絕注冊或宣布無效的理由，根據(jù)情況的變化，人民法院可以撤銷TRAB的相關(guān)裁決，并責(zé)令TRAB根據(jù)該裁決重新提交裁決。事實(shí)改變之后。

規(guī)則24 [制止雙重危險(xiǎn)的規(guī)則（非比斯同罪原則）]

商標(biāo)評審委員會就商標(biāo)復(fù)審申請作出決定或裁定的，任何人不得根據(jù)相同的事實(shí)和理由重新提出復(fù)審申請。

如果商標(biāo)評審委員會在商標(biāo)駁回上訴程序中基于所申請的商標(biāo)與相同或相似商品上的被引用商標(biāo)不相同或與被引用商標(biāo)不同的理由而對商標(biāo)申請進(jìn)行了初步批準(zhǔn)，則不得出現(xiàn)以下情況：被視為“基于相同事實(shí)和依據(jù)進(jìn)行審查的申請”：

中國商標(biāo)局對被引商標(biāo)注冊人或其利害關(guān)系人基于被引商標(biāo)提出的異議，有爭議商標(biāo)的申請人請求復(fù)審；

引用商標(biāo)的持有人在批準(zhǔn)了所申請商標(biāo)的注冊后，要求根據(jù)所述引用商標(biāo)宣布商標(biāo)注冊無效。

第25條[商標(biāo)申請人的死亡或終止]

在裁定TRAB不批準(zhǔn)注冊審查的行政案件時(shí)，如果另一方利害關(guān)系方證明被申請人的營業(yè)執(zhí)照已被暫停三年以上，并且未獲許可使用該商標(biāo)，則人民法院法院可假定異議申請人無實(shí)際意圖使用該商標(biāo)，并據(jù)此裁定異議商標(biāo)應(yīng)被拒絕注冊。

（不同意見）：刪除此規(guī)則

規(guī)則26 [拒絕上訴案件的法律依據(jù)直接變更]

在裁定商標(biāo)駁回上訴的行政案件時(shí)，如果人民法院裁定商標(biāo)評審委員會對有爭議的事實(shí)和理由進(jìn)行了實(shí)質(zhì)性審查，并且查明的事實(shí)是明確的，則審查程序是合法的，裁決是正確的，只有申請才可以。法律上的規(guī)定是不適當(dāng)?shù)?，人民法院可以直接改變法律依?jù)，駁回原告的訴訟請求。

規(guī)則27 [實(shí)質(zhì)性裁決]

人民法院審理涉及授予和確定商標(biāo)權(quán)的案件時(shí)，應(yīng)當(dāng)裁定涉嫌當(dāng)事人不滿意的商標(biāo)評審委員會的判決和決定所涉及的所有重大問題，并在可以作出決定的判決中表達(dá)明示意見。根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)。

第28條[關(guān)于爭議的實(shí)質(zhì)性解決辦法]

人民法院經(jīng)審理認(rèn)為有爭議商標(biāo)權(quán)無效宣告的理由全部無效，而請求人提出的無效宣告理由已經(jīng)裁定的，應(yīng)當(dāng)維持有爭議商標(biāo)權(quán)的，可以直接起訴。撤銷TRAB決定，而無需命令TRAB重新做出決定。

規(guī)則29 [循環(huán)動作]

人民法院的有效判決已明確裁定有關(guān)事實(shí)和法律適用的，利害關(guān)系方針對TRAB決定提起訴訟，并根據(jù)該有效判決重新提出該決定，人民法院不予受理。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行中國行政程序若干問題的解釋》第44（10）條；受理的，人民法院應(yīng)當(dāng)駁回該訴訟。

標(biāo)簽：海南中衛(wèi) 銅仁赤峰西寧臨滄佛山隴南

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《最高人民法院關(guān)于審判涉及授予和確定商標(biāo)權(quán)的行政案件的若干規(guī)定》，本文關(guān)鍵詞最高人民法院,關(guān)于,審判,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。