久久久ss麻豆欧美国产日韩,亚洲国产丝袜精品一区

主頁 > 知識(shí)庫 > 最高法院裁定商標(biāo)爭議：這對(duì)您的業(yè)務(wù)意味著什么

最高法院裁定商標(biāo)爭議：這對(duì)您的業(yè)務(wù)意味著什么

當(dāng)人們考慮商標(biāo)，例如iPad上的Apple徽標(biāo)或Nike耐克標(biāo)志時(shí)，采用品牌或商標(biāo)的價(jià)值將立即顯而易見。幸運(yùn)的是，即使對(duì)于不太知名的商標(biāo)，加拿大商標(biāo)法也限制了不同供應(yīng)商的產(chǎn)品或服務(wù)之間的混淆。基本的政策依據(jù)是，消費(fèi)者有權(quán)了解所提供產(chǎn)品或服務(wù)的來源。企業(yè)受益于機(jī)會(huì)來區(qū)分其產(chǎn)品并建立與其品牌名稱相關(guān)的商譽(yù)。隨著品牌在商業(yè)世界中的重要性日益提高，企業(yè)家和公司可以從加拿大最高法院關(guān)于Masterpiece Inc. v Alavida Lifestyles Inc.的裁決中吸取重要教訓(xùn)。發(fā)布于2011年5月26日。

爭端始于Masterpiece申請(qǐng)注冊(cè)與退休住宅行業(yè)相關(guān)的商標(biāo)“ MASTERPIECE LIVING”。杰作的商標(biāo)申請(qǐng)被拒絕，因?yàn)锳lavida已經(jīng)申請(qǐng)并獲得了用于相同服務(wù)（即退休住宅）的相同商標(biāo)的注冊(cè)。

杰作隨后向聯(lián)邦法院申請(qǐng)，從杰作已經(jīng)使用了一個(gè)令人困惑的相似商標(biāo)（“生活的藝術(shù)”）的基礎(chǔ)上，從加拿大商標(biāo)注冊(cè)簿中刪除了阿拉維達(dá)的商標(biāo)注冊(cè)（在所謂的“刪除程序”中）。），然后再申請(qǐng)Alavida的商標(biāo)注冊(cè)。杰作在聯(lián)邦法院和聯(lián)邦上訴法院均告失敗，只有在進(jìn)一步向加拿大最高法院上訴后才能成功。

早期保護(hù)和監(jiān)測(cè)

杰作決定中最重要的一課也許就是盡早注冊(cè)商標(biāo)的好處?？吹缴虡?biāo)名稱或商標(biāo)有任何價(jià)值的公司應(yīng)迅速采取行動(dòng)進(jìn)行注冊(cè)。任何猶豫都會(huì)證明代價(jià)高昂。商標(biāo)注冊(cè)可獲得一項(xiàng)在加拿大使用或許可商標(biāo)長達(dá)15年的專有權(quán)。這15年的期限可以無限延長，但要繼續(xù)使用該商標(biāo)。如果Masterpiece早在開始使用商標(biāo)時(shí)就注冊(cè)了商標(biāo)，那么Alavida不會(huì)被授予“ MASTERPIECE LIVING”的注冊(cè)。注冊(cè)申請(qǐng)將被拒絕，理由是與現(xiàn)有商標(biāo)容易混淆。這樣一來，杰作本來可以避免在向最高法院一路挑戰(zhàn)Alavida方面所花費(fèi)的時(shí)間和成本。

對(duì)于企業(yè)來說，至關(guān)重要的也是正在進(jìn)行的監(jiān)視加拿大知識(shí)產(chǎn)權(quán)局《商標(biāo)雜志》上發(fā)布的新商標(biāo)申請(qǐng)的任務(wù)。每個(gè)星期三，新商標(biāo)申請(qǐng)都會(huì)在《日刊》上發(fā)布，以便有興趣的人士可以在發(fā)布后的兩個(gè)月內(nèi)反對(duì)該申請(qǐng)。有力作被監(jiān)測(cè)公布的商標(biāo)申請(qǐng)（通過可用電子申報(bào)服務(wù)，例如），它可能反對(duì)Alavida的商標(biāo)在商標(biāo)異議局前的程序應(yīng)用程序，而不必向法院申請(qǐng)了注冊(cè)的中刪去商標(biāo)后事實(shí)。

商標(biāo)執(zhí)行及相關(guān)證據(jù)

商標(biāo)所有人，特別是在競爭激烈的市場(chǎng)中的商標(biāo)所有人，應(yīng)注意以下有關(guān)商標(biāo)權(quán)實(shí)施的問題（即侵權(quán)訴訟）。

首先，最高法院澄清說，加拿大的商標(biāo)保護(hù)是全國性的。也就是說，任何混淆分析都必須基于在相同地理區(qū)域內(nèi)使用商標(biāo)的假設(shè)。當(dāng)對(duì)競爭對(duì)手實(shí)施注冊(cè)商標(biāo)時(shí)，原告將不需要證明特定地點(diǎn)存在混淆的可能性（或?qū)嶋H的混淆）。畢竟，在杰作的決定中，杰作在艾伯塔省經(jīng)營退休住宅，而阿拉維達(dá)則在安大略省經(jīng)營。

其次，法院就商標(biāo)侵權(quán)訴訟中適當(dāng)?shù)淖C據(jù)類型提供了一些指導(dǎo)。傳統(tǒng)上，加拿大的商標(biāo)訴訟人要花大量錢向法院提交復(fù)雜的消費(fèi)者調(diào)查證據(jù)。這樣的證據(jù)通?？梢越鉀Q一般消費(fèi)者是否聽說過某些商標(biāo)的問題，或者可能會(huì)與所討論的商標(biāo)混淆。為了簡化事務(wù)，法院指出，只有當(dāng)超出法院的經(jīng)驗(yàn)來決定混亂問題時(shí)，才應(yīng)謹(jǐn)慎地接受這種調(diào)查和專家證據(jù)。希望這將導(dǎo)致商標(biāo)通過減少對(duì)昂貴的調(diào)查證據(jù)和過多專家證人的需求，執(zhí)法變得更加負(fù)擔(dān)得起。

隨著人們?cè)絹碓揭庾R(shí)到品牌保護(hù)的價(jià)值，并可能減少商標(biāo)侵權(quán)訴訟的平均成本，企業(yè)現(xiàn)在可能更愿意考慮要求侵權(quán)者發(fā)送信息，告知他們商標(biāo)權(quán)不會(huì)輕易受到踐踏。

標(biāo)簽：中衛(wèi) 佛山臨滄銅仁赤峰西寧海南隴南

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《最高法院裁定商標(biāo)爭議：這對(duì)您的業(yè)務(wù)意味著什么》，本文關(guān)鍵詞最高法院,裁定,商標(biāo),爭議,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。