ⅩXXⅩ内射意大利老妇,国产短视频精品一区二区三区

主頁 > 知識庫 > 中國商標法保護地名權(quán)的案例分析

中國商標法保護地名權(quán)的案例分析

一，關(guān)于對“ EMMA WATSON”商標異議進行復審的情況介紹（國家工商行政管理總局商標評審委員會案號：[2014]第0000092218號）

爭議商標“EMMA常勝”被申請注冊，12月6日，2010年委托外國女演員“艾瑪·沃特森”，對手（即在開曼群島的公司）申請了反對這樣的商標，理由是有爭議的商標侵犯“ EMMA WATSON”的較早名稱權(quán)。該商標局不支持反對派的地面。異議方隨后向中國國家工商行政管理總局商標評審委員會（以下簡稱“ TRAB”）提交了申請，要求其反對該商標。

支持審查針對上述商標的異議的申請的主要依據(jù)是，英國著名女演員“ EMMA WATSON”曾經(jīng)在全球知名電影系列“ Harry Potter”中飾演。反對的商標是英國著名女演員全名的竊，因此侵犯了“ EMMA WATSON”這個名稱的權(quán)利。

在復審過程中，反對者提交了由權(quán)利人“ EMMA WATSON”命名的授權(quán)書，“ EMMA WATSON”的簡介，“ EMMA WATSON”代表BURBERRY服裝使用的網(wǎng)頁以及LANCOME廣告，一些中國時尚雜志封面上的“ EMMA WATSON”照片，以及這些時尚雜志上的主題介紹。

最近，TRAB裁定并支持反對者的主張，認為“ EMMA WATSON”是著名女演員，而舉世聞名的服裝品牌BURBERRY的代言人則享有一定的知名度。異議商標中的單詞與名稱“ EMMA WATSON”完全相同，從而使相關(guān)消費者更容易將異議商標與“ EMMA WATSON”相關(guān)聯(lián)；被申請人針對在服裝和其他商品上使用的異議商標進行注冊的目的是不當使用“ EMMA WATSON”這個名稱來牟利，因此很可能會損害“ EMMA WATSON”這個名稱的權(quán)利，并且構(gòu)成了商標第三十二條所指情況損害另一方現(xiàn)有優(yōu)先權(quán)（名稱權(quán)）的法律。

中國國際貿(mào)易促進委員會專利商標事務(wù)所以異議代理人的身份參加異議審查。

二。以上關(guān)于商標異議審查的裁定反映了TRAB通過的關(guān)于商標法保護在先名稱權(quán)利的審判標準和規(guī)則。

1.商標法規(guī)定的有關(guān)在先名稱權(quán)保護的有關(guān)規(guī)定和審判標準。

根據(jù)目前的第32條商標法規(guī)定，對申請注冊商標不得這樣的性質(zhì)，如侵犯他人現(xiàn)有的在先權(quán)利。在商標審查和執(zhí)行的裁定標準商標局和商標評審委員會，名稱權(quán)被指定為屬于提到的第32條“在先權(quán)利” 3商標法律。

在商標評審標準，無論是商標局和商標評審委員會名單的適用條件商標侵權(quán)的早期名稱權(quán)。他們是：

1）爭議商標與他人的名字相同；

2）爭議商標的注冊已經(jīng)損壞，或者很可能會損壞他人的名稱權(quán)。

同時，補充了一些因素，以識別在先名稱權(quán)的商標侵權(quán)。這些因素是：

1）為了確定爭議商標是否損害他人的名稱權(quán)，應(yīng)考慮該名稱所有者在公眾中的知名度。

2）在商標注冊申請中使用了公眾人物的名稱，或者故意損害他人名稱的目的是為了損害其所有人的利益而申請注冊的商標，應(yīng)當認定為侵犯他人名稱權(quán)。

2.根據(jù)上述裁決，對商標法中規(guī)定的在先名稱權(quán)的保護進行審判的標準和規(guī)則的分析，然后是TRAB。

以上是TRAB識別較早名稱權(quán)的商標侵權(quán)的典型情況。它符合“適用的條件商標侵權(quán)的早期名稱權(quán)”商標評審標準，并已考慮到“等因素來加以考慮，以確定商標侵權(quán)的早期名稱權(quán)”中規(guī)定商標評審標準。

（1）上述案件符合《商標審查與裁定標準》中“原名商標侵權(quán)的適用條件”。

首先，有爭議的商標和先前的名稱權(quán)利所有人“ EMMA WATSON”完全相同。其次，商評委認為，由于相關(guān)消費者很容易將有爭議的商標與“ EMMA WATSON”相關(guān)聯(lián)，因此可能會損害“ EMMA WATSON”的名稱權(quán)。實際上，如果沒有“ EMMA WATSON”已成為名人，并且這種名人效應(yīng)可能產(chǎn)生商業(yè)利益和廣告價值，就無法確定這種損害。一旦消費者將有爭議的商標與電影明星“ EMMA WATSON”聯(lián)系起來，它將把其應(yīng)屬于“ EMMA WATSON”并附加在“ EMMA WATSON”名稱上的商業(yè)價值轉(zhuǎn)移給相對的商標所有者，這直接損害了“ EMMA WATSON”這個名稱的權(quán)利。

（2）上述案件考慮了“商標審查和裁決標準”中規(guī)定的“識別商標侵權(quán)中的其他因素”

首先，在TRAB的裁決中，“ EMMA WATSON”以明確的術(shù)語被確定為著名女演員的名字，也是世界著名服裝品牌BURBERRY的代言人，并且該女演員享有一定的聲譽。人氣。實際上，正是由于“ EMMA WATSON”的良好聲譽，才滿足了侵犯“ EMMA WATSON”名稱權(quán)的重要條件。需要注意的是，在這種情況下，對手提交的證據(jù)很少但非常重要-關(guān)于“ EMMA WATSON”的信息出現(xiàn)在知名雜志上，并為世界頂級品牌說話。如我們所見，在評判“名人”的“受歡迎程度”時，商評委看重這些“名人”的材料是真正的“重量級”和“熟悉公眾”。

第二，商評委提供的第二個要考慮的因素，即“在商標注冊申請中使用公眾人物的姓名，或者在已知的情況下，將他人的姓名申請作為商標注冊的商標”。損害他人權(quán)利的目的，應(yīng)確定為侵犯他人的名稱權(quán)”，實際上是確定有爭議的商標所有人的主觀惡意。在這種情況下，商評委明確指出：“被申請人旨在通過注冊相反的商標而從'EMMA WATSON'名稱中獲得不當?shù)睦嬗糜诜b和其他商品?！蹦鞘菍κ茉L者主觀惡意的推斷，這是“ EMMA WATSON”的高聲譽所不可或缺的。此人越有名，被告越有可能知道這樣的名人，并且惡意地挪用該名人的名字。

三，結(jié)論

作為事實上，在提供商標上“所保護的早期姓名權(quán)評審標準商標法”，可以簡單地理解為“是一樣的名字”，“造成損害的早期名稱權(quán)所有者” ，“較早的名稱權(quán)利所有者的受歡迎程度”和“被投訴人的主觀惡意”。實際上，除了“與名稱相同”外，其他條件與“較早的名稱權(quán)利人的流行”密不可分。流行程度越高，推斷“惡意”的時間越早，并且滿足“損害”的條件越好。因此，如何證明和理解在先名稱權(quán)利人的“受歡迎程度”是《商標法》第三十二條的重要內(nèi)涵。

標簽：銅仁西寧臨滄赤峰佛山海南隴南中衛(wèi)

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標題《中國商標法保護地名權(quán)的案例分析》，本文關(guān)鍵詞中國,商標法,保護,地名,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。