主頁(yè) > 知識(shí)庫(kù) > 最高人民法院規(guī)定了馳名商標(biāo)的認(rèn)定限制

最高人民法院規(guī)定了馳名商標(biāo)的認(rèn)定限制

熱門(mén)標(biāo)簽:地圖標(biāo)注版面 遼寧外呼電銷機(jī)器人報(bào)價(jià) 地圖標(biāo)注軟件知乎 企業(yè)地圖標(biāo)注商家 回形針電話機(jī)器人 石家莊400電話多少錢(qián)辦理 河北400電話辦理 導(dǎo)航犬購(gòu)物中心地圖標(biāo)注 微信小程序地圖標(biāo)注事件
中國(guó)最高人民法院(最高法院)現(xiàn)已發(fā)布自2009年5月1日起施行的《關(guān)于馳名商標(biāo)的民事糾紛的解釋》(《解釋》)?!督忉尅芬?guī)定,對(duì)馳名商標(biāo)的司法承認(rèn)將進(jìn)行嚴(yán)格審查,并且必須分析馳名商標(biāo)的跨類別保護(hù),以了解類別擴(kuò)展是否適當(dāng)。換句話說(shuō),即使是著名商標(biāo)也可能不會(huì)自動(dòng)擴(kuò)展為完整類別的保護(hù)。展望未來(lái),外國(guó)商標(biāo)持有人可能會(huì)發(fā)現(xiàn)對(duì)在中國(guó)不同商品或服務(wù)上使用相似商標(biāo)提出異議比較困難。

法院僅應(yīng)在絕對(duì)必要時(shí)才將商標(biāo)識(shí)別為“馳名”或“著名”。

在中國(guó),在法院案件中獲得馳名商標(biāo)的地位賦予了商標(biāo)所有者廣泛的合法性-極大地幫助了商標(biāo)所有人向客戶推銷其產(chǎn)品并將其與競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手區(qū)分開(kāi)。最高法院的解釋源于人們的擔(dān)憂,即許多公司將淹沒(méi)試圖獲得這一令人垂涎的地位的法院。

根據(jù)該解釋,主管法院僅在“絕對(duì)必要”地裁定爭(zhēng)議時(shí),才審查要求保護(hù)的商標(biāo)是否馳名。通常,只有在商標(biāo)的馳名狀態(tài)是確定侵權(quán)的唯一途徑時(shí),才會(huì)發(fā)生“絕對(duì)必要”的情況。因此,除了在有限的情況下,該解釋將限制商標(biāo)所有人甚至試圖獲得其商標(biāo)的知名商標(biāo)狀態(tài)。

只有少數(shù)幾個(gè)法院具有對(duì)馳名商標(biāo)身份的承認(rèn)的管轄權(quán)。

該解釋還規(guī)定了程序規(guī)則,要求法官檢查支持馳名商標(biāo)狀態(tài)的證據(jù)。例如,在頒布《解釋》之前,最高法院發(fā)布了一個(gè)通知,將涉及審查馳名商標(biāo)的民事案件的管轄范圍僅限于少數(shù)城市的中級(jí)法院。此外,最高法院將通過(guò)要求,每當(dāng)有這種管轄權(quán)的行使監(jiān)督這些法院,而法院必須立即報(bào)告,并記錄在最高法院的決定,一旦法院批準(zhǔn)馳名商標(biāo)狀態(tài)為標(biāo)記。解釋特別指出,法院必須遵守通知的嚴(yán)格程序要求。

必要時(shí)不應(yīng)擴(kuò)展商標(biāo)的跨類別保護(hù)。根據(jù)該解釋,應(yīng)仔細(xì)研究對(duì)與異種商品或服務(wù)有關(guān)的馳名商標(biāo)給予跨類別保護(hù)。換句話說(shuō),即使是著名商標(biāo)也不會(huì)自動(dòng)獲得擴(kuò)展或完整類別的保護(hù)。下的闡釋,只有在有公知之間的實(shí)質(zhì)性的關(guān)系商標(biāo)和違規(guī)商標(biāo)-其中公知的獨(dú)特或聲譽(yù)商標(biāo)正在稀釋或損壞-應(yīng)跨類保護(hù)承擔(dān)。

根據(jù)《解釋》,當(dāng)注冊(cè)馳名商標(biāo)的合法所有人要求法院禁止另一方在不同商品或服務(wù)上使用其商標(biāo)時(shí),法院必須考慮以下因素:馳名商標(biāo)的獨(dú)特性,雙方的商品或服務(wù)之間的相關(guān)性,以及相關(guān)公眾購(gòu)買或使用相異商品或服務(wù)的程度會(huì)知道該馳名商標(biāo)。

顯然,該解釋大大加強(qiáng)了與跨類別保護(hù)有關(guān)的規(guī)則。

為了進(jìn)行跨類別保護(hù),必須在被告以冒犯性的方式使用商標(biāo)之日之前將原告的商標(biāo)識(shí)別為馳名商標(biāo)。

據(jù)解釋,法院可以只授予原告的請(qǐng)求,要求禁止被告公司使用的商標(biāo)在非類似商品或服務(wù),如果原告的商標(biāo)被認(rèn)定為之前被告使用的商標(biāo)違規(guī)知名。

換句話說(shuō),如果商標(biāo)所有人已經(jīng)提交并注冊(cè)了其商標(biāo),后來(lái)又由另一方以冒犯性的方式提出商標(biāo)使用申請(qǐng),則商標(biāo)所有人只能執(zhí)行其商標(biāo),并阻止新進(jìn)入者在不同商品上使用該商標(biāo)。或服務(wù),如果商標(biāo)所有人獲得馳名狀態(tài)日期前,被告人文件的違規(guī)商標(biāo)。因此,即使原告在被告面前適當(dāng)?shù)靥岢隽松虡?biāo)注冊(cè)要求,如果原告在被告提出之前沒(méi)有獲得眾所周知的身份,原告也不能要求對(duì)其商標(biāo)進(jìn)行跨類別執(zhí)行。

實(shí)踐注釋:這種發(fā)展可能會(huì)影響某些在其產(chǎn)品或服務(wù)在當(dāng)?shù)厥袌?chǎng)上享有良好聲譽(yù),但尚未在中國(guó)建立知名度的海外公司。在這種情況下,中國(guó)的其他人可能會(huì)試圖利用這一事實(shí)并申請(qǐng)注冊(cè)“違規(guī)”商標(biāo),從而篡改有價(jià)值的外國(guó)商標(biāo)。

由于將商標(biāo)識(shí)別為馳名商標(biāo)是尋求跨類別保護(hù)的前提,隨著對(duì)馳名商標(biāo)地位的嚴(yán)格限制和中國(guó)法院對(duì)保護(hù)范圍的限制,外國(guó)商標(biāo)持有人可能會(huì)發(fā)現(xiàn)它越來(lái)越多。在中國(guó)挑戰(zhàn)侵權(quán)商標(biāo)更為困難。因此,建議擁有有價(jià)值的著名商標(biāo)的外國(guó)公司定期審查其全球商標(biāo)組合,以期采取措施,先行制止其他人在不同商品或服務(wù)上注冊(cè)侵權(quán)商標(biāo)。


標(biāo)簽:中衛(wèi) 佛山 隴南 臨滄 海南 銅仁 赤峰 西寧

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明:本文標(biāo)題《最高人民法院規(guī)定了馳名商標(biāo)的認(rèn)定限制》,本文關(guān)鍵詞  最高人民法院,規(guī)定了,馳名,;如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問(wèn)題,煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們,我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò),涉及言論、版權(quán)與本站無(wú)關(guān)。
  • 相關(guān)文章
  • 下面列出與本文章《最高人民法院規(guī)定了馳名商標(biāo)的認(rèn)定限制》相關(guān)的同類信息!
  • 本頁(yè)收集關(guān)于最高人民法院規(guī)定了馳名商標(biāo)的認(rèn)定限制的相關(guān)信息資訊供網(wǎng)民參考!
  • 推薦文章