韩国日本三级免费看,一本到亚洲中文无码av,欧美成人亚洲综合精品欧美激情

高級法院（法院部門），2011年5月27日判決，JEAN CHRISTIAN PERFUMES LTD和JIGSAW EUROPEEAN SALES LTD V.SANJAY THAKRAR T / A Brand Distributors LTD，[2011] EWHC 1838（CH）

高等法院裁定，共同體商標(biāo)的口頭持有人可以提起侵權(quán)訴訟?？陬^使用共同體商標(biāo)可能構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。

所有人Jean Christian Perfumes Ltd和共同體商標(biāo)“ STUNNING”的被許可人Jigsaw European Sales Ltd（豎鋸）就因未經(jīng)授權(quán)將STUNNING品牌商品進(jìn)口到英國而對商標(biāo)侵權(quán)提起訴訟。這些貨物是由授權(quán)的制造商在印度制造的，但未使用授權(quán)的包裝，未經(jīng)原告的同意，它們的進(jìn)口和在英國的銷售就發(fā)生了。

第一個問題是，盡管只是口頭許可證持有人，但Jigsaw是否可以起訴侵犯共同體商標(biāo)“ STUNNING”。

根據(jù)《 1994年英國商標(biāo)法》第28（2）條，除非獲得授權(quán)人書面授權(quán)并由授權(quán)人簽署，否則以英國商標(biāo)注冊的許可才有效。因此，英國商標(biāo)的口頭被許可人沒有起訴侵權(quán)的依據(jù)；他根本沒有有效的許可證。

John Baldwin QC澄清說，這不適用于共同體商標(biāo)。盡管《共同體商標(biāo)條例》（CTMR）第17（2）條規(guī)定，共同體商標(biāo)的轉(zhuǎn)讓必須以書面形式進(jìn)行，但沒有關(guān)于許可的手續(xù)。CTMR第22條第3款規(guī)定，如果被許可人獲得商標(biāo)所有人的同意，可以提起侵權(quán)訴訟。法官得出的結(jié)論是，只要獲得商標(biāo)所有人的必要同意，共同體商標(biāo)的口頭被許可人也可以提起侵權(quán)訴訟。

關(guān)于商標(biāo)侵權(quán)問題，法官認(rèn)為，共同體商標(biāo)的口頭使用可能構(gòu)成侵權(quán)使用。如果能夠以圖形方式表示聲音，則可以將聲音注冊為共同體商標(biāo)，因此，如果不能通過口頭使用侵犯共同體商標(biāo)，則將是“奇特的”。此外，從《反壟斷法》第9條第2款中的侵權(quán)行為的例子來看，沒有任何跡象表明口頭使用被排除在外。

盡管此案是由英國法院裁定的，但也將對其他涉及歐洲共同體商標(biāo)侵權(quán)的案件產(chǎn)生影響。

標(biāo)簽：中衛(wèi) 赤峰佛山海南隴南銅仁西寧臨滄

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《共同體商標(biāo)的口頭許可可以起訴侵權(quán)》，本文關(guān)鍵詞共同體,商,標(biāo)的,口頭,許可,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。