主頁 > 知識庫 > 頂級域名的添加可以使商標與眾不同

頂級域名的添加可以使商標與眾不同

熱門標簽:南京400電話辦理選易號網(wǎng) 聯(lián)通申請400電話號碼 電銷機器人線路合作 哪有人工智能電話機器人 杭州自動外呼系統(tǒng)平臺 銀行外呼系統(tǒng)項目需求 地圖標注店鋪位置導航 高德地圖標注工作人員 曹操出行地圖標注自己店
在2014年10月14日的一項決定中,巴黎上訴法院裁定,盡管“ SeLoger”一詞本身具有房地產(chǎn)的描述性,但與頂級域名(TLD)“。com”結合使用時卻具有獨特性。

事實

索賠人Pressimmo OnLine和SA Se Loger.com是一組運營網(wǎng)站www.seloger.com(法國第一個房地產(chǎn)網(wǎng)站)的公司。被告詹妮·B(Janny B)是巴黎郊區(qū)的房地產(chǎn)經(jīng)紀人。

索賠人在法國注冊了多個包含“ SeLoger”一詞的商標。商標已在多個國際類別中注冊-一些專門指定與房地產(chǎn)相關的服務,一些專門指定其他服務以及商品(第16類)。

隨后,被告注冊了域名“ seloger-pas-cher.com”,“ selogermoinscher.com”和“ se-logerimmo.com”,并將這些域名用于她的房地產(chǎn)業(yè)務。

索賠人致信給被告,要求她停止使用復制其商標的術語,但無濟于事。索賠人隨后以商標侵權和不正當競爭為由向巴黎民事法院提起訴訟。索賠人所依賴的權利不僅限于其商標,還包括其域名“ seloger.com”及其公司名稱。

在被告的答復中,被告要求撤銷商標,理由是商標僅描述了相應商標所涵蓋的服務和商品。

2013年3月15日,巴黎民事法院完全駁回了被告要求撤銷商標的請求,并接受了原告關于被告侵犯其商標及其在域名“ seloger.com”中的權利的主張。

2013年5月27日,被告對該決定提出上訴。

決斷

巴黎上訴法院部分維持了下級法院的裁決,在大多數(shù)情況下均維持原判。巴黎上訴法院不認為被告有任何侵權或不正當競爭行為,因此在這一點上推翻了下級法院的裁決。此外,巴黎上訴法院認為,由“ SeLoger”和“ Se Loger”兩個術語組成的某些商標應具有描述性,因此應部分注銷(就國際36、37、39和42類的幾項服務而言) 。但是,法院裁定,對于這些完全相同的服務,由“ SeLoger.com”組成的商標不是描述性的,因此無法取消。法院的推理基于域名“ seloger.com”的事實在申請人申請“ SeLoger.com”商標之前,已經(jīng)廣泛使用了相關網(wǎng)站。在申請“ SeLoger.com”商標時,網(wǎng)站的良好信譽和名聲意味著這些商標已經(jīng)具有獨特性。

評論

有趣的是,巴黎民事法院(盡管有兩個不同的部門)于2013年底針對包含通用名稱和TLD的另一商標('vente-privee.com')發(fā)布了兩個相互矛盾的裁決,命令撤銷該商標一項決定(2013年11月28日),并宣告該商標在另一項決定中眾所周知(2013年12月6日)。巴黎上訴法院可能會根據(jù)其10月14日的裁決來協(xié)調這種矛盾。


標簽:陜西 招商 遼源 河北 鄭州 廣東 玉樹

巨人網(wǎng)絡通訊聲明:本文標題《頂級域名的添加可以使商標與眾不同》,本文關鍵詞  頂級,域名,的,添加,可以使,;如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權問題,煩請?zhí)峁┫嚓P信息告之我們,我們將及時溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡,涉及言論、版權與本站無關。
  • 相關文章
  • 下面列出與本文章《頂級域名的添加可以使商標與眾不同》相關的同類信息!
  • 本頁收集關于頂級域名的添加可以使商標與眾不同的相關信息資訊供網(wǎng)民參考!
  • 推薦文章