主頁 > 知識(shí)庫 > 酒莊侵權(quán)“BORDEAUX波爾多”商標(biāo),判賠50萬

酒莊侵權(quán)“BORDEAUX波爾多”商標(biāo),判賠50萬

熱門標(biāo)簽:大連crm外呼系統(tǒng) 重慶保險(xiǎn)智能外呼系統(tǒng)聯(lián)系方式 景區(qū)地圖標(biāo)注錯(cuò)誤 免費(fèi)高德地圖標(biāo)注 騰訊地圖標(biāo)注商鋪入駐 北京電話機(jī)器人價(jià)格 蘇州電銷外呼系統(tǒng)報(bào)價(jià)表 315電話機(jī)器人怎么使用 周口400電話怎么辦理
來源:山東長(zhǎng)安網(wǎng)


基本案情

波爾多葡萄酒行業(yè)聯(lián)合委員會(huì)(以下簡(jiǎn)稱波爾多聯(lián)合會(huì))“BORDEAUX波爾多”商標(biāo)(地理標(biāo)志集體商標(biāo))權(quán)人,核定使用商品為葡萄酒。《波爾多葡萄酒行業(yè)聯(lián)合委員會(huì)“BORDEAUX波爾多”地理標(biāo)志集體商標(biāo)使用管理規(guī)則》第四條規(guī)定,波爾多聯(lián)合會(huì)所屬成員按本規(guī)則履行手續(xù)后,均可使用“BORDEAUX波爾多”地理標(biāo)志集體商標(biāo);“BORDEAUX波爾多”地理標(biāo)志集體商標(biāo)的使用條件包括地理范圍、商品具備特定品質(zhì)、商品在種植加工制造過程中具有特殊要求,包括葡萄收獲和葡萄酒的發(fā)酵、釀制和陳釀都需在吉倫特省的特定市鎮(zhèn)范圍內(nèi)進(jìn)行。國(guó)家質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)檢疫總局于2015年6月19日發(fā)布公告,批準(zhǔn)自即日起對(duì)波爾多(Bordeaux)在中國(guó)境內(nèi)實(shí)施地理標(biāo)志產(chǎn)品保護(hù);于2016年5月17日發(fā)布公告,批準(zhǔn)自即日起對(duì)波爾多(Bordeaux)45個(gè)附屬產(chǎn)區(qū)在中國(guó)境內(nèi)實(shí)施地理標(biāo)志保護(hù)。

蓬萊云雀酒莊有限公司(以下簡(jiǎn)稱云雀公司)在其生產(chǎn)銷售的多款葡萄酒商品上分別使用了“bordeaux”“BORDEAUX”標(biāo)識(shí),并標(biāo)示有“波爾多法定產(chǎn)區(qū)”字樣,網(wǎng)站宣傳中有“產(chǎn)品以法國(guó)原酒國(guó)內(nèi)灌裝和原瓶原裝波爾多酒莊葡萄酒為主,所有產(chǎn)品均手續(xù)齊全,原產(chǎn)地直供品質(zhì)保證”等內(nèi)容。波爾多聯(lián)合會(huì)認(rèn)為云雀公司的上述行為侵害了其商標(biāo)權(quán)并構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng),請(qǐng)求法院判令云雀公司停止侵權(quán)并賠償損失。

審理結(jié)果

煙臺(tái)市中級(jí)人民法院一審認(rèn)為,云雀公司并非波爾多聯(lián)合會(huì)成員,其在葡萄酒商品上使用與涉案商標(biāo)近似的標(biāo)識(shí),構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán);被訴葡萄酒商品亦非來源于波爾多特定產(chǎn)區(qū),云雀公司在其生產(chǎn)銷售的被訴葡萄酒商品上標(biāo)注“波爾多法定產(chǎn)區(qū)”,并在其網(wǎng)站上宣稱“原產(chǎn)地直供品質(zhì)保證”等內(nèi)容,明顯具有攀附涉案商標(biāo)知名度及質(zhì)量信譽(yù)的惡意,其行為構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。判決云雀公司停止侵權(quán)并賠償波爾多聯(lián)合會(huì)經(jīng)濟(jì)損失50萬元。山東省高級(jí)人民法院于2019年5月13日作出(2019)魯民終530號(hào)民事判決:駁回云雀公司的上訴,維持原判。


典型意義

本案系一起平等保護(hù)外國(guó)當(dāng)事人依法注冊(cè)的地理標(biāo)志集體商標(biāo),嚴(yán)厲打擊商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的典型案件。涉案“BORDEAUX波爾多”系地理標(biāo)志集體商標(biāo),被訴侵權(quán)人并非該集體商標(biāo)的組織成員,被訴葡萄酒商品也非來源于波爾多地區(qū),其擅自使用該商標(biāo)并進(jìn)行虛假宣傳的行為構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。本案的裁判,依法保護(hù)了國(guó)外地理標(biāo)志集體商標(biāo)權(quán)利人的合法權(quán)益,有力地打擊了惡意攀附他人地理標(biāo)志知名度及質(zhì)量信譽(yù)并進(jìn)行虛假宣傳的侵權(quán)行為,樹立了山東知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)良好形象。


標(biāo)簽:克拉瑪依 白城 貴州 公主嶺 渭南 岳陽 日照 懷化

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明:本文標(biāo)題《酒莊侵權(quán)“BORDEAUX波爾多”商標(biāo),判賠50萬》,本文關(guān)鍵詞  酒莊,侵權(quán),BORDEAUX,波爾多,;如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題,煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們,我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò),涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。
  • 相關(guān)文章
  • 下面列出與本文章《酒莊侵權(quán)“BORDEAUX波爾多”商標(biāo),判賠50萬》相關(guān)的同類信息!
  • 本頁收集關(guān)于酒莊侵權(quán)“BORDEAUX波爾多”商標(biāo),判賠50萬的相關(guān)信息資訊供網(wǎng)民參考!
  • 推薦文章