主頁(yè) > 知識(shí)庫(kù) > 印度商標(biāo)的商譽(yù)和聲譽(yù)-全球在先使用起著重要作用

印度商標(biāo)的商譽(yù)和聲譽(yù)-全球在先使用起著重要作用

熱門(mén)標(biāo)簽:貴州電商智能外呼系統(tǒng)商家 電梯外呼系統(tǒng)哪個(gè)好 荊州市地圖標(biāo)注app 企友通機(jī)器人外呼系統(tǒng)推薦 優(yōu)邁系統(tǒng)外呼顯示亂層 重慶做外呼系統(tǒng)的公司 客服電話(huà)機(jī)器人怎么弄 高樂(lè)教育地圖標(biāo)注 南昌手機(jī)自動(dòng)外呼系統(tǒng)線(xiàn)路
德里高等法院的一名法官韋迪及其秩序的情況下,日2018可以31日,授予臨時(shí)禁令,原告從任何,商標(biāo)或商品名“HM Megabrands”或使用以任何方式限制被告與被告的產(chǎn)品/服務(wù)/業(yè)務(wù)有關(guān)的任何形式的欺騙性變化,無(wú)論是商標(biāo),服務(wù)商標(biāo),商品名稱(chēng),公司名稱(chēng),交易方式還是網(wǎng)站,域名和電子郵件地址。ld。單身法官在允許臨時(shí)申請(qǐng)的同時(shí),認(rèn)為原告能夠證明表面證據(jù),并且便利性的平衡也有利于原告。

簡(jiǎn)要事實(shí):

原告(H&M Hennes&Mauritz AB,瑞典和H&M Hennes&Mauritz Retail Pvt Ltd.)構(gòu)成了H&M公司集團(tuán)的一部分,這些公司從事設(shè)計(jì)/銷(xiāo)售和銷(xiāo)售時(shí)尚服裝系列以及女性輔助產(chǎn)品/服務(wù),男性,青少年和兒童,商標(biāo)為“ H&M”。原告在全球21多個(gè)國(guó)家(包括印度)的購(gòu)物門(mén)戶(hù)網(wǎng)站(例如www.hm.com,www.jabong.com,www.myntra)上通過(guò)在線(xiàn)購(gòu)物提供商品,并在全球經(jīng)營(yíng)著四千多家商店和六十一家門(mén)店。 com和www.amazon.com。

就原告而言,他們遇到了商標(biāo)為“ HM”和“ HM Megabrands”的被告HM Megabrands Pvt Ltd.(Hashim Merchant和Hamza Merchant)的侵權(quán)商品,以及網(wǎng)站“ www.hmmegabrands”。提供與原告相似的商品/服務(wù)的被告的com。原告還發(fā)現(xiàn),被告在與原告相同的在線(xiàn)購(gòu)物門(mén)戶(hù)上提供此類(lèi)侵權(quán)商品的出售,并已提出申請(qǐng),要求在各個(gè)類(lèi)別中注冊(cè)商標(biāo)“ HM”和“ HM Megabrands”。

原告對(duì)被告提起侵權(quán)和假冒訴訟,以保護(hù)其著名商標(biāo)“ H&M”。原告辯稱(chēng),被告故意在公司名稱(chēng)中加入了字母“ H”和“ M”,以與原告相同的顏色組合以非正式且不對(duì)稱(chēng)的斜體方式設(shè)計(jì)了字母“ H”和“ M”。意圖像原告一樣假冒他們的貨物。他們無(wú)法獲得被告與原告在生產(chǎn),銷(xiāo)售和銷(xiāo)售服裝方面處于同一行業(yè)的辯護(hù),即他們不了解原告商標(biāo)的辯護(hù)。

原告在1972年采用了商標(biāo)/名稱(chēng)“ H&M”,并于1985年在英國(guó)獲得了最早的商標(biāo)注冊(cè)。在印度,原告于2005年10月獲得了其商標(biāo)的注冊(cè),并于2013年12月正式成立了他們的辦事處。

各方的爭(zhēng)論:

原告認(rèn)為,他們的商標(biāo)“ H&M”是一個(gè)著名的商標(biāo),并且是其公司名稱(chēng)的重要組成部分。原告的產(chǎn)品和服務(wù)在印度得到了廣泛的市場(chǎng)推廣和促銷(xiāo),有關(guān)原告業(yè)務(wù)的信息可以通過(guò)搜索引擎(如www.google.com和www.yahoo.com)隨時(shí)隨地獲得。

被告人首先陳述他們使用其名字Hashim Merchant和Hamza Merchant的前兩個(gè)字母開(kāi)始了對(duì)“ HM Enterprise”的所有權(quán)問(wèn)題,對(duì)此訴訟進(jìn)行了抗辯。被告認(rèn)為,“ HM Megabrands”中的商標(biāo)“ HM”代表姓名的首字母。其次,他們說(shuō),自從2013年12月16日原告在印度正式成立,并且第一家零售店于2015年10月開(kāi)業(yè)以來(lái),“ H&M”商標(biāo)在印度一直沒(méi)有得到認(rèn)可。最后,有人辯稱(chēng),自從被告在德里沒(méi)有任何商店,德里Hon'ble高等法院沒(méi)有管轄權(quán)來(lái)受理本案。被告提出以下論點(diǎn),即由于原告未使用商標(biāo)自注冊(cè)之日起五年內(nèi),“ H&M”在印度沒(méi)有出現(xiàn)原告商標(biāo)已獲得獨(dú)特性的問(wèn)題。此外,原告無(wú)權(quán)因過(guò)失,默許和棄權(quán)而獲得任何救濟(jì)。原告在商標(biāo)注冊(cè)局面前將其商標(biāo)與“ HMT”,“ HMV”,“ HMW”等商標(biāo)區(qū)分開(kāi)來(lái)時(shí),辯稱(chēng)該商標(biāo)必須作為一個(gè)整體進(jìn)行比較,而不是組成部分,因此被駁回在當(dāng)前訴訟中采取相反立場(chǎng)。

被告還爭(zhēng)辯說(shuō),在被告采用商標(biāo)“ HM Megabrands”之前,原告沒(méi)有提交任何文件來(lái)證明該商標(biāo)在印度的使用或該商標(biāo)在印度的跨界聲譽(yù)。此外,即使兩個(gè)商標(biāo)的字母“ H”和“ M”部分相同,但在被告商標(biāo)中添加“ Megabrands”一詞仍能將其商標(biāo)與原告的商標(biāo)區(qū)分開(kāi)。

法院的判決:

Ld。獨(dú)任法官在聽(tīng)取了當(dāng)事方的意見(jiàn)后,首先決定了管轄權(quán)的問(wèn)題,并裁定只要被告侵犯或假冒原告商標(biāo)和/或所涉商品的影響,如果在原告可以感覺(jué)到被告是原告的貨物,那么德里的Hon'ble高等法院將擁有受理訴訟的管轄權(quán)。

關(guān)于被告關(guān)于商標(biāo)注冊(cè)處對(duì)原告立場(chǎng)的論點(diǎn),Ld。一位法官指出,采用“ HMT”,“ HMV”等商標(biāo)的所有人的業(yè)務(wù)與原告的業(yè)務(wù)甚至都不遙遠(yuǎn),實(shí)際上是所有人早期名稱(chēng)的縮寫(xiě),例如,印度斯坦機(jī)床和大師之聲。法院進(jìn)一步指出,在本案中,被告人Hashim Merchant和Hamza Merchant并非以全名成立該公司,在一段時(shí)間內(nèi)被稱(chēng)為“ HM”,并非如此。相反,被告本身聲稱(chēng)自己選擇了姓名縮寫(xiě)來(lái)開(kāi)展業(yè)務(wù),因此,

Ld。一位法官駁回了被告的論點(diǎn),即在被告商標(biāo)中添加“ Megabrands”一詞將其商標(biāo)與原告的商標(biāo)區(qū)分開(kāi),并指出該商標(biāo)的獨(dú)特性取決于前綴或后綴的性質(zhì)以及業(yè)務(wù)的性質(zhì)。法院指出,原告和被告的業(yè)務(wù)是相同的,即服裝,輔助產(chǎn)品/服務(wù)的制造,銷(xiāo)售,營(yíng)銷(xiāo),因此貿(mào)易界和客戶(hù)也將相同。法院進(jìn)一步指出,由于“ Mega”意味著巨大或成功,并且“品牌”是產(chǎn)品或服務(wù)的名稱(chēng),因此在“ HM”后面加上“ Megabrands”后綴僅表示“ HM”是一個(gè)超級(jí)品牌,而“ Megabrand”一詞是通用詞,不能僅與被告聯(lián)系在一起。甚至以其他方式考慮原告商標(biāo)的唯一其他區(qū)別特征-字母“ H”和“ M”之間的“&”符號(hào)以比字母“ H”和“ M”小的字體書(shū)寫(xiě),該符號(hào)的存在并未將原告的商標(biāo)與被告。

Ld。獨(dú)任法官依靠克里斯托弗·瓦德洛(Christopher Wadlow)的《假冒法》(1995年版),裁定,如果發(fā)現(xiàn)被告模仿或采用了原告的獨(dú)特商標(biāo)或商業(yè)名稱(chēng),則必須授予禁止令。此外,對(duì)Mahendra&Mahendra Paper Mills Ltd.訴Mahindra&Mahindra Ltd. [(2002)2 SCC 147]提出了依賴(lài),其中原告很久以來(lái)一直使用“ Mahindra”一詞,并獲得了獨(dú)特性和次要地位。在工商界中的含義。因此,盡管被告姓氏為“ Mahendra”,但據(jù)認(rèn)為,被告使用“ Mahendra”一詞可能會(huì)給人留下與原告有聯(lián)系的印象。

Ld。單身法官在將本案事實(shí)與SBL Limited訴Himalaya Drug Co.案的案情相提并論時(shí)[ILR(2)Delhi 168;呼吁在喜馬拉雅藥品公司訴SBL有限公司,194(2012)DLT 536],其中所述問(wèn)題是標(biāo)記“LIV-T”是否看似類(lèi)似于標(biāo)記“LIV-52”,觀察到的是,雖然沒(méi)有人可以要求專(zhuān)有權(quán)使用任何已成為公共法律的詞,縮寫(xiě)或首字母縮寫(xiě)詞,如果兩個(gè)競(jìng)爭(zhēng)商人的兩個(gè)商標(biāo)使用兩個(gè)商標(biāo)共有的通用詞,則必須了解客戶(hù)是否會(huì)受到使用此類(lèi)詞/表達(dá)的指導(dǎo)或忽略它,并強(qiáng)調(diào)與之關(guān)聯(lián)使用的前綴/后綴或單詞。

與SBL Limited與本案有關(guān)的事實(shí)相反,單一法官指出,“ H&M”或“ HM”對(duì)于使用它們的業(yè)務(wù)而言不是通用或公開(kāi)的法律。在被告將上述字母應(yīng)用于制衣業(yè)之前很久,原告就已經(jīng)受到保護(hù)。

關(guān)于被告的論點(diǎn),即商標(biāo)從注冊(cè)之日起五年內(nèi)沒(méi)有被印度原告使用,并且沒(méi)有獲得任何獨(dú)特性,Ld。一位法官認(rèn)為,自2015年起,即在提起訴訟之前,原告在印度有銷(xiāo)售。此外,據(jù)觀察,自1991年經(jīng)濟(jì)開(kāi)放以來(lái),印度人出國(guó)旅行的人數(shù)有所增加,印度人與外國(guó)人的互動(dòng)以及在線(xiàn)購(gòu)物的增加導(dǎo)致商標(biāo)在不一定具有商譽(yù)/聲譽(yù)的情況下在印度建立磚砌砂漿店。法院依靠Neon Laboratories Limited訴。醫(yī)療技術(shù)有限公司[(2016)2 SCC 672],其中最高法院裁定,“市場(chǎng)上的第一個(gè)考驗(yàn)”一直享有很高的聲譽(yù)。法院還依據(jù)NR Dongre訴Whirlpool Corpn。[(1996)5 SCC 714]和Milmet Oftho Industries [(2004)12 SCC 624]裁定,全球優(yōu)先在先用戶(hù)比印度的注冊(cè)商標(biāo)具有優(yōu)先權(quán)和優(yōu)勢(shì)。據(jù)認(rèn)為,為了建立聲譽(yù),顯示該產(chǎn)品的網(wǎng)頁(yè)在印度的可見(jiàn)度足以表明印度的購(gòu)買(mǎi)者或出國(guó)旅行的印度人都知道該產(chǎn)品,并很可能將其與原告聯(lián)系起來(lái)。

因此,Ld。Singe Judge裁定勝訴,認(rèn)為原告是'H&M'商標(biāo)的先前使用者。Ld。一位法官還指出,不應(yīng)允許被告繼續(xù)開(kāi)展業(yè)務(wù),因?yàn)樗麄冇锌赡茉谑艿綋p害的商標(biāo)下發(fā)展進(jìn)一步的商譽(yù),這將對(duì)原告造成傷害和損失。有鑒于此,原告可以臨時(shí)提出申請(qǐng),并且被告不得以任何方式使用其商標(biāo)。

結(jié)論:

本案例提供了一個(gè)洞察力,即在確定印度商標(biāo)的商譽(yù)和聲譽(yù)時(shí),并不一定要證明印度有實(shí)體店。電子商務(wù)和在線(xiàn)購(gòu)物的引入極大地增加了印度國(guó)際品牌的知識(shí),并且商標(biāo)在全球范圍內(nèi)的先期使用將在確定商標(biāo)在印度的信譽(yù)和聲譽(yù)方面發(fā)揮重要作用。雖然公認(rèn)印度的注冊(cè)商標(biāo)比未注冊(cè)的商標(biāo)具有更大的權(quán)利,但本判決中所采用的“市場(chǎng)上的第一個(gè)檢驗(yàn)”的應(yīng)用是否會(huì)優(yōu)先考慮印度的未注冊(cè)商標(biāo),否則還有待觀察。在全球范圍內(nèi)在先使用,或在印度使用和注冊(cè)過(guò)的商標(biāo)。


標(biāo)簽:上海 遼源 青島 六盤(pán)水 包頭 湘潭 日照 欽州

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明:本文標(biāo)題《印度商標(biāo)的商譽(yù)和聲譽(yù)-全球在先使用起著重要作用》,本文關(guān)鍵詞  印度,商,標(biāo)的,商譽(yù),和,聲譽(yù),;如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問(wèn)題,煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們,我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò),涉及言論、版權(quán)與本站無(wú)關(guān)。
  • 相關(guān)文章
  • 下面列出與本文章《印度商標(biāo)的商譽(yù)和聲譽(yù)-全球在先使用起著重要作用》相關(guān)的同類(lèi)信息!
  • 本頁(yè)收集關(guān)于印度商標(biāo)的商譽(yù)和聲譽(yù)-全球在先使用起著重要作用的相關(guān)信息資訊供網(wǎng)民參考!
  • 推薦文章