国产日日夜夜人人爽歪歪,啦啦啦啦无删减在线视频

主頁 > 知識(shí)庫 > 注冊商標(biāo)不能否定他人的在先權(quán)利——花果山商標(biāo)糾紛案

注冊商標(biāo)不能否定他人的在先權(quán)利——花果山商標(biāo)糾紛案

來源：中國知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)

【案號(hào)】

（2018）粵03民初87號(hào)

【裁判要旨】

我國商標(biāo)法對(duì)商標(biāo)專用權(quán)的保護(hù)是為了彰顯商標(biāo)在生產(chǎn)經(jīng)營過程中區(qū)分、識(shí)別商品來源的功能，這種識(shí)別功能是為消費(fèi)者識(shí)別被標(biāo)識(shí)的商品來源提供保障。因而，在商標(biāo)侵權(quán)糾紛案件審理中必須貫徹誠實(shí)信用、維護(hù)公平競爭以及保護(hù)在先權(quán)利等基本原則。首先，搶注注冊商標(biāo)亦不能否定他人在其他知識(shí)產(chǎn)權(quán)上的在先權(quán)利；其次，商標(biāo)保護(hù)的強(qiáng)弱與其顯著性或者商譽(yù)度有關(guān)；最后，權(quán)利人在維權(quán)時(shí)的主觀意圖亦會(huì)成為法院的考量因素，法律鼓勵(lì)經(jīng)營者使用商標(biāo)而非囤積商標(biāo)作為訴訟的工具。

【案情介紹】

原告徐某林起訴稱被告深圳花果山科技有限公司侵犯其3件注冊商標(biāo)專用權(quán)：第8847509號(hào)“花果山”注冊商標(biāo)，于2011年12月21日核準(zhǔn)注冊，注冊人為原告，核定服務(wù)項(xiàng)目為35類，包括“商業(yè)管理和組織咨詢、替他人采購（替其他企業(yè)購買商品或服務(wù)）；替他人推銷”；第549049號(hào)“花果山”注冊商標(biāo)，于1991年4月20日核準(zhǔn)注冊，商標(biāo)權(quán)人為案外人高碑店市花果山種植基地，核定使用服務(wù)項(xiàng)目為31類，包括“種子、苗木、鮮水果”。2017年4月19日，原告與案外人簽訂獨(dú)占被許可協(xié)議，許可期限自2015年12月9日至2021年4月19日，2017年12月15日，案外人提出注銷申請，后該商標(biāo)被注銷；第22711981號(hào)“花果山”注冊商標(biāo)，于2018年2月21日（本案立案之后）核準(zhǔn)注冊，注冊人為原告徐某林，核定使用服務(wù)項(xiàng)目為31類，包括“新鮮水果（截止）”。

被告深圳花果山科技有限公司成立于2013年4月，是一家采取線上、線下雙結(jié)合，經(jīng)營生鮮水果的公司，在天貓、京東、一號(hào)店等第三方平臺(tái)上均開辦了“花果山水果旗艦店”，網(wǎng)上店鋪頁面均使用了“花果山”字樣，在銷售水果的外包裝盒上也使用了“花果山”字樣，被告還經(jīng)營“花果山”APP，APP頁面中有“花果山”“花果山的服務(wù)”“花果山帶你去吃好水果”等字樣。

被告庭審中確認(rèn)其在線下除自身經(jīng)營外，還進(jìn)行特許經(jīng)營許可模式，使用的品牌為“花果鮮”，并非“花果山”。但其和加盟商簽訂的《花果鮮水果連鎖門店加盟合同》以及《IT系統(tǒng)使用指南》的左上角均使用了“花果山”字樣以及桃子圖形。

查詢商標(biāo)行政主管部門網(wǎng)站，發(fā)現(xiàn)原告徐某林自2015年11月11日至今，共申請過432件商標(biāo)，其中大量商標(biāo)含有“花果山”字樣。

另外，原告早在2015年11月11日即進(jìn)行了公證取證，但未提起訴訟，而是在2016年、2017年持續(xù)公證取證，直至2018年才向法院提起商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競爭之訴，并請求按照被告公司近兩年的經(jīng)營額索賠3000萬元。

一審法院判決：一、被告深圳花果山科技有限公司立即停止侵犯原告徐某林第8847509號(hào)“花果山”注冊商標(biāo)專用權(quán)的行為；二、被告深圳花果山科技有限公司于本判決生效之日起七日內(nèi)支付原告徐某林為制止侵權(quán)行為支付的合理開支共計(jì)3.3萬元；三、駁回原告的其他訴訟請求。

原告上訴后，又撤回上訴，一審判決已經(jīng)生效。

【法官分析】

我國實(shí)行商標(biāo)注冊制度，法律對(duì)于注冊商標(biāo)實(shí)行強(qiáng)保護(hù)，對(duì)于未注冊商標(biāo)在滿足一定條件下提供有限的弱保護(hù)，原因在于通過長期合法的使用，未注冊商標(biāo)已經(jīng)積累了一定的商譽(yù)。因此，在商標(biāo)侵權(quán)判斷中不能忽視他人因長期在先使用而積累的商譽(yù)，搶注商標(biāo)亦不能否定他人在其他知識(shí)產(chǎn)權(quán)上的在先權(quán)利。

本案中原告主張保護(hù)的第一件商標(biāo)是在第35類注冊的“花果山”注冊商標(biāo)。被告公司作為一家經(jīng)營生鮮水果的公司，其經(jīng)營模式是從第三方購買水果，獲得水果的所有權(quán)后，再進(jìn)行銷售，被告在網(wǎng)站上使用“花果山”字樣進(jìn)行宣傳，也是為了其自身銷售額，目的并不是幫助他人銷售或者是替他人采購，故被告第一種使用行為與原告第8847509號(hào)注冊商標(biāo)的注冊類別并不相同也不近似。被告的第二種使用行為是為其在線下的實(shí)體加盟店門店提供的IT收銀系統(tǒng)及商業(yè)加盟合同中使用了“花果山”字樣，IT收銀系統(tǒng)及商業(yè)加盟合同的目的均在于被告為加盟商的經(jīng)營或者管理進(jìn)行幫助，以相關(guān)公眾對(duì)商品或服務(wù)的一般認(rèn)識(shí)綜合判斷，與35類“商業(yè)管理和組織咨詢”構(gòu)成近似。且被告在實(shí)際使用中，在“花果山”字樣下方同時(shí)使用其官網(wǎng)“huanguoshan.com”，以相關(guān)公眾的一般注意力在隔離狀態(tài)下觀察，與涉案注冊商標(biāo)“花果山”二者之間可能會(huì)產(chǎn)生某種聯(lián)想，進(jìn)而產(chǎn)生混淆和誤認(rèn)。綜上，法院認(rèn)定，被告未經(jīng)商標(biāo)權(quán)人允許，突出使用“花果山”字樣的行為，侵犯了原告的第8847509號(hào)“花果山”注冊商標(biāo)專用權(quán)，應(yīng)承擔(dān)停止侵權(quán)、賠償損失的民事責(zé)任。

被告以原告未在35類實(shí)際使用注冊商標(biāo)提出抗辯。經(jīng)法院要求，原告補(bǔ)充提交相關(guān)使用證據(jù)后，原告也并未提交任何證據(jù)證明在此前三年原告在注冊商標(biāo)核定使用的范圍內(nèi)有使用過第8847509號(hào)注冊商標(biāo)，其也沒有提交證據(jù)證明因侵權(quán)行為受到實(shí)際損失。故依照法律規(guī)定，被告對(duì)其侵害該件商標(biāo)不承擔(dān)賠償責(zé)任，但對(duì)原告為訴訟所支出的合理維權(quán)費(fèi)用，被告仍然應(yīng)當(dāng)予以承擔(dān)。

原告主張保護(hù)的第二件商標(biāo)是其在立案后在第31類注冊的第22711981號(hào)“花果山”商標(biāo)。我國商標(biāo)法第三十二條規(guī)定：“申請商標(biāo)注冊不得損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利，也不得以不正當(dāng)手段搶先注冊他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標(biāo)?！笔紫龋ü较滴覈矣鲬魰缘娘L(fēng)景名勝，并非臆造詞，文字本身作為商標(biāo)的顯著性不高；其次，商標(biāo)保護(hù)的強(qiáng)弱與其顯著性或者商譽(yù)度有關(guān)，原告在長期經(jīng)營中，并未在全國消費(fèi)者心目中建立“花果山”與原告的直接聯(lián)系或?qū)?yīng)關(guān)系；第三，被告使用“花果山”在先，原告第22711981號(hào)“花果山”商標(biāo)注冊在后，從在先權(quán)利來考量,被告公司在網(wǎng)頁的文字中出現(xiàn)“花果山”文字的行為，系其對(duì)公司字號(hào)的使用，具有正當(dāng)性和在先權(quán)。綜上，原告雖然在立案后注冊了“花果山”商標(biāo)，亦不能絕對(duì)否定他人在其他知識(shí)產(chǎn)權(quán)上的在先權(quán)利，即無權(quán)禁止被告在原有范圍內(nèi)使用“花果山”文字，但被告在其后的使用中應(yīng)當(dāng)注意規(guī)范和避讓，避免造成消費(fèi)者混淆和誤認(rèn)。

另外，原告還主張被告將花果山字樣登記為企業(yè)字號(hào)構(gòu)成不正當(dāng)競爭。判斷被告是否構(gòu)成不正當(dāng)競爭，關(guān)鍵在于判斷被告在注冊企業(yè)名稱時(shí)是否具有攀附原告字號(hào)的意圖，在這一判斷過程中，需要考慮“花果山”在被告注冊企業(yè)名稱時(shí)是否具有一定影響力，從本案查明的事實(shí)來看，原告的玉環(huán)縣花果山果業(yè)自選商行經(jīng)營范圍主要集中在浙江臺(tái)州玉環(huán)縣，其宣傳所針對(duì)消費(fèi)群體亦主要在浙江臺(tái)州，其影響力。顯然不能輻射至中國的其他地區(qū)，而原告所稱其“花果山”品牌在網(wǎng)上平臺(tái)線上銷售亦沒有任何證據(jù)予以證明。因此被告2013年初在深圳注冊“花果山”為企業(yè)字號(hào)時(shí)不存在不當(dāng)利用他人已經(jīng)取得的市場成果，獲取競爭優(yōu)勢的意圖，也沒有攀附原告字號(hào)的意圖，即不構(gòu)成不正當(dāng)競爭。原告訴請被告停止使用含有“花果山”字樣的企業(yè)名稱的主張缺乏法律依據(jù)，法院不予支持。

值得一提的是，原告在2015年公證取證后并未及時(shí)起訴，而是直到2018年才向法院提起訴訟，并主張按照被告近兩年的經(jīng)營額索賠3000萬元。從原告的主觀維權(quán)意圖和商標(biāo)的實(shí)際使用情況來看，原告在已知所訴侵權(quán)行為，并進(jìn)行公證取證后，對(duì)其所指控的侵權(quán)行為采取默許和任由發(fā)展的態(tài)度，而被告在此期間的經(jīng)營額正體現(xiàn)了其對(duì)于“花果山”品牌的培育所做出的貢獻(xiàn)。對(duì)此，法院在裁判時(shí)也予以了考量。

商標(biāo)不同于版權(quán)、專利，它的投入不是一次性的，商標(biāo)作為企業(yè)信譽(yù)的載體，必須持續(xù)不斷地投入和維護(hù)，因此其具有版權(quán)、專利等其他知識(shí)產(chǎn)權(quán)所不具備的一個(gè)特征，即只要善加利用和培育，就不僅可以永久獨(dú)占，而且可以時(shí)間越久，價(jià)值越大。

搶注注冊商標(biāo)不能否定他人在其他知識(shí)產(chǎn)權(quán)上的在先權(quán)利，如果沒有實(shí)際使用亦不能獲得損害賠償，法律鼓勵(lì)經(jīng)營者使用商標(biāo)而非囤積商標(biāo)。但本案也提醒經(jīng)營者，企業(yè)在擴(kuò)大經(jīng)營范圍時(shí)，例如本案中的被告從鮮果銷售業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)到特許經(jīng)營業(yè)務(wù)，就要注意原有商標(biāo)標(biāo)識(shí)能否在新的商標(biāo)類別使用，并及時(shí)進(jìn)行新的商標(biāo)注冊申請，以對(duì)企業(yè)商標(biāo)形成全方位、立體的品牌保護(hù)。

標(biāo)簽：湘潭包頭六盤水青島遼源日照上海欽州

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《注冊商標(biāo)不能否定他人的在先權(quán)利——花果山商標(biāo)糾紛案》，本文關(guān)鍵詞注冊商標(biāo),不能,否定,他,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。