主頁 > 知識(shí)庫 > 西班牙商標(biāo)模仿案中的刑事定罪

西班牙商標(biāo)模仿案中的刑事定罪

熱門標(biāo)簽:高樂教育地圖標(biāo)注 優(yōu)邁系統(tǒng)外呼顯示亂層 企友通機(jī)器人外呼系統(tǒng)推薦 荊州市地圖標(biāo)注app 南昌手機(jī)自動(dòng)外呼系統(tǒng)線路 貴州電商智能外呼系統(tǒng)商家 電梯外呼系統(tǒng)哪個(gè)好 重慶做外呼系統(tǒng)的公司 客服電話機(jī)器人怎么弄
瓦倫西亞上訴法院最近完全支持瓦倫西亞審判法院8作出的判決,判處《刑法》第274條規(guī)定的一家公司侵犯商標(biāo)的董事總經(jīng)理,并判處該公司造成的損失。

事實(shí)

2009年3月13日,瓦倫西亞港口海關(guān)查獲了900條帶有“ BCCSS HOGO BCCSS”符號(hào)的皮帶,以明確模仿BOSS HUGO BOSS著名商標(biāo)。

緝獲的結(jié)果是,雨果·博斯(Hugo Boss)對(duì)貨物進(jìn)口商提出了刑事訴訟。

《刑法》第274條規(guī)定,商標(biāo)侵權(quán)罪的客觀要求是未經(jīng)權(quán)利持有人同意而準(zhǔn)確復(fù)制注冊(cè)商標(biāo),以及以可能與注冊(cè)商標(biāo)相混淆的方式模仿,修改或盜用商標(biāo)。但是,實(shí)際上,刑事法院通常將諸如此類的侵權(quán)行為視為由民事法院解決的問題。

在手頭的案件中,巴倫西亞審判法院第8條判處進(jìn)口商侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)罪,適用該法典第274條,并考慮到科學(xué)警察在有關(guān)扣押產(chǎn)品的報(bào)告中提出的論點(diǎn)。該報(bào)告認(rèn)為,海關(guān)扣押的腰帶中使用的字母數(shù)字字符和相似的文字形狀均被模仿,并讓人聯(lián)想到BOSS HUGO BOSS商標(biāo)。

被告提出上訴。

決斷

瓦倫西亞上訴法院完全支持初審判決,確認(rèn)了以下方面的刑罰:

監(jiān)禁八個(gè)月;

罰款的支付;

向Hugo Boss支付損害賠償金(由進(jìn)口商作為損害賠償責(zé)任的子公司);

銷毀了900條侵權(quán)皮帶;

支付法律費(fèi)用。

評(píng)論

瓦倫西亞上訴法院的判決確實(shí)是正面的,原因有兩個(gè)。首先,它明確規(guī)定,以可能與第三方的馳名商標(biāo)(在此情況下為HUGO BOSS)相關(guān)或相混淆的方式模仿獨(dú)特標(biāo)志,構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán),因此構(gòu)成刑事犯罪。其次,該決定是在瓦倫西亞發(fā)布的,瓦倫西亞是一個(gè)冒牌產(chǎn)品進(jìn)入西班牙市場(chǎng)的熱點(diǎn)地區(qū)。


標(biāo)簽:青島 包頭 日照 六盤水 欽州 遼源 湘潭 上海

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明:本文標(biāo)題《西班牙商標(biāo)模仿案中的刑事定罪》,本文關(guān)鍵詞  西班牙,商標(biāo),模仿,案,中的,;如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題,煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們,我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò),涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。
  • 相關(guān)文章
  • 下面列出與本文章《西班牙商標(biāo)模仿案中的刑事定罪》相關(guān)的同類信息!
  • 本頁收集關(guān)于西班牙商標(biāo)模仿案中的刑事定罪的相關(guān)信息資訊供網(wǎng)民參考!
  • 推薦文章