8选8新海外华人永久免费软件 ,国产真实乱子伦精品,看片无码亚洲电影

主頁(yè) > 知識(shí)庫(kù) > 中國(guó)最高人民法院裁定損害賠償應(yīng)與商標(biāo)侵權(quán)案件中的名譽(yù)成正比

中國(guó)最高人民法院裁定損害賠償應(yīng)與商標(biāo)侵權(quán)案件中的名譽(yù)成正比

在最近的上訴中，中國(guó)最高人民法院（SPC）裁定米其林勝訴Sen Tai Da及其關(guān)聯(lián)方（Sen Tai Da）商標(biāo)侵權(quán)。SPC的裁決意義重大，因?yàn)樗诖_定中國(guó)商標(biāo)案件中的法定損害賠償額（在一定程度上是酌情決定的）時(shí)，權(quán)威地確認(rèn)了一種新興趨勢(shì)，即考慮到商標(biāo)聲譽(yù)。在本案中，最高人民法院明確承認(rèn)米其林商標(biāo)的聲譽(yù)，并將法定賠償額從人民幣60,000元提高到500,000元（約合75,000美元）。

背景

法國(guó)輪胎制造商米其林在中國(guó)擁有許多商標(biāo)，包括：

（a）“米其林”文字商標(biāo)；（b）“米其林”文字標(biāo)記（Mi Qi Lin中文字符）；和

（c）“單擊此處查看圖像”徽標(biāo)。

米其林此前曾于2006年至2009年聘請(qǐng)森泰達(dá)為其分銷商。2010年，米其林發(fā)現(xiàn)森泰達(dá)和聯(lián)營(yíng)公司青島森奇林輪胎有限公司（“森奇林”）一直在使用該輪胎。在同一商品上具有以下標(biāo)記：（a）“ CENCHELYN”；（b）“森麒麟”（森森·林），（c）單擊此處查看圖像，以及（d）麒麟徽標(biāo)（統(tǒng)稱“侵權(quán)商標(biāo)”）。森泰達(dá)還注冊(cè)了域名“ cenchelyn.com”。此外，森泰達(dá)的經(jīng)銷商李道偉在重慶的商店使用“米其林”標(biāo)記。

結(jié)果，2011年，米其林因侵犯商標(biāo)權(quán)和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為而在重慶市第五人民法院對(duì)森泰達(dá)，森其林和李道偉提起訴訟。

重慶市第五人民法院一審判決：（i）李道偉使用“米其林”商標(biāo)侵權(quán)，并應(yīng)賠償米其林50,000元人民幣的賠償金；（ii）森泰達(dá)和森其林使用點(diǎn)擊此處查看圖像（但不是“ CENCHELYN”，“森麒麟”或本身的麒麟徽標(biāo)）類似于米其林標(biāo)記“單擊此處查看圖像”，他們應(yīng)向米其林賠償10,000元人民幣。但是，法院認(rèn)為，所有侵權(quán)商標(biāo)在視覺，語(yǔ)音和概念上均與“米其林”或“米其林”相似。

米其林提起上訴，其后，重慶市高級(jí)人民法院維持原判。因此，米其林進(jìn)一步向最高人民法院提起上訴。

聲譽(yù)的相關(guān)性

SPC在考慮商標(biāo)是否相同或相似時(shí)強(qiáng)調(diào)了以下三個(gè)原則：

有關(guān)公眾的關(guān)注程度；

不僅是對(duì)商標(biāo)相似性的全球評(píng)估，而且是對(duì)所涉及商標(biāo)主要部分的比較，其中對(duì)象是單獨(dú)比較的；

在確定涉嫌侵權(quán)的商標(biāo)是否相似時(shí)，注冊(cè)商標(biāo)的名氣和聲譽(yù)。

在這種情況下，最高人民法院強(qiáng)調(diào)了米其林商標(biāo)在中國(guó)的聲譽(yù)，并重申“米其林商標(biāo)越有信譽(yù)，應(yīng)獲得的保護(hù)范圍就越廣，越牢固”。

尤其重視（i）在建立“森泰達(dá)”和“森奇林”之前，“米其林”商標(biāo)在中國(guó)的聲譽(yù)–“米其林”商標(biāo)已于2006年被列入中國(guó)全國(guó)保護(hù)主要商標(biāo)清單，以及（ii）根據(jù)米其林與森泰達(dá)之間的先前關(guān)系，最高人民法院裁定“ CENCHELYN”商標(biāo)類似于“ MICHELIN”，并且其在相同商品上的使用構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。

關(guān)于損害賠償，最高人民法院認(rèn)為，米其林的證據(jù)不符合直接證明賠償損失的高標(biāo)準(zhǔn)。因此，最高人民法院得出結(jié)論，米其林應(yīng)獲得法定賠償，法院通?？梢栽谝欢ǚ秶鷥?nèi)自行決定。最高人民法院強(qiáng)調(diào)米其林商標(biāo)在中國(guó)享有盛譽(yù)和明顯的侵權(quán)案件，撤銷了下級(jí)法院的判決，將損害賠償總額確定為50萬(wàn)元人民幣，即2001年商標(biāo)法規(guī)定的法定最高賠償額（適用這種情況）。

結(jié)論

繼去年的Moncler案之后，Moncler也獲得了最高法定賠償金（根據(jù)新商標(biāo)法為300萬(wàn)元人民幣，請(qǐng)參見我們的文章：Moncler承擔(dān)了這一天并帶走了高達(dá)300萬(wàn)元人民幣的法定賠償金），這是米其林案這進(jìn)一步證實(shí)了中國(guó)法院正在擴(kuò)大對(duì)商標(biāo)侵權(quán)案件判處更高法定賠償?shù)淖杂刹昧繖?quán)。

標(biāo)簽：臺(tái)州永州淄博宿遷普洱遵義林芝宜春

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《中國(guó)最高人民法院裁定損害賠償應(yīng)與商標(biāo)侵權(quán)案件中的名譽(yù)成正比》，本文關(guān)鍵詞中國(guó),最高人民法院,裁定,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無(wú)關(guān)。