欧美视频一区在线观看,国产操久久,国产盗摄女厕美女嘘嘘在线观看

已要求美國(guó)第四巡回上訴法院決定根據(jù)《美國(guó)聯(lián)邦商標(biāo)稀釋法》，模仿可以在多大程度上作為對(duì)要求的辯護(hù)。根據(jù)2006年10月6日頒布的經(jīng)修訂的FTDA，責(zé)任標(biāo)準(zhǔn)從實(shí)際攤薄改為可能攤薄，這是一個(gè)較低的門(mén)檻，可以說(shuō)將使商標(biāo)所有人更容易地行使其權(quán)利。FTDA規(guī)定了某些著名商標(biāo)的合理使用，這些商標(biāo)不會(huì)被視為稀釋。這樣的合理使用之一就是模仿，它涉及通常以幽默的方式使用知名作品來(lái)評(píng)論或批評(píng)商標(biāo)。所有者或其行為。但是，如果模仿的目的不是社會(huì)評(píng)論或批評(píng)，而是出于營(yíng)銷(xiāo)產(chǎn)品的目的，則這不是合理的使用。在根據(jù)修訂的FTDA裁定的首批案件之一中，Louis Vuitton Malletier SA訴Haute Diggity Dog，LLC，464 F.Supp。弗吉尼亞州地方法院第2d 495號(hào)（ED Va。2006）裁定，以“耐嚼威登”（Chewy Vuiton）名稱(chēng)出售的狗玩具模仿了原告的商標(biāo)和商業(yè)外觀，并不構(gòu)成版權(quán)或商標(biāo)侵權(quán)。

Louis Vuitton Malletier SA（“ LVM”）以其商標(biāo)和商業(yè)外觀生產(chǎn)奢侈消費(fèi)品，其中包括重疊的L和V字母組合，三個(gè)圖案和一個(gè)四角星。在2002年，LVM還開(kāi)始制造一系列帶有LVM標(biāo)志和商業(yè)外觀的高端狗產(chǎn)品，包括項(xiàng)圈和皮帶。

被告Haute Diggity Dog，LLC（“ HDD”）以欺騙各種著名產(chǎn)品和商標(biāo)的名稱(chēng)和徽標(biāo)銷(xiāo)售狗玩具和床。LVM提起訴訟，聲稱(chēng)HDD出售Chewy Vuiton產(chǎn)品侵犯了其商標(biāo)，商業(yè)外觀和版權(quán)；雙方均提出簡(jiǎn)易判決。法院最終認(rèn)定，對(duì)于每項(xiàng)索賠，LVM未能履行其舉證責(zé)任證明可能造成消費(fèi)者混淆，或者該使用構(gòu)成合理使用。法院在討論是否可能進(jìn)行稀釋時(shí)指出，LVM的商標(biāo)是牢固而著名的，并且LVM商標(biāo)的強(qiáng)度不太可能被涉及狗玩具產(chǎn)品的模仿所稀釋。法院接著指出，“仿冒行為的成功與否取決于與LVM的聯(lián)系”。盡管法院認(rèn)定硬盤(pán)驅(qū)動(dòng)器使用的裝飾圖案與LVM的商標(biāo)足夠相似，以引起人們對(duì)LVM的注意，但這種關(guān)聯(lián)對(duì)于模仿而言是必要的，并且可以接受，因?yàn)橄M(fèi)者不太可能認(rèn)為模仿中廣告的產(chǎn)品來(lái)源是LVM。由于沒(méi)有消息來(lái)源的混亂，因此模仿是一種合理的用法。LVM與amicus the International一起提起上訴并提出異議商標(biāo)協(xié)會(huì)（INTA）認(rèn)為弗吉尼亞州地方法院未正確使用修訂后的FTDA。具體來(lái)說(shuō)，INTA指出這不是一種合理使用，并且經(jīng)修訂的FTDA規(guī)定，使用仿冒的當(dāng)事方根據(jù)稀釋法（該當(dāng)事方的商標(biāo)用于標(biāo)記其自己的產(chǎn)品）不受豁免。

在整個(gè)2007年春季，雙方和amici一直在通報(bào)這一問(wèn)題。第四巡回法院的決定對(duì)于提供一種在言論自由與商標(biāo)所有人權(quán)利之間取得平衡的機(jī)制可能具有重要意義。

標(biāo)簽：銅川北海湘潭柳州南充寧波甘孜衡陽(yáng)

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《仿冒品抗辯》，本文關(guān)鍵詞仿冒,品,抗辯,仿冒,品,抗辯,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問(wèn)題，煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無(wú)關(guān)。