美國第一巡回上訴法院發(fā)現(xiàn)，盡管可以有不適當?shù)纳显V通知書，但它仍具有管轄權(quán)，商標所有人放棄了提交新證據(jù)的權(quán)利，并且未能證明描述性商標FIESTAS DE LA CALLE SANSEBASTIáN具有次要地位。
圣塞瓦斯蒂安節(jié)圣塞瓦斯蒂安是非營利組織，位于波多黎各圣胡安，它協(xié)助組織和宣傳在舊圣胡安舉行的一年一度的圣塞瓦斯蒂安節(jié)。圣塞巴斯蒂安節(jié)（Fiestas De La Calle San Sebastian）致力于推廣波多黎各傳統(tǒng)音樂和文化以及圣塞巴斯蒂安（Saint Sebastian）的宗教慶典。2014年，委員會批評圣胡安市市長卡門·尤林·克魯茲·索托（CarmenYulínCruz Soto）將嘉年華（Fiestas De La Calle）圣塞巴斯蒂安和“歷史悠久的圣胡安老城變成一個大酒吧，比賽中要看誰可以喝得最多”。遭到批評后，市長據(jù)稱對Comité進行了報復(fù)，授予其2015年音樂節(jié)較之以前沒有的有利供應(yīng)商合同，對Commité提出了更嚴格的要求，
該委員會提出了商標侵權(quán)索賠，稱其擁有FIESTAS DE LA CALLE SANSEBASTIáN商標，以及針對市長和圣胡安市的第一修正案，政治歧視，報復(fù)，誹謗和宗教歧視索賠。發(fā)現(xiàn)工作完成后，市長和圣胡安提出動議，要求即席判決，該地區(qū)對所有主張均予以動議。隨后，委員會就其政治歧視，商標侵權(quán)和誹謗主張?zhí)岢隽艘?guī)則59（e）的動議，以供重新考慮。為了支持其商標主張，委員會提交了新的證據(jù)，表明該商標已被美國專利商標局批準發(fā)布。辦公室（PTO）。地方法院完全否決了第59（e）條動議。委員會提起上訴。
第一巡回法院還發(fā)現(xiàn)，委員會的第59（e）條動議為商標侵權(quán)索賠提供了新的證據(jù)。但是，由于委員會在開始的上訴摘要中沒有提出它有來自專利商標局的新證據(jù)的問題，法院認為，委員會已放棄了對該問題的上訴。關(guān)于商標關(guān)于侵權(quán)索賠，法院裁定委員會未能確定FIESTAS DE LA CALLE SANSEBASTIáN（一種描述性商標）具有獨特性或次要含義。該委員會試圖依靠若干誓章確立次要含義。但是，沒有任何宣誓書提到公眾將商標與單一來源或委員會相關(guān)聯(lián)的事實。結(jié)果，法院裁定不存在“值得審判的”商標侵權(quán)問題，從而確認了地區(qū)法院的簡易判決，并駁回了第59條（e）項的復(fù)議請求。
