根據(jù)美國第九巡回上訴法院的一項新裁決，因域名搶注而感到沮喪的商標所有人將無法起訴第三方服務提供商，以構成共同侵權。在2013年12月4日的Petronas訴GoDaddy.com判決中，法院裁定，馬來西亞石油和天然氣公司Petroliam Nasional Berhard（商標“ PETRONAS”的所有者）沒有針對世界上最大的注冊商的共同侵權的有效主張， 去吧爸爸。
自2007年以來，GoDaddy已管理兩個未由Petroliam Nasional Berhard注冊的域名petronastower.net和petronastowers.net。通過GoDaddy的域名轉發(fā)服務，注冊人指示域名在成人網(wǎng)站上解析。GoDaddy的，當記者問，拒絕采取任何行動，并列舉其統(tǒng)一域名爭議解決政策設立的互聯(lián)網(wǎng)公司的名稱和號碼分配規(guī)定的義務留出商標在域名爭議。
巴西國家石油公司（Petroliam Nasional Berhard）在加利福尼亞聯(lián)邦法院起訴GoDaddy，聲稱轉發(fā)涉嫌侵權的域名構成對PETRONAS商標的共同侵權。第九巡回法庭同意初審法院駁回這些要求。上訴法院主要關注《反搶注消費者保護法》（ACPA），該法案于1999年由國會頒布，旨在建立一種打擊侵權域名的機制。ACPA對“出于惡意意圖從他人商標中獲利并注冊，販運或使用[受保護]域名”的任何人，均提出賠償和禁制令。上訴法院認為，該法規(guī)僅涉及“使用”域名的狹義被告。
