主頁 > 知識(shí)庫 > 如果商標(biāo)未用作商標(biāo)，則不侵權(quán)

如果商標(biāo)未用作商標(biāo)，則不侵權(quán)
熱門標(biāo)簽：400加盟熱線電話怎么辦理 湖南億商通訊外呼系統(tǒng) 西安人工外呼系統(tǒng)穩(wěn)定嗎 新鄉(xiāng)人工智能電話機(jī)器人加盟 地圖標(biāo)注地點(diǎn)怎么刪除 靈聲電話機(jī)器人加盟 洛陽點(diǎn)撥外呼系統(tǒng)線路 自己怎么修改地圖標(biāo)注 測繪地圖標(biāo)注注冊
德里高等法院否認(rèn)了關(guān)于使用商品名MERCYKIND的臨時(shí)禁令，該商標(biāo)被指控侵犯了MANKIND商標(biāo)及其后綴/前綴KIND的一系列商標(biāo)。在這方面，法院注意到，原告在為抗辯提出抗辯時(shí)，在書記官長面前采取了不同的立場，在該書中，其若干帶有KIND字樣的商標(biāo)被認(rèn)為具有沖突性。

Mankind Pharma Ltd.訴Chandra Mani Tiwari案的法院裁定，表面上沒有根據(jù)1999年商標(biāo)法第29條第（1）至（4）款提出侵權(quán)，因?yàn)楸桓嫖磳ERCYKIND用作商標(biāo)。為此，法院指出，被告的藥品未命名為MERCYKIND。

它駁回了原告的爭論，即即使以被告公司的名義使用MERCYKIND也被用作商標(biāo)。據(jù)觀察，即使根據(jù)第29條第（6）款，僅僅加貼被告公司作為被告出售的藥物/藥品的制造商或銷售商的名稱也不會(huì)被視為商標(biāo)使用。

同樣，法院注意到?jīng)]有使用注冊商標(biāo)作為商標(biāo)名稱或商標(biāo)名稱的一部分，法院在其日期為06.07.2018的裁決中裁定，第29條第（5）款不存在侵權(quán)行為。法院裁定，僅因?yàn)橐缘诙桓婀镜拿x出現(xiàn)的MERCYKIND可能在外觀上類似于MANKIND或原告的任何其他注冊商標(biāo)，并帶有KIND作為前綴或后綴，這并不構(gòu)成第29（5）條中的侵權(quán)。


標(biāo)簽：昌都 衡水 三亞 德宏 隴南 玉溪 廣元 安徽

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《如果商標(biāo)未用作商標(biāo)，則不侵權(quán)》，本文關(guān)鍵詞  如果,商標(biāo),未,用作,則,不,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。
  • 相關(guān)文章
  • 下面列出與本文章《如果商標(biāo)未用作商標(biāo)，則不侵權(quán)》相關(guān)的同類信息！
  • 本頁收集關(guān)于如果商標(biāo)未用作商標(biāo)，則不侵權(quán)的相關(guān)信息資訊供網(wǎng)民參考！
    • 推薦文章