免费在线观看流畅av,欧美一区

主頁 > 知識庫 > 地方版權和商標法

地方版權和商標法

在法官描述的一個案例中，該案例提出了“有關新興的“混搭”文化的重要問題”，陪審團將考慮由星際迷航版本的蘇斯博士的《哦，你將要去的地方》提出的版權和商標主張。

蘇斯企業(yè)博士（Susus Enterprises Enterprises）起訴ComicMix，原因是該公司計劃發(fā)布《噢，你將大膽去的地方！在作者發(fā)起Kickstarter運動以資助印刷和發(fā)行之后。被告反駁說，他們的書將蘇斯博士的各種作品與“星際迷航中的某些人物，圖像和其他元素”結合在一起，是一種模仿，構成了蘇斯博士出版物的合理使用。

但是，美國地方法院法官Janis L. Sammartino駁回了被告的動議，認為法院不能依法說其對版權材料的使用是公平的，或者他們已經證明了名義性合理使用商標的每個要素，因此駁回了被告的動議。侵權抗辯。

法院先前曾考慮過四個合理使用因素，并發(fā)現(xiàn)第一個因素（使用目的和性質）有利于被告，而第四個因素（使用對受版權保護的潛在市場或價值的影響）工作）以對原告有利。第二因素對原告不利，第三因素為中立。

此后，蘇斯企業(yè)博士提出了一項修正申訴，提供了有關第四個合理使用因素的新信息。它解釋說，它通常會許可其作品并與其他權利持有者合作制作諸如“哦，您能得到的寵物”之類的作品！根據這些信息，薩馬蒂諾法官重新考慮了被告的使用對受版權保護作品的潛在市場或價值的影響的分析；她保留了對其他三個因素的分析。

被告試圖將其混搭與這些許可的衍生品區(qū)分開來，因為這是一項交叉工作，將單獨娛樂部門（星際迷航）與蘇斯博士的現(xiàn)有角色融合在一起。法院沒有被說服。

法院寫道：“原告目前的文學許可計劃涉及允許其他作者根據原告的書籍出版書籍，甚至使用原告的文字。”“盡管這些書可能不像Boldly那樣混搭，但涉及原告書的文學混搭存在潛在的市場；根據原告過去的許可計劃，這樣的市場將不太可能。被告人的Boldly產品可能會對原告的衍生產品市場產生不利影響，因此法院認為原告的衍生產品市場可能受到損害。”

由于可能存在市場損害的指控，合理使用因素的余額向原告轉移的更多，法院駁回了被告基于合理使用辯護而駁回版權侵權主張的動議。

關于商標和不正當競爭訴求，薩馬蒂諾法官發(fā)現(xiàn)被告人的工作并未受到針對名義合理使用的抗辯。被告人遇到的第一個因素是-不使用有爭議的商標就無法輕易識別他們的工作-因為Boldly需要利用蘇斯博士的頭銜來引用蘇斯博士的基本工作。

但是，法院認為，被告使用的商標多于“合理地識別產品”所必需的商標，因此未能實現(xiàn)名義上合理使用的第二個要素?！氨桓娌粌H使用'哦！你去的地方！法院說：“Boldly的標題中還包含了原告使用的確切字體。”“這兩本書的字體看起來毫無疑問是相同的，直到感嘆號的形狀?！ㄔ赫J為，被告沒有必要使用Go上使用的獨特字體！傳達他們的信息（即Boldly是Go！和《星際迷航》宇宙的混搭）?！?br />
盡管法院裁定被告無意暗示原告是大膽贊助或背書，因為他們不能滿足名義上合理使用辯護的第二個條件，但法院拒絕了他們駁回商標和不正當競爭主張的動議。

為何重要：加利福尼亞聯(lián)邦法院的判決對涉及受保護作品的混搭中的版權和商標注意事項進行了有趣的分析。盡管法院先前已駁回了商標主張，但原告對字體大小和字樣的修改后的申訴足以排除名義上的合理使用辯護。隨著原告成功地向法院提出了據稱被侵權的衍生作品的潛在市場，版權主張也將向前發(fā)展。

標簽：昌都隴南德宏廣元三亞安徽衡水玉溪

巨人網絡通訊聲明：本文標題《地方版權和商標法》，本文關鍵詞地方,版權,和,商標法,地方,；如發(fā)現(xiàn)本文內容存在版權問題，煩請?zhí)峁┫嚓P信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內容系統(tǒng)采集于網絡，涉及言論、版權與本站無關。