日本道综合一本久久久88,国产亚洲这里只有精品久久福利

品牌和名牌是經(jīng)常被使用的概念，兩者有很強(qiáng)的關(guān)聯(lián)性，這是許多人將品牌評(píng)估與名牌評(píng)定混淆的原因。一般認(rèn)為，名牌就是指有較高的知名度和美譽(yù)度的品牌，但卻無(wú)人為名牌評(píng)定創(chuàng)立一整套指標(biāo)體系。在我國(guó)，名牌被認(rèn)作是政府行為的產(chǎn)物。所以，名牌評(píng)定與品牌評(píng)估是兩種不同的做法。

1．名牌評(píng)定是計(jì)劃經(jīng)濟(jì)產(chǎn)物，品牌評(píng)估是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)物

我國(guó)以往的名牌評(píng)定是計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制衍生出來(lái)的一種行政做法。在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)代，政府進(jìn)行名牌認(rèn)定，對(duì)促進(jìn)企業(yè)的發(fā)展進(jìn)步，對(duì)保護(hù)消費(fèi)者，都有其現(xiàn)實(shí)意義。在名牌評(píng)定的過(guò)程中，由于沒(méi)有科學(xué)、完整的指標(biāo)體系，加之行政長(zhǎng)官的不合理干預(yù)，導(dǎo)致名牌評(píng)定未能收到預(yù)期的效果，自然也不能適應(yīng)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的客觀要求。品牌評(píng)估最早問(wèn)世于西方發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家，他們通過(guò)一整套指標(biāo)體系來(lái)研究品牌的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力，進(jìn)而揭示品牌及其標(biāo)定下的產(chǎn)品適應(yīng)市場(chǎng)的狀況。因此，品牌評(píng)估是適應(yīng)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的實(shí)用做法。

2．名牌評(píng)定是政府行為，品牌評(píng)估是中介行為

我國(guó)以往關(guān)于名牌的認(rèn)定，是由政府行政機(jī)構(gòu)組織評(píng)定的，由于缺乏嚴(yán)密和科學(xué)的指標(biāo)體系，名牌評(píng)定實(shí)際上是計(jì)劃體制下對(duì)企業(yè)及其領(lǐng)導(dǎo)者“政績(jī)”的評(píng)價(jià)。因?yàn)楫a(chǎn)品銷(xiāo)售的結(jié)果是計(jì)劃的結(jié)果。計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制下產(chǎn)生的金銀獎(jiǎng)，進(jìn)入市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)后，立得住的不多，就是一個(gè)例證。品牌評(píng)估則不是政府行為，它是由中介結(jié)構(gòu)來(lái)組織評(píng)估的，不存在對(duì)評(píng)估結(jié)果的傾向性，加之評(píng)估指標(biāo)完整、科學(xué)，因此，品牌評(píng)估的結(jié)果是公正的，也是可信的。

3．名牌評(píng)定的核心是企業(yè)及產(chǎn)品，品牌評(píng)估側(cè)重于市場(chǎng)

在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制下衍生的名牌評(píng)定工作，完全或基本由國(guó)家控制的。企業(yè)作為基本生產(chǎn)單位，在評(píng)定時(shí)需要考察的主要是內(nèi)部管理與產(chǎn)品質(zhì)量等當(dāng)時(shí)現(xiàn)狀的影響，因此，其評(píng)定指標(biāo)主要是內(nèi)在質(zhì)量或是物理指標(biāo)等，故而人們常說(shuō)我國(guó)名牌的認(rèn)定多是定性方法。名牌評(píng)定反復(fù)法強(qiáng)調(diào)的是“質(zhì)”，強(qiáng)調(diào)“百年大計(jì)”、“耐穿耐用”，在今天看來(lái)，那種質(zhì)量概念，那種名牌評(píng)定，是以企業(yè)及產(chǎn)品為核心的，而未能或很少考慮品牌及其標(biāo)定下的產(chǎn)品是否能為市場(chǎng)所接受。在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，市場(chǎng)已由過(guò)去的賣(mài)方市場(chǎng)轉(zhuǎn)變?yōu)橘I(mǎi)方市場(chǎng)，企業(yè)的產(chǎn)品質(zhì)量好壞，品牌有無(wú)感召力，已經(jīng)不完全取決于企業(yè)自身的內(nèi)部管理。

標(biāo)簽：甘南紅河物流那曲邯鄲淮安浙江淮南

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《商標(biāo)品牌評(píng)估有別于名牌評(píng)定》，本文關(guān)鍵詞商標(biāo),品牌,評(píng)估,有別于,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問(wèn)題，煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無(wú)關(guān)。