主頁 > 知識庫 > 品牌危機產(chǎn)生的必然性及危害

品牌危機產(chǎn)生的必然性及危害

熱門標簽:電話外呼營銷系統(tǒng)方案 在百度地圖的底圖標注 百度地圖標注里面添加圖片 地圖標注符號水力發(fā)電站 excel數(shù)據(jù)地圖標注 銀川智能外呼系統(tǒng)哪家好 地圖標注數(shù)據(jù)處理表 煙臺人工外呼系統(tǒng)如何 仁和怎么申請400開頭的電話
俗話說:“天有不測風云,人有旦夕禍福?!比魏纹放贫伎赡艹霈F(xiàn)危機,就像有汽車就會有車禍,有互聯(lián)網(wǎng)就會有病毒,有了人的存在就會有疾病的存在一樣,成功與失敗、順境與逆境并存是一切事物存在的規(guī)則。品牌自從它誕生之日起,各種各樣的危機就像病魔一樣時時刻刻潛伏在她的周圍,只要稍有疏忽,危機就有可能爆發(fā),只是根據(jù)來源的不同、品牌的不同,危機呈現(xiàn)出不同的形態(tài)而已。

品牌危機是指由于組織內(nèi)、外部突發(fā)原因造成的始料不及的對品牌形象的損害和品牌價值的降低,以及由此導致的使組織陷入困難和危險的狀態(tài)。

盡管信息技術(shù)的突飛猛進使我們能夠掌握更多、更全面、更準確的資料,但也使我們面臨的信息更加龐雜、社會環(huán)境更加復雜、競爭也更加激烈。在這個品牌多如繁星的社會,在這個強者生存、弱者亡的巨大競技場,時空中各種各樣的因素交織在一起,潛在的風險同樣也就越來越大,危機的發(fā)生是不可避免的。普通品牌如此,著名品牌如此,年輕品牌如此,老品牌也如此。正如美國公共關(guān)系專家弗蘭克·杰夫斯所說:“在充滿傳奇的世界上,我們面臨著無法預(yù)見的恐怖,這些恐怖事件能夠破壞絕大多數(shù)靈敏而有名氣的公司的聲譽和銷售額?!?br />
品牌危機帶來的危害也是毋庸置疑的,可以使一個品牌由美名遠播變?yōu)槌裘阎?;可以使一個品牌的上億,甚至幾十億、幾百億的無形資產(chǎn)價值頃刻間變得分文不值;可以使一個生機勃勃的組織英年早逝;可以使一個長盛不衰的組織很快銷聲匿跡。請看下面的例子。

1994年,突然爆出一則令社會震驚的消息:一向經(jīng)營狀況良好、發(fā)展?jié)摿薮?、被譽為“中國果茶一桿旗幟”的天津華旗果茶公司停產(chǎn),_.T-F關(guān)門了。

華旗果茶集團公司自投產(chǎn)以來,由一個從幾百畝葦澤上崛起的鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)迅速發(fā)展起來,2年就積累了4 000萬元資金,發(fā)展了六家分公司,并與美籍華人裴永麟建立了合作關(guān)系,組建了中美合資的帕瑞特食品有限公司,1992年產(chǎn)果茶4.5萬噸,年銷售1.2億元,社會上曾有“果茶因‘華旗’而盛”的說法。正當她要向2.5億元目標,中刺的時候,“華旗”的悲劇降臨了。

1993年第四季度,華旗果茶經(jīng)技術(shù)監(jiān)督局檢測,內(nèi)在質(zhì)量各項指標均屬上乘,只因產(chǎn)品凈含量一項不穩(wěn)定,而被列為不合格產(chǎn)品。1994年4月,國家技術(shù)監(jiān)督局質(zhì)檢司委托消費指南》雜志及其中輕廣告公司召開的宣傳優(yōu)質(zhì)果茶的新聞發(fā)布會后,幾十家新聞單位對已經(jīng)整改并被認定是合格產(chǎn)品的華旗果茶作了不合格的報道,在社會上引起軒然大波。四五月份本是華旗果茶的銷售旺季,然而僅在幾天內(nèi),華旗果茶全國的市場銷售就消少了一半,工廠被迫停產(chǎn),l 000多名工人放假回家,l 000多噸紅果存于冷庫,以每天2%的速度損耗腐爛,不到一個月,各項相加,直接經(jīng)濟損失就達3000多萬元,間接經(jīng)濟損失1億有余。

整個“華旗事件”中,最受輿論關(guān)注的是兩點,一是“華旗”因為沒有刊登們肖費指南》的廣告,該雜志1994年第三期出版時便將合格產(chǎn)品公布為不合格產(chǎn)品;二是因“華旗”沒有參加一個須交8 000元的新聞發(fā)布會,承辦單位就對其合格的產(chǎn)品也不給予發(fā)布,并誤導新聞界:“華旗”是不合格產(chǎn)品。

“華旗”危機爆發(fā)后,引起了社會的廣泛關(guān)注,盡管許多熱心群眾集思廣益,提出了許多好的建議,盡管“華旗”集團的領(lǐng)導員工采取了許多措施,但終未能挽回這一品牌。像華旗這樣因危機導致品牌衰落、消亡的例子還有很多,比如保健品“三株”、商業(yè)大廈“亞細亞”、中國快餐連鎖店“紅高梁”、VCD"愛多”、學習機“小霸王”等等,一個個曾經(jīng)響遍中國大江南北的名牌以決堤之勢轉(zhuǎn)瞬間被摧毀。危機即便沒有給品牌帶來滅頂之災(zāi),但也必定帶來讓人無法招架、難以忍受的重創(chuàng)。

雀巢公司在20世紀70年代末,被指責向第三世界國家銷售的嬰兒食品導致嬰兒死亡率的上升。雖然嬰兒死亡是這些母親使用不衛(wèi)生的奶瓶等容器、稀釋食品導致的細菌污染和營養(yǎng)不良等原因引起的,但由于公司沒有重視,加上競爭對手的煽風點火,竟形成了一場世界性的抵制一切雀巢產(chǎn)品的運動。這些抵制活動不僅直接造成了公司利潤和業(yè)務(wù)的損失,還間接使公眾反對公司的觀點更加明朗和具體化,并且引起政府部門的反應(yīng),世界衛(wèi)生組織甚至因此制定了一項規(guī)定:不允許嬰兒食品和其他斷奶食品做廣告或采取推銷形式。盡管公司后來花大力氣進行了一系列挽救行動,雀巢還是用了幾年時間才使公眾的敵對態(tài)度開始有所好轉(zhuǎn),而這期間的經(jīng)濟損失是無法估量的。

中國有句俗話:“樹大招風。”一個組織一旦成了名,創(chuàng)出了名牌,發(fā)生危機后的危害相對來說會更大,“一招不慎,滿盤皆輸”。這是因為:①名牌知名度更大,受關(guān)注的程度更高,因而,發(fā)生危機后,傳播速度也更快;②名牌潛在的競爭對手更多,他們會乘人之危,使危機加??;③名牌組織的規(guī)模通常較大,危機處理難度也更大。


標簽:貴陽 長沙 寶雞 通化 重慶 吉林 西寧 紅河

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明:本文標題《品牌危機產(chǎn)生的必然性及危害》,本文關(guān)鍵詞  品牌,危機,產(chǎn),生的,必然性,;如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題,煩請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們,我們將及時溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò),涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。
  • 相關(guān)文章
  • 下面列出與本文章《品牌危機產(chǎn)生的必然性及危害》相關(guān)的同類信息!
  • 本頁收集關(guān)于品牌危機產(chǎn)生的必然性及危害的相關(guān)信息資訊供網(wǎng)民參考!
  • 推薦文章