主頁 > 知識庫 > “60情懷”商標申請遭駁回，五糧液上訴未獲支持

“60情懷”商標申請遭駁回，五糧液上訴未獲支持
熱門標簽：深圳龍華電銷機器人 眼鏡店在百度地圖標注有用嗎 宿州便宜外呼系統(tǒng)報價 地圖標注小程序服務 晉城電銷 濰坊營銷外呼系統(tǒng)廠家 永州電銷外呼系統(tǒng)軟件 池州外呼系統(tǒng)免費 鄭州電銷外呼系統(tǒng)一般多少錢
來源：新京報

12月30日消息顯示，四川宜賓五糧液集團有限公司（以下簡稱“五糧液”）因商標申請駁回復審行政糾紛一案，不服北京知識產(chǎn)權法院的行政判決，向北京市高級人民法院提起上訴。北京市高級人民法院于11月27日受理該案件后，組成合議庭進行審理，并于近日審理終結，駁回了五糧液的相關訴訟請求。

新京報記者通過北京法院審判信息網(wǎng)查詢到北京市高級人民法院下達的行政判決書，根據(jù)該行政判決書內容，一審法院北京知識產(chǎn)權法院針對五糧液申請的，申請?zhí)枮?6740969的“60情懷”商標指定使用的復審商品，與部分引證商標核定使用的商品構成類似商品，容易使相關公眾誤認為商品來源于同一主體或商品來源主體之間存在特定關聯(lián)。支持了國家知識產(chǎn)權局駁回五糧液商標申請的決定，也駁回了五糧液的相關訴訟請求。


五糧液方面在上訴至北京市高級人民法院后，認為部分引證商標權利人已經(jīng)注銷，且部分引證商標沒有任何轉讓信息，根據(jù)相關規(guī)定，訴爭商標與引證商標應判為不近似商標。故五糧液請求撤銷被訴決定和原審判決，國家知識產(chǎn)權局重新作出決定。

北京市高級人民法院經(jīng)審理查明后認為，原審法院查明的事實屬實，且有訴爭商標檔案、各引證商標檔案、被訴決定、行政程序和原審訴訟程序中的證據(jù)材料及當事人陳述等在案佐證，法院對此予以確認。原審判決適用法律正確，結論正確，應予維持。五糧液公司的上訴理由不能成立，對其上訴請求不予支持。北京市高級人民法院作出駁回上訴，維持原判的決定。


標簽：銀川 黑龍江 莆田 廈門 迪慶 鄭州 鷹潭 岳陽

巨人網(wǎng)絡通訊聲明：本文標題《“60情懷”商標申請遭駁回，五糧液上訴未獲支持》，本文關鍵詞  情懷,商標申請,遭,駁回,；如發(fā)現(xiàn)本文內容存在版權問題，煩請?zhí)峁┫嚓P信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡，涉及言論、版權與本站無關。
  • 相關文章
  • 下面列出與本文章《“60情懷”商標申請遭駁回，五糧液上訴未獲支持》相關的同類信息！
  • 本頁收集關于“60情懷”商標申請遭駁回，五糧液上訴未獲支持的相關信息資訊供網(wǎng)民參考！
    • 推薦文章