国产ar免费视频男人的天堂,国产经典三级在线小说

主頁 > 知識庫 > 二審敗訴，失去“紅牛”系列商標(biāo)，中國紅牛會成下一個加多寶嗎

二審敗訴，失去“紅?！毕盗猩虡?biāo)，中國紅牛會成下一個加多寶嗎

來源：AI財(cái)經(jīng)

　　紅牛維他命飲料有限公司（即中國紅牛）和天絲醫(yī)藥保健有限公司（即泰國天絲）的官司打了五年，依然難分勝負(fù)。1月5日晚，最高院就“紅牛系列商標(biāo)”權(quán)權(quán)屬糾紛一案，作出終審判決。判決結(jié)果為駁回上訴，維持北京市高級人民法院2019年11月25日作出的一審判決。這意味著中國紅牛在紅牛系列商標(biāo)權(quán)的權(quán)屬爭奪上落敗了。

　　不過，中國紅牛方面向AI財(cái)經(jīng)社表示，該審判結(jié)果并不代表該案件的終結(jié)，更非“一錘定音”。針對二審判決的錯誤，中國紅牛將進(jìn)一步審慎研判，通過一切可能的法律救濟(jì)途徑，包括申請?jiān)賹徏疤嵴埧乖V，依法維護(hù)自身的合法權(quán)益。

　　糾紛之前，中國紅牛與泰國天絲曾是親密無間的合作伙伴，前者負(fù)責(zé)紅牛在中國的運(yùn)營，后者提供商標(biāo)授權(quán)，然而，罅隙出現(xiàn)在2016年。泰國天絲認(rèn)為，從1995年簽訂合同至今，雙方授權(quán)合作期限20年已滿，準(zhǔn)備收回商標(biāo)授權(quán)，但中國紅牛不認(rèn)，堅(jiān)持稱雙方合作期是50年。中國紅牛在起訴和上訴中，出示了一份“95年合資合同”和多方簽訂的“50年有效期的協(xié)議書”。

　　可以說，授權(quán)年限是中國紅牛和泰國天絲的訴訟焦點(diǎn)所在。如果能認(rèn)定雙方簽署的授權(quán)協(xié)議有效期限為50年，中國紅牛仍有權(quán)繼續(xù)使用“紅牛系列商標(biāo)”，那么中國紅牛在中國運(yùn)營紅牛系列產(chǎn)品的期限可以延長到2045年。

　　經(jīng)過多年發(fā)展，紅牛在中國早已深入人心，能給公司帶來巨大利潤，不管是中國紅牛還是泰國天絲誰都不想放棄這個下蛋的“金雞”。

　　據(jù)了解，1995年簽訂授權(quán)合同至今，中國紅牛在25年里的累計(jì)銷售已突破2000億元。中國紅牛歸華彬集團(tuán)所有，根據(jù)其2020年12月29日公開的數(shù)據(jù)，華彬集團(tuán)快消品在2020年銷售收入達(dá)到242.01億元，包括紅牛維生素功能飲料、戰(zhàn)馬能量型維生素飲料、芙絲天然礦泉水、唯他可可天然椰子水、果倍爽少兒果汁五個品牌。其中，中國紅牛完成了228億元的既定目標(biāo)。

　　而紅牛在中國市場的體量遠(yuǎn)超這個數(shù)據(jù)。目前，中國市場各個渠道一共存在三種紅牛，一種是中國紅牛運(yùn)營的“紅牛維生素功能飲料”，第二種是“紅牛安奈吉飲料”，第三種是“紅牛維生素風(fēng)味飲料”，后兩種是泰國天絲授權(quán)國內(nèi)新的運(yùn)營商和銷售代理商后，在2019年推出的產(chǎn)品，同樣的金色罐裝，只是字樣稍有不同，普通消費(fèi)者可能“傻傻分不清楚”。

　　三種“紅?！霸谪浖苌蟻y戰(zhàn)的同時，中國紅牛和泰國天絲也在法庭上論戰(zhàn)數(shù)次，雙方的訴求倒是很一致，都認(rèn)為對方的產(chǎn)品是侵權(quán)的，不合法的，應(yīng)該停止銷售。

　　這一幕像極了當(dāng)年加多寶和王老吉的紅罐涼茶之爭。當(dāng)年在加多寶母公司鴻道集團(tuán)的運(yùn)營下，紅罐王老吉火了，廣藥集團(tuán)卻只能按照合同收取幾百萬元的商標(biāo)使用費(fèi)，與加多寶獲得的巨額營收比起來，實(shí)在微不足道，甚至心生不甘。

　　自2012年5月收回“王老吉”商標(biāo)后，廣藥集團(tuán)與加多寶就多次對薄公堂。雙方在商標(biāo)、廣告語、虛假宣傳、包裝、配方上掀起來一輪又一輪的訴訟。5年所打的近20場官司，均以加多寶敗訴收尾，最終后者不得不放棄深入人心的商標(biāo)、紅罐包裝、廣告語等。

　　2017年，最高人民法院終審判決認(rèn)為，廣藥集團(tuán)與加多寶公司對涉案“紅罐王老吉涼茶”包裝裝潢權(quán)益的形成均作出了重要貢獻(xiàn)，雙方可在不損害他人合法利益的前提下，共同享有“紅罐王老吉涼茶”包裝裝潢的權(quán)益。

　　但此時，加多寶陷入高層頻繁變動、裁員、停產(chǎn)等傳聞中，涼茶市場也已經(jīng)“涼”了，并沒有出現(xiàn)“皆大歡喜”的局面。中國紅牛如今的局面讓人不由的發(fā)出疑問，其會不會成為下一個加多寶？目前看，短期這個問題不會有答案。

　　雖然最高院做了終審判決，但中國紅牛還準(zhǔn)備申請?jiān)賹徏疤嵴埧乖V，依法維護(hù)自身的合法權(quán)益。

　　中國紅牛方面對AI財(cái)經(jīng)社表示，中國紅牛在該案件中的核心訴求是，請求法院確認(rèn)本公司對“紅牛系列商標(biāo)”享有合法權(quán)益，即有權(quán)使用“紅牛系列商標(biāo)”并享有其上所附收益等合法權(quán)益，而非請求法院確認(rèn)本公司為登記注冊的商標(biāo)所有權(quán)人。但兩審判決卻忽略了前述核心問題。同時，對于《95 年合資合同》第十四條、第十九條的解釋之爭議以及根據(jù)該兩個條款而產(chǎn)生的系列紅牛商標(biāo)的所有權(quán)歸屬之爭議，均應(yīng)僅由華彬集團(tuán)與泰國天絲通過國際仲裁解決，人民法院對此并無管轄權(quán)，應(yīng)該以國際仲裁結(jié)果為準(zhǔn)。目前，該仲裁案件正在審理過程中，尚未作出裁決。

標(biāo)簽：百色公主嶺樂山赤峰龍巖湖州蚌埠哈密

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《二審敗訴，失去“紅?！毕盗猩虡?biāo)，中國紅牛會成下一個加多寶嗎》，本文關(guān)鍵詞二審,敗訴,失去,紅牛,系列,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。