色先锋AV资源中文字幕,亚洲人成在线日韩

來源：閃電新聞

1月4日，德州市德城區(qū)法院首次適用民法典宣判一起侵害商標權糾紛案，判決被告某廚具衛(wèi)浴店停止侵害原告九牧廚衛(wèi)股份有限公司“九牧”注冊商標專用權的行為，拆除店招、店內標有“九牧”等相關標識，并賠償原告包括為制止侵權行為所支付的合理開支在內的損失共計3萬元。

　　此案是我國《民法典》自今年1月1日起施行后，德州市德城區(qū)法院適用《民法典》審理的第一起侵害商標權糾紛案，具有十分典型的意義。

　　該案中，原告是一家集開發(fā)、生產和銷售為一體的衛(wèi)浴公司，早在90年代初就在衛(wèi)浴潔具商品上使用“九牧”商標，后又注冊了“JOMOO九牧”、“JOMOO”、“九牧”、“九牧王”商標，核定使用商品包括水龍頭、淋浴器、坐便器等衛(wèi)浴潔具，商標均在注冊有效期內。原告十分重視品牌維護，投入大量資金進行廣告宣傳，使得“九牧”品牌為廣大公眾所熟知。被告在明知原告該品牌在行業(yè)具有極高知名度和影響力的情況下，為謀取不正當利益，在未經原告授權許可的情況下，私設廣告牌、店招，并在其銷售衛(wèi)浴潔具的店招門頭及商業(yè)廣告宣傳中，肆意使用原告依法享有的商標，損害了原告的商譽并造成了巨大經濟損失及“九牧”商標的市場評價降低。

　　德城區(qū)法院經審理認為，根據(jù)民法典相關規(guī)定，本案中，被告某廚具衛(wèi)浴店并非專門銷售九牧廚衛(wèi)股份有限公司產品，其在店招標識“九牧廚具衛(wèi)浴燈飾”，店內使用“九牧”商標對相關消費者會造成是該公司產品專賣店的混淆、誤認，被告某廚具衛(wèi)浴店在店招使用“九牧”注冊商標超出合理使用范圍，對該公司的“九牧”注冊商標構成侵權，應停止商標侵權行為；根據(jù)原告公司涉案商標的知名度及品牌影響力，被告侵權行為性質、期間、過錯程度、應訴態(tài)度、地區(qū)經濟發(fā)展狀況以及原告為本案訴訟而支出的合理維權費用等因素，遂作出上述判決。

標簽：赤峰龍巖百色樂山湖州公主嶺哈密蚌埠

巨人網絡通訊聲明：本文標題《德州首例！德城區(qū)法院適用民法典宣判一起侵害商標權糾紛案》，本文關鍵詞德州,首例,德,城區(qū),法院,；如發(fā)現(xiàn)本文內容存在版權問題，煩請?zhí)峁┫嚓P信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內容系統(tǒng)采集于網絡，涉及言論、版權與本站無關。

德州首例！德城區(qū)法院適用民法典宣判一起侵害商標權糾紛案

德州首例！德城區(qū)法院適用民法典宣判一起侵害商標權糾紛案