主頁 > 知識庫 > 宣城中院運用“三合一”審判模式 助力知識產(chǎn)權(quán)保護

宣城中院運用“三合一”審判模式 助力知識產(chǎn)權(quán)保護

熱門標簽:國外外呼系統(tǒng)哪家公司做得好 樂山搜狗地圖標注怎么修改 人工智能電銷機器人與人 貴陽防封電銷卡銷戶流程 來賓導(dǎo)航地圖標注 怎么給中國地圖標注顏色 谷歌地圖標注地名 北京人工外呼系統(tǒng)價錢 廣州地圖標注肆光晨科技
來源:安徽長安網(wǎng)

近日,宣城中院公開開庭審理了丁某軍、丁某寶銷售假冒注冊商標商品,談某某假冒注冊商標兩案。據(jù)悉,宣城中院對兩案均運用知識產(chǎn)權(quán)“三合一”審判模式進行審理,這也是宣城中院對知識產(chǎn)權(quán)民事、刑事、行政審判“三合一”工作進一步的深化落實。

  丁某軍、丁某寶銷售假冒注冊商標商品案中,公訴機關(guān)指控,被告人丁某軍、丁某寶明知是假冒注冊商標的手機配件,自2016年8月至2018年1月,從丁某海(另案處理)經(jīng)營的中順、順順配件店購進假冒“蘋果”、“華為”、“小米”、“vivo”、“OPPO”五個品牌注冊商標的手機配件進行銷售,銷售金額達336573元。

  公訴機關(guān)認為,被告人丁某軍、丁某寶違反商標管理法規(guī),銷售明知是假冒注冊商標的商品,銷售金額達336573元,數(shù)額巨大,該行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百一十四條的規(guī)定,犯罪事實清楚,證據(jù)確實、充分,應(yīng)當(dāng)以銷售假冒注冊商標的商品罪追究刑事責(zé)任。

  談某某假冒注冊商標案中,公訴機關(guān)指控,2019年6月,被告人談某某將從南陵縣孚德侖潤滑油有限公司購買的散裝潤滑油進行灌裝,并假冒“長城”注冊商標的液壓油,銷售給安徽省小小科技股份有限公司,銷售金額人民幣130000元;7月,被告人談某某將假冒“長城”注冊商標的1輛車輛齒輪油、1桶抗磨液壓油、2桶防銹乳化油銷售給施某某,銷售金額人民幣6270元。

  公訴機關(guān)認為,被告人談某某未經(jīng)“長城”注冊商標所有人許可,在潤滑油商品上使用與其注冊商標相同的商標,并對外銷售該假冒注冊商標的潤滑油非法獲利,非法經(jīng)營數(shù)額達136270元,情節(jié)嚴重,該行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百一十三條的規(guī)定,犯罪事實清楚,證據(jù)確實、充分,應(yīng)當(dāng)以假冒注冊商標罪追究刑事責(zé)任。

  在兩案庭審中,公訴機關(guān)均出示了相關(guān)證據(jù),兩案被告人及辯護人進行了質(zhì)證,控辯雙方在法庭的主持下,充分發(fā)表了意見,兩案被告人對公訴機關(guān)指控的罪名和事實均無異議,當(dāng)庭表示認罪悔罪。合議庭將對兩案擇期宣判。

  知識產(chǎn)權(quán)案件“三合一”審判模式有利于集中知識產(chǎn)權(quán)司法力量,實現(xiàn)民事維權(quán)、刑事打擊、行政審判有機統(tǒng)一,進而提升知識產(chǎn)權(quán)司法保護水平。


標簽:湖州 百色 樂山 公主嶺 哈密 赤峰 龍巖 蚌埠

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明:本文標題《宣城中院運用“三合一”審判模式 助力知識產(chǎn)權(quán)保護》,本文關(guān)鍵詞  宣城,中院,運用,三合一,;如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題,煩請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們,我們將及時溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò),涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。
  • 相關(guān)文章
  • 下面列出與本文章《宣城中院運用“三合一”審判模式 助力知識產(chǎn)權(quán)保護》相關(guān)的同類信息!
  • 本頁收集關(guān)于宣城中院運用“三合一”審判模式 助力知識產(chǎn)權(quán)保護的相關(guān)信息資訊供網(wǎng)民參考!
  • 推薦文章