對不爭條款的效力,不同國家的法律有不同的規(guī)定。一些發(fā)展中國家和少數(shù)發(fā)達(dá)國家法律規(guī)定或通過司法實(shí)踐確定這種條款屬于限制性條款,理由是其內(nèi)容違背了公共利益。例如美國最高法院在1969年的利爾公司訴阿德金( Lear inc. v Adkin)案中判決認(rèn)定專利許可合同中的不爭條款違反了美國的公共秩序和聯(lián)邦專利法,法院不予強(qiáng)制執(zhí)行。①歐洲共同體委員會(huì)也認(rèn)為不爭條款與《羅馬條約》第85條的精神相抵觸,因而是無效的。不過,目前絕大多數(shù)國家包括我國的法律對不得反控條款沒有任何規(guī)定,因此這一條款并非是絕對無效的。如果專利許可合同中訂有不爭條款,受許方就將根據(jù)合同約定承擔(dān)不得反控的義務(wù)。