真实国产乱子伦在线视频不卡,黑巨茎大战俄罗斯美女,欧美韩国日本国产一区二区

商標(biāo)權(quán)保護(hù)畢竟涉及諸多較為模糊的概念，其保護(hù)范圍和程度具有很強(qiáng)的彈性，因而在具有確定其保護(hù)范圍和程度時，具有很強(qiáng)的政策選擇和取舍的色彩。不但在立法時如此，在司法中同樣有較大的政策空間。司法顯然不是對于法律概念和法律規(guī)則的簡單理解和孤立適用，“尋求概念精髓及其深層涵義的法官，在成功獲取概念的核心后，仍然可能會發(fā)現(xiàn)該概念涉及政策和正義?！保ó?dāng)然，“事實可能確是如此，但當(dāng)我將這一主題作為整體來考慮，我發(fā)現(xiàn)與其他領(lǐng)域相比，邏輯在此顯得更加嚴(yán)酷無情，更加漠視最終的目標(biāo)。）僅僅立足于固定的概念或者法律標(biāo)準(zhǔn)，那是一種技術(shù)性思維，在法律適用中還是不夠的。只有植入價值和政策，用價值和政策指導(dǎo)法律的適用，法律適用才不是僵硬的和冷冰冰的，才能充滿活力。因此，在適用涉及商標(biāo)權(quán)保護(hù)的概念和法律標(biāo)準(zhǔn)時，要有必要的政策思維，要確定、把握和運(yùn)用好政策空間。

例如，商標(biāo)權(quán)的保護(hù)力度和政策取向與經(jīng)濟(jì)背景和社會基礎(chǔ)息息相關(guān)，尤其是關(guān)注了當(dāng)前經(jīng)濟(jì)社會的特別需求。前已述及，當(dāng)前一些經(jīng)營者有不正當(dāng)模仿商業(yè)標(biāo)識的偏好，無論商標(biāo)還是字號等的注冊使用，常常有意與有知名度的他人商業(yè)標(biāo)識貼近，以收傍名牌、搭便車、魚目混珠和渾水摸魚等效果。近些年此類糾紛較多，仿冒花樣層出不窮，成為損害市場競爭優(yōu)勝者、妨礙創(chuàng)新和危害經(jīng)濟(jì)秩序的痼疾，這足以說明這一點。在這種社會背景下，應(yīng)當(dāng)充分發(fā)揮司法政策的導(dǎo)向作用，對于商業(yè)標(biāo)識給予強(qiáng)保護(hù)，強(qiáng)化商標(biāo)權(quán)的保護(hù)強(qiáng)度和加大對模仿的禁止力度。如前所述，針對惡意搶注較為嚴(yán)重的情形，可以通過適當(dāng)擴(kuò)大類似商品的范圍而強(qiáng)化已注冊商標(biāo)在關(guān)聯(lián)商品上的排斥力，可在商標(biāo)異議或者評審程序中，對于類似商品的判斷不限于相同類似商品分類表的分類，在關(guān)聯(lián)商品上適當(dāng)擴(kuò)展對于他人在先知名商標(biāo)的保護(hù)；可以適當(dāng)降低一些馳名商標(biāo)的認(rèn)定門檻，擴(kuò)展具有較高知名度的商標(biāo)的跨類保護(hù)。在商標(biāo)侵權(quán)案件中，在保護(hù)具有知名度的商標(biāo)時，可以按照有關(guān)司法解釋的精神，適當(dāng)放寬近似商標(biāo)或者類似商品的判斷標(biāo)準(zhǔn)，也即商標(biāo)權(quán)的排斥力與其知名度成正比例，尤其是馳名商標(biāo)的跨類保護(hù)使商標(biāo)權(quán)的相對權(quán)屬性大大減小。

2001年商標(biāo)法第15條第1款只是禁止代理人或者代表人搶注他人注冊商標(biāo)，但一些代理人或者代表人為規(guī)避該條規(guī)定，與第三人串通并以第三人名義實施搶注行為。如果僅僅從字面含義理解，不能適用上述規(guī)定禁止該第三人的搶注。但是，考慮到該條規(guī)定有關(guān)禁止不正當(dāng)搶注的立法意圖，以及第三人只是被作為代理人或者代表人搶注他人注冊商標(biāo)的工具的事實，如果擴(kuò)張解釋上述規(guī)定，將此類第三人的搶注行為納入該條規(guī)定的調(diào)整范圍，對于遏制當(dāng)前社會上不正當(dāng)搶注多發(fā)的現(xiàn)象是很適宜的。在這種情況下的擴(kuò)張適用，顯然有很強(qiáng)的政策取向成分。（新商標(biāo)法第15條第2款已對這些規(guī)避行為作出相應(yīng)的規(guī)范：“就同一種商品或者類似商品申請注冊的商標(biāo)與他人在先使用的未注冊商標(biāo)相同或者近似，申請人與該他人具有前款規(guī)定以外的合同業(yè)務(wù)往來關(guān)系或者其他關(guān)系而明知該他人商標(biāo)存在，該他人提出異議的，不予注冊?！保?br />
再如，“平行進(jìn)口”涉及的商標(biāo)沖突，是否認(rèn)定構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)而予以禁止，就具有很強(qiáng)的政策色彩，如涉及對于國內(nèi)市場秩序、是強(qiáng)調(diào)商標(biāo)人權(quán)利保護(hù)還是強(qiáng)調(diào)消費(fèi)者權(quán)益保障等因素的考量問題，而不僅僅是商標(biāo)權(quán)的地域性原則以及商標(biāo)權(quán)窮盡等原理的簡單適用。例如，有人指出，結(jié)合商標(biāo)權(quán)地域性原則，平行進(jìn)口商品所貼附的商標(biāo)不屬于我國商標(biāo)法保護(hù)的對象，一旦在系統(tǒng)類似商品上與我國注冊商標(biāo)相同近似，則構(gòu)成侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)行為。而且，從我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的現(xiàn)狀來看，如果允許平行進(jìn)口，國外商品可能會給國內(nèi)民族企業(yè)造成較大的沖擊，不利于培育民族產(chǎn)業(yè)。因此，目前也不是我國主動考慮放開平行進(jìn)口的最佳時機(jī)。②如果說根據(jù)商標(biāo)地域性原則對于平行進(jìn)口進(jìn)行定性屬于法律標(biāo)準(zhǔn)的考慮的話，產(chǎn)業(yè)因素等則屬于政策性考量，體現(xiàn)了商標(biāo)權(quán)保護(hù)的政策性。

“貼牌加工”涉及的商標(biāo)侵權(quán)問題一直爭論較大，近年來爭論尤其激烈。涉外定牌加工中的商標(biāo)標(biāo)識使用是否屬于商標(biāo)使用，除了涉及商標(biāo)權(quán)地域性等法理外，也涉及政策性考量，即是否考慮我國加工貿(mào)易的發(fā)展?fàn)顩r和需求。改革開放以來，來料加工等加工貿(mào)易曾在我國對外貿(mào)易和經(jīng)濟(jì)增長中發(fā)揮重要作用，而在當(dāng)前加工貿(mào)易需要轉(zhuǎn)型升級的背景下，加工貿(mào)易仍對全國外貿(mào)和經(jīng)濟(jì)增長仍具有重要意義。如專家說所說：“人口和資源稟賦決定了中國必須走出口原料而出口制成品的道路，起步于欠發(fā)達(dá)國家、不掌握國際市場大部分銷售渠道的現(xiàn)實又決定了加工貿(mào)易是唯一能讓我們盡快大規(guī)模打入國際市場的貿(mào)易方式。40年實踐結(jié)果也證明，中國確實通過加工貿(mào)易開創(chuàng)了一條后發(fā)發(fā)展中國家實現(xiàn)工業(yè)化的新路?！薄氨M管如此，隨著中國經(jīng)濟(jì)的持續(xù)高速增長，國內(nèi)勞動力、土地等要素的利用率日益充分，要素成本全面上升的日子終于可以不可避免地到來了，中國國內(nèi)加工貿(mào)易、特別是傳統(tǒng)勞動密集型產(chǎn)業(yè)加工貿(mào)易的價格競爭力日益動搖，加工貿(mào)易增速落后于對外貿(mào)易總額增速，且傳統(tǒng)勞動密集型產(chǎn)業(yè)來自越南、印度等一些后起發(fā)展中國家的競爭則漸顯咄咄逼人之勢，如越南就已取代中國成為耐克鞋最大的加工和出口基地?！薄拔覀儗庸べQ(mào)易轉(zhuǎn)型升級要有信心，而我們的目標(biāo)又需要切合實際。但在這個過程中，無論是提升加工貿(mào)易商品的層次，還是創(chuàng)建自己的品牌，或者延伸增值鏈條等，我們都是從宏觀層次上講的，不等于在微觀層次上所有企業(yè)都要走這樣的道路?？燎笏衅髽I(yè)都建立自有品牌，都要做一般貿(mào)易，這樣一個體系必然是僵硬而難以迅速調(diào)整的?！雹僭谶@種情況下，認(rèn)定涉外定牌加工中的商標(biāo)標(biāo)識使用行為是否構(gòu)成侵權(quán)，有必要適當(dāng)?shù)乜剂空咭蛩亍?br />
被貼牌的商標(biāo)標(biāo)志與在中國注冊的商標(biāo)有沖突（相同或者近似），但被貼牌的商品并不在中國境內(nèi)銷售，而全部銷往中國境外。爭議的焦點是“貼牌”行為是否構(gòu)成商標(biāo)使用，從而構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。從法理上說，商標(biāo)使用是指商標(biāo)被用于識別商品來源的用途（2013年8月修訂的商標(biāo)法第48條規(guī)定：“本法所稱商標(biāo)的使用，是指將商標(biāo)用于商品、商品包裝或者容器以及商品交易文書上，或者將商標(biāo)用于廣告宣傳、展覽以及其他商業(yè)活動中，用于識別商品來源的行為。”新商標(biāo)法關(guān)于商標(biāo)使用的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)為解決涉及“貼牌加工”商標(biāo)侵權(quán)的法律適用爭議問題提供了新依據(jù)。。2013年8月修訂的商標(biāo)法第48條規(guī)定：“本法所稱商標(biāo)的使用，是指將商標(biāo)用于商品、商品包裝或者容器以及商品交易文書上，或者將商標(biāo)用于廣告宣傳、展覽以及其他商業(yè)活動中，用于識別商品來源的行為?！毙律虡?biāo)法關(guān)于商標(biāo)使用的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)為解決涉及“貼牌加工”商標(biāo)侵權(quán)的法律適用爭議問題提供了新依據(jù)。），被“貼牌”的商標(biāo)標(biāo)志在中國市場內(nèi)不產(chǎn)生識別商品來源的作用，也就不能認(rèn)定為商標(biāo)使用行為。此種情況下附加商標(biāo)標(biāo)識只是具備了商標(biāo)使用形式，但商標(biāo)權(quán)具有地域性，而不具備在中國境內(nèi)“用于識別商品來源”的功能性要件，此類行為不能認(rèn)定為中國境內(nèi)的商標(biāo)使用行為。從政策上講，我國是制造業(yè)大國和加工貿(mào)易大國，“貼牌加工”是我國制造業(yè)和加工貿(mào)易的重要組成部分。如果將“貼牌”行為認(rèn)定為商標(biāo)侵權(quán)，不利于我國企業(yè)承接加工貿(mào)易業(yè)務(wù)。也有人提出，貼牌加工并不存在自主品牌，保護(hù)此類“貼牌”行為并不有利于我國加工業(yè)的轉(zhuǎn)型升級和自主品牌建設(shè)。其實，我國加工貿(mào)易是分層次的，不可能都是高端的和有自主品牌的加工制造，轉(zhuǎn)型升級也不是一夜之間完成的，不同層次的加工制造滿足不同的經(jīng)營需求，且加工制造由低端向高端發(fā)展、低端為高端提供積累和條件也是一種重要的發(fā)展路徑。此外，認(rèn)定“貼牌”行為構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)，也是部分加工制造業(yè)轉(zhuǎn)入其他一些國家的原因之一。因此，不認(rèn)定“貼牌”行為構(gòu)成侵權(quán)，有利于為我國加工制作業(yè)發(fā)展?fàn)I造寬松的環(huán)境，滿足加工制造業(yè)發(fā)展的多樣化需求。也有人在法理上進(jìn)行比較，認(rèn)為歐美發(fā)達(dá)國家沒有或很少有“貼牌”加工的商標(biāo)侵權(quán)案例，甚至據(jù)此認(rèn)為我國認(rèn)定不構(gòu)成侵權(quán)不符合國際做法。多年來發(fā)達(dá)國家奉行產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移政策，其加工制造業(yè)（尤其是低端加工制造業(yè)）轉(zhuǎn)移到東亞等發(fā)展中國家。當(dāng)然，金融危機(jī)之后，歐美發(fā)達(dá)國家逐步重視高端制造業(yè)，但這些國家早已有眾多和完善的自主品牌體系，處于全球價值鏈的高端，不涉及類似中國這樣的“貼牌”問題。因此，“貼牌”行為定性上進(jìn)行這樣的國際比較不具有任何經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)和可比性。

可見，從商標(biāo)法上說，由于“貼牌”的產(chǎn)品不進(jìn)入中國市場流通，在中國市場上不具有識別商品來源的作用，因而“貼牌”行為不屬于商標(biāo)法意義上的商標(biāo)使用。從政策上講，我國是制造業(yè)大國和加工貿(mào)易大國，“貼牌加工”是我國制造業(yè)和加工貿(mào)易的重要組成部分。如果將與國內(nèi)注冊商標(biāo)相同近似的“貼牌”商標(biāo)認(rèn)定為商標(biāo)侵權(quán)，不利于我國企業(yè)承接加工貿(mào)易業(yè)務(wù)。認(rèn)定“貼牌”行為構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)，也是部分加工制造業(yè)轉(zhuǎn)入其他一些國家的原因之一。因此，不認(rèn)定“貼牌”行為構(gòu)成侵權(quán)，有利于為我國加工制作業(yè)發(fā)展?fàn)I造寬松的環(huán)境，符合加工制造業(yè)層次不一、發(fā)展需求多樣化和轉(zhuǎn)型升級需要過程的實際，也與當(dāng)今加工制造業(yè)“碎片化”以及世界經(jīng)濟(jì)呈現(xiàn)大生產(chǎn)和全球化的需求相適應(yīng)。至于有人說認(rèn)定“貼牌”行為不侵權(quán)，國外會指責(zé)我國為“造假地”，這種擔(dān)心在很大程度上是前些年我國飽受侵權(quán)指責(zé)之下形成的“道德劣勢心理”使然，這種指責(zé)并無道理。因為商標(biāo)權(quán)具有地域性，在中國實施的“貼牌”行為不可能侵犯國外的商標(biāo)權(quán)，又何談“造假”呢？！倘若因出口到目的國而侵害目的國的商標(biāo)權(quán)，那也是在目的國的進(jìn)口或銷售行為構(gòu)成侵權(quán)，與在中國的“貼牌”制造行為無法律上的關(guān)聯(lián)性，目的國既可以由其海關(guān)將這些產(chǎn)品阻擋在國門之外，或者認(rèn)定其在目的國的市場流通行為構(gòu)成侵權(quán)，但無論如何均沒有理由將在中國的“貼牌”行為定性為“造假”。

當(dāng)然，商標(biāo)權(quán)保護(hù)中的政策考量最終都要落實到法律制度之中，只不過可以通過調(diào)適相應(yīng)的裁量性法律標(biāo)準(zhǔn)，妥善地解釋法律，把這些政策考量吸收進(jìn)來和融入進(jìn)去，成為法律和法理的組成部分，獲得法律適用的正當(dāng)性。這是由法律到政策的轉(zhuǎn)換，司法通常需要盡量避免在裁判理由中赤裸裸地援用政策，或者將政策直接示外。

總之，就司法而言，政策的作用不僅在于行使裁量權(quán)時，指引著在法律規(guī)定之內(nèi)不同取向的具體選擇，而且有時還可以指引著對于法律的限縮、擴(kuò)張等突破性適用。

標(biāo)簽：六盤水西安黔東西藏淮北陽泉阜新銀川

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《商標(biāo)權(quán)的政策性》，本文關(guān)鍵詞商標(biāo)權(quán),的,政策性,商標(biāo)權(quán),；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。