亚洲av无码一区东京热久久,久久亚洲国产高清

主頁(yè) > 知識(shí)庫(kù) > 抖音起訴騰訊索賠9000萬(wàn)！是否構(gòu)成壟斷？

抖音起訴騰訊索賠9000萬(wàn)！是否構(gòu)成壟斷？

來(lái)源：中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)資訊網(wǎng)

　　2月3日，微信公眾號(hào)“抖音”上發(fā)布《關(guān)于抖音起訴騰訊壟斷的聲明》之后，閱讀量迅速攀升至10萬(wàn)+，抖音平臺(tái)上某媒體發(fā)布的《索賠9000萬(wàn)，抖音起訴騰訊微信和QQ限制分享》短視頻的點(diǎn)贊量迅速超過200萬(wàn)，此案引發(fā)的關(guān)注由此可見一斑。

　　索賠9000萬(wàn)

　　2月2日，先是有媒體報(bào)道，抖音向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提交訴狀，認(rèn)為騰訊通過微信和QQ限制用戶分享來(lái)自抖音的內(nèi)容，構(gòu)成了《反壟斷法》所禁止的“濫用市場(chǎng)支配地位，排除、限制競(jìng)爭(zhēng)的壟斷行為”。抖音要求法院判令騰訊立即停止這一行為，刊登公開聲明消除不良影響，并賠償抖音經(jīng)濟(jì)損失及合理費(fèi)用9000萬(wàn)元。

　　對(duì)于此事件，賬號(hào)主體為“深圳市騰訊計(jì)算機(jī)系統(tǒng)有限公司”的微信公眾號(hào)“鵝廠黑板報(bào)”作出回應(yīng)稱，暫未收到關(guān)于抖音起訴的相關(guān)材料，“騰訊及其產(chǎn)品遵循公平競(jìng)爭(zhēng)、開放合作的理念為用戶和第三方產(chǎn)品提供服務(wù)”，“字節(jié)跳動(dòng)公司的相關(guān)指控純屬失實(shí)，系惡意誣陷”。

　　微信公眾號(hào)“抖音”在《關(guān)于抖音起訴騰訊壟斷的聲明》中證實(shí)，2月2日，抖音在北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院正式向騰訊提起反壟斷訴訟。理由是自2018年4月起，騰訊旗下產(chǎn)品微信、QQ以“短視頻整治”為由，開始了對(duì)抖音等產(chǎn)品長(zhǎng)達(dá)三年的持續(xù)封禁和分享限制?！拔⑿欧饨畛醯睦碛墒恰桃曨l整治’，而在整治期間，騰訊自己卻推出十幾款短視頻產(chǎn)品”，聲明還強(qiáng)調(diào)“這侵犯了抖音的合法權(quán)益，也損害了用戶利益”。

　　曠日持久的訴訟？

　　對(duì)于這場(chǎng)微信公眾號(hào)“抖音”上自稱“可能曠日持久的訴訟”，確實(shí)引發(fā)了極大關(guān)注，網(wǎng)友紛紛留言評(píng)論。

　　北京斐石律師事務(wù)所管理合伙人、北京律協(xié)競(jìng)爭(zhēng)與反壟斷委員會(huì)副主任周照峰在接受本報(bào)記者采訪時(shí)表示，欲證明“濫用市場(chǎng)支配地位”之訴，既要證明涉嫌企業(yè)在相關(guān)市場(chǎng)上具有支配地位，還要證明其存在濫用市場(chǎng)支配地位的行為，而且還應(yīng)考慮證明涉嫌企業(yè)沒有合理理由而實(shí)施了濫用行為。

　　“鵝廠黑板報(bào)”在上述回應(yīng)中表示，“字節(jié)跳動(dòng)旗下多款產(chǎn)品，包括抖音通過各種不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)方式違規(guī)獲取微信用戶個(gè)人信息，破壞平臺(tái)規(guī)則，已被法院多個(gè)禁令要求立即停止侵權(quán)，字節(jié)跳動(dòng)及相關(guān)公司還存在諸多侵害平臺(tái)生態(tài)和用戶權(quán)益的違法違規(guī)行為”，“我們將繼續(xù)提起訴訟”。

　　對(duì)此，抖音則認(rèn)為，微信、QQ，作為月活用戶分別超過12億和6億的國(guó)民級(jí)社交通訊產(chǎn)品，不僅有完備齊全的用戶好友關(guān)系，而且已經(jīng)深入用戶生活的各個(gè)領(lǐng)域，屬于具有“市場(chǎng)支配地位”的基礎(chǔ)設(shè)施。騰訊通過微信和QQ限制用戶分享來(lái)自抖音的內(nèi)容，毫無(wú)疑問構(gòu)成了《反壟斷法》所禁止的“濫用市場(chǎng)支配地位排除、限制競(jìng)爭(zhēng)的壟斷行為”。

　　周照峰認(rèn)為，如在訴訟階段抖音僅以微信、QQ作為月活用戶分別超過12億和6億的國(guó)民級(jí)社交通訊產(chǎn)品，有完備齊全的用戶好友關(guān)系，和已經(jīng)深入用戶生活的各個(gè)領(lǐng)域，就下結(jié)論說騰訊具有“市場(chǎng)支配地位”說服力不強(qiáng)，而應(yīng)考慮騰訊通過微信和QQ限制用戶分享來(lái)自抖音的內(nèi)容，是否有反壟斷法下的合理理由。對(duì)于騰訊而言，既需要舉證其在相關(guān)市場(chǎng)上不具有市場(chǎng)支配地位，也要證明其拒絕分享的行為具有反壟斷法下的合理理由?！半p方都需要更詳細(xì)的分析和論證”，周照峰強(qiáng)調(diào)。

標(biāo)簽：廣州防城港忻州七臺(tái)河東營(yíng) 吉安遵義寶雞

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《抖音起訴騰訊索賠9000萬(wàn)！是否構(gòu)成壟斷？》，本文關(guān)鍵詞抖音,起訴,騰訊,索賠,9000萬(wàn),；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無(wú)關(guān)。