护士被两个病人伦奷日出白浆,伊人久久综合影院,全国亚洲最大的av网站久久久

主頁(yè) > 知識(shí)庫(kù) > 單詞列表近似引糾紛！新東方將“墨墨背單詞”APP開(kāi)發(fā)商訴至法院

單詞列表近似引糾紛！新東方將“墨墨背單詞”APP開(kāi)發(fā)商訴至法院

來(lái)源：中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)/中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)資訊網(wǎng)

　　不同的英語(yǔ)詞匯類輔導(dǎo)書(shū)對(duì)單詞的選擇和編排一般都會(huì)有所差異，這種差異化的編排和選擇具有獨(dú)創(chuàng)性嗎？單詞匯編能否構(gòu)成著作權(quán)法意義上的作品？

　　近日，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院就北京新東方大愚文化傳播有限公司（下稱新東方公司）起訴成都墨墨科技有限公司（下稱墨墨公司）侵犯著作權(quán)案作出二審判決，認(rèn)定新東方公司就《24天突破高考大綱詞匯3500》等39本圖書(shū)（下稱涉案圖書(shū)）請(qǐng)求保護(hù)的單詞選擇、劃分、排列等內(nèi)容，不屬于著作權(quán)法意義上具有獨(dú)創(chuàng)性的表達(dá)，不能作為匯編作品予以保護(hù)，墨墨公司開(kāi)發(fā)的“墨墨背單詞”APP軟件（下稱涉案軟件）對(duì)單詞、單元?jiǎng)澐趾蛦卧~排序未侵犯新東方公司就涉案圖書(shū)享有的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，駁回了新東方公司的全部上訴請(qǐng)求，維持了一審判決。

　　單詞列表近似引訴訟

　　新東方公司是國(guó)內(nèi)英語(yǔ)培訓(xùn)行業(yè)的知名企業(yè)，其出版、策劃的英語(yǔ)詞匯類參考書(shū)和培訓(xùn)教材深受用戶歡迎。2017年，新東方公司發(fā)現(xiàn)墨墨公司開(kāi)發(fā)的涉案軟件提供了與涉案圖書(shū)單詞、單元?jiǎng)澐趾蛦卧~順序?qū)嵸|(zhì)性相似的單詞列表，涉嫌侵犯了其就涉案圖書(shū)享有的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。新東方公司認(rèn)為，墨墨公司的上述行為嚴(yán)重影響了涉案圖書(shū)的銷售，故訴至法院。

　　對(duì)于新東方公司的起訴，墨墨公司否認(rèn)侵權(quán)并辯稱：首先，新東方公司主張的涉案行為相當(dāng)于墨墨公司從實(shí)體詞匯書(shū)中歸納出單詞列表并傳播，而單詞列表在涉案圖書(shū)中沒(méi)有單獨(dú)的呈現(xiàn)和表達(dá)；其次，涉案圖書(shū)屬于匯編作品，不是原創(chuàng)作品，根據(jù)相關(guān)司法實(shí)踐中的認(rèn)定，詞匯類圖書(shū)的獨(dú)創(chuàng)性體現(xiàn)在對(duì)單詞解釋、例句考點(diǎn)等內(nèi)容的選擇與編排上，而涉案軟件的單詞列表沒(méi)有包含這些內(nèi)容；再次，單詞列表僅是單詞的集合，新東方公司主張的選詞范圍、排序、分組，無(wú)法體現(xiàn)作者的思想和情感的獨(dú)創(chuàng)性表達(dá)，其具有獨(dú)創(chuàng)性缺乏事實(shí)和法律依據(jù)等。

　　一審法院經(jīng)審理認(rèn)為，雖然詞匯類圖書(shū)在大綱詞匯范圍內(nèi)存在對(duì)單詞進(jìn)行獨(dú)創(chuàng)性選擇的空間，但結(jié)合雙方當(dāng)事人提交的證據(jù)，新東方公司主張的單詞選擇、單元?jiǎng)澐趾蛦卧~順序均不具有獨(dú)創(chuàng)性，無(wú)法成為著作權(quán)法所保護(hù)的匯編作品，故墨墨公司未侵犯新東方公司就涉案圖書(shū)享有的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。

　　一審判決后，新東方公司不服，上訴至北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院。后者經(jīng)審理作出上述判決。

　　獨(dú)創(chuàng)性認(rèn)定是關(guān)鍵

　　在該案中，原被告雙方均以涉案圖書(shū)構(gòu)成匯編作品進(jìn)行抗辯。其中，新東方公司主張其為編排圖書(shū)中單詞的選擇、單元的劃分和單詞的順序等付出了創(chuàng)造性勞動(dòng)，該整體構(gòu)成具有獨(dú)創(chuàng)性的匯編作品；而墨墨公司認(rèn)為，對(duì)單詞的劃分與編排等內(nèi)容不具有獨(dú)創(chuàng)性，涉案圖書(shū)屬于不具有獨(dú)創(chuàng)性的匯編作品。那么，在此類案件中，何種情形下匯編作品具有獨(dú)創(chuàng)性呢？

　　對(duì)此，中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法學(xué)研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)、溫州知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)院院長(zhǎng)陶鑫良介紹，根據(jù)我國(guó)現(xiàn)行著作權(quán)法第十五條規(guī)定，匯編行為是指對(duì)若干作品、若干作品的片段、若干不構(gòu)成作品的數(shù)據(jù)或者其他材料的內(nèi)容進(jìn)行選擇或者編排的行為。值得關(guān)注的是，不是所有的匯編行為都具有獨(dú)創(chuàng)性，衡量的標(biāo)準(zhǔn)不是要求匯編內(nèi)容及對(duì)象本身具有獨(dú)創(chuàng)性，而是要求匯編行為本身，即對(duì)匯編內(nèi)容及對(duì)象的選擇或者編排行為具有獨(dú)創(chuàng)性。

　　“如果將匯編作品看作為一幢建筑物，我們要評(píng)價(jià)的是建造整個(gè)建筑物的行為是否具有獨(dú)創(chuàng)性，而不是去具體鑒別建造這個(gè)建筑物的那些磚瓦等建筑材料是否具有獨(dú)創(chuàng)性。假如整體建筑方案沒(méi)有獨(dú)創(chuàng)性，那么即使用全部具有獨(dú)創(chuàng)性的建筑材料所建造的建筑物也沒(méi)有獨(dú)創(chuàng)性；假如整體建筑方案具備獨(dú)創(chuàng)性，那么即使全部使用沒(méi)有獨(dú)創(chuàng)性的建筑材料所建造的建筑物也具有獨(dú)創(chuàng)性?！碧睁瘟冀榻B，比如完全依照時(shí)間順序，將沈雁冰所著的具有獨(dú)創(chuàng)性的作品編輯出版成《茅盾文集》的匯編行為，可認(rèn)為該匯編行為沒(méi)有獨(dú)創(chuàng)性；但如果該選擇或者編排是精心策劃、凝聚了策劃者的思考等，出版了《茅盾農(nóng)村短篇小說(shuō)集》，該匯編行為就可認(rèn)為具備了獨(dú)創(chuàng)性。

　　在上述案件中，新東方公司所主張其具有獨(dú)創(chuàng)性的內(nèi)容為對(duì)單詞的選擇、劃分與編排，對(duì)此，兩審法院針對(duì)這一主張進(jìn)行了詳細(xì)說(shuō)理。

　　比如，關(guān)于單詞的選擇，涉案圖書(shū)中有部分涉及大學(xué)英語(yǔ)四、六級(jí)，以及高考、研究生考試等考試編纂的詞匯類圖書(shū)，對(duì)此，二審法院認(rèn)為，這些特定考試通常設(shè)定特定的考試詞匯大綱，新東方公司并未舉證說(shuō)明這類涉案圖書(shū)中選取的詞匯與相應(yīng)考試大綱存在何種區(qū)別。還有一類圖書(shū)不屬于考試類詞匯圖書(shū)，諸如《詞匯進(jìn)階》系列圖書(shū)，新東方公司主張這些詞匯的選擇是通過(guò)詞根詞綴方法，利用數(shù)千個(gè)核心詞，通過(guò)詞根詞綴拓展出數(shù)以萬(wàn)計(jì)的詞匯量。對(duì)此，二審法院認(rèn)為，詞根詞綴是英語(yǔ)單詞中的客觀存在，不同人利用該方法對(duì)英語(yǔ)單詞進(jìn)行選擇時(shí)將得到基本相同的匯編結(jié)果，這種方法能夠被量化不存在個(gè)體的差異，無(wú)法體現(xiàn)匯編者本身的主觀選擇，故利用這種方法的選擇結(jié)果屬于與該方法混同的唯一表達(dá)，無(wú)法受到著作權(quán)法的保護(hù)。

　　“詞匯類圖書(shū)是否具有獨(dú)創(chuàng)性，需要進(jìn)行這樣的判斷：作為‘磚瓦類建筑材料’的英語(yǔ)單詞等，往往不具有獨(dú)創(chuàng)性，所以將不具備獨(dú)創(chuàng)性的‘建筑材料’通過(guò)選擇或者編排去建造詞匯類圖書(shū)‘新建筑物’，其是否具有獨(dú)創(chuàng)性主要取決于‘選擇或者編排’的方式有無(wú)獨(dú)創(chuàng)性?！碧睁瘟颊J(rèn)為，通常來(lái)說(shuō)，詞匯類圖書(shū)的匯編容易千篇一律，在一般性排列與組合方面開(kāi)拓獨(dú)創(chuàng)性的空間有限，因此，詞匯類圖書(shū)匯編行為的獨(dú)創(chuàng)性開(kāi)拓，應(yīng)當(dāng)將重點(diǎn)放在相關(guān)詞匯的延伸解讀和縱深解讀等方面。

　　在司法實(shí)踐中，涉及英文單詞、排列的著作權(quán)糾紛較為少見(jiàn)，該案二審判決明確了單詞選擇、排列等內(nèi)容在何種條件下構(gòu)成著作權(quán)法意義上的作品，對(duì)此類案件的審理具有啟示意義。

標(biāo)簽：石嘴山駐馬店南寧濟(jì)寧河源孝感無(wú)錫德陽(yáng)

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《單詞列表近似引糾紛！新東方將“墨墨背單詞”APP開(kāi)發(fā)商訴至法院》，本文關(guān)鍵詞單詞,列表,近似,引,糾紛,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問(wèn)題，煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無(wú)關(guān)。