精品国偷自产在线不卡短视频,欧美亚洲一区

主頁 > 知識庫 > 從事商標(biāo)法律、法規(guī)與商標(biāo)理論研究——許冠群

從事商標(biāo)法律、法規(guī)與商標(biāo)理論研究——許冠群

作為著名企業(yè)家，許冠群先生在從事藥品生產(chǎn)的同時(shí)，還潛心研究經(jīng)濟(jì)管理法律法規(guī)，特別是在商標(biāo)法律法規(guī)、商標(biāo)行政管理、商標(biāo)專用權(quán)保護(hù)、商標(biāo)廣告宣傳、制止假冒偽劣產(chǎn)品商標(biāo)等各有關(guān)領(lǐng)域，均取得令人注目的成績。

(一)我國近代商標(biāo)法律、商標(biāo)理論研究概況

在敘述許先生對于商標(biāo)法律法規(guī)的研究之前，有必要簡單介紹一下我國近代商標(biāo)法律法規(guī)的制定，商標(biāo)法規(guī)的不斷修改完善及商標(biāo)理論研究的發(fā)展等大致過程。

我國近代商標(biāo)理論，包括商標(biāo)法律法規(guī)的研究，最早可追溯到20世紀(jì)初。它是隨著我國第一部商標(biāo)法規(guī)的誕生而逐步發(fā)展起來的。早期我國的商標(biāo)理論研究內(nèi)容均較為狹窄，且大多是圍繞著當(dāng)時(shí)清末政府對外頒布的我國第一部商標(biāo)法規(guī)《商標(biāo)注冊試辦章程》的起草和多次修訂，發(fā)表一些修改意見、看法及議論等。而對于最早提出制定商標(biāo)管理法規(guī)，及后來提出要求對《商標(biāo)注冊試辦章程》進(jìn)行修改、修訂的意見等，并不是首先由中國人自己提出來的，而是由外國商人和外國駐華機(jī)構(gòu)公使所提出的。

據(jù)我國近代商標(biāo)史料介紹，當(dāng)時(shí)，旅居我國的如英、德、美、意等國公使、外國洋行和外國商人，在得知清末政府的《商標(biāo)注冊試辦章程》對外頒布后，由于他們在華所處的各自利害關(guān)系不同，紛紛要求清末政府對這個(gè)明顯偏向于英國的商標(biāo)法規(guī)進(jìn)行修改。之后，我國的一些工商界業(yè)內(nèi)人士也對這部商標(biāo)法規(guī)提出不少修改建議，當(dāng)時(shí)有些對商標(biāo)法規(guī)的修改文章，還發(fā)表在《新聞報(bào)》、《時(shí)報(bào)》和《東方雜志》等國內(nèi)著名報(bào)紙雜志上。這實(shí)質(zhì)上就是我國商標(biāo)法規(guī)、商標(biāo)理論研究的一個(gè)開端。

1911年辛亥革命后，北洋政府執(zhí)掌統(tǒng)治大權(quán)。當(dāng)時(shí)，對商標(biāo)法規(guī)的理論研究，也同樣是停留在對商標(biāo)法規(guī)的修訂之上。20年代后，隨著北洋政府農(nóng)商部即將正式頒布《商標(biāo)法》，我國對商標(biāo)法規(guī)的理論研究才逐步發(fā)展起來。如1923年4月，即《商標(biāo)法》正式對外頒布前夕，當(dāng)時(shí)的商標(biāo)法規(guī)研究學(xué)者章圭球先生編著的《商標(biāo)法要義》一書，由商務(wù)印書館對外發(fā)行。這是我國商標(biāo)史上較早編著出版的商標(biāo)法規(guī)研究書籍。但這本書只是對我國商標(biāo)歷史、商標(biāo)法規(guī)歷史和商標(biāo)條款作了較為詳細(xì)的講解，并不是將商標(biāo)理論研究作為重點(diǎn)來介紹和闡述。

在20年代末，我國近代知名律師朱鴻達(dá)先生也編寫出版過《商標(biāo)法釋義》等有關(guān)商標(biāo)法律方面的著作。該書的重點(diǎn)，也是對《商標(biāo)法》具體條文的講解，并沒有完全上升到商標(biāo)理論研究的高度來進(jìn)行商標(biāo)理論的論述。但鄭飛先生撰寫的發(fā)表在《工商半月刊》上的《我國商標(biāo)法制沿革及注冊商標(biāo)之統(tǒng)計(jì)與分析》等論文，還是有很多新意。另外，1930年5月，國民政府工商部商標(biāo)局為了制定新的《商標(biāo)法》，在這期間還成立了商標(biāo)法研究委員會，并為起草新的《商標(biāo)法》作了準(zhǔn)備。

到了30年代，我國商標(biāo)理論研究有了較大發(fā)展，從報(bào)紙、雜志上都可看到許多有關(guān)商標(biāo)理論的文章，無論從數(shù)量上還是從質(zhì)量上來看，確實(shí)有了很大提高。除了我們看到的一些修改商標(biāo)法律法規(guī)的理論文章外，其他商標(biāo)管理方面的文章也時(shí)常發(fā)表于報(bào)紙等新聞媒體，如刊登在《商標(biāo)公報(bào)》上的由商標(biāo)局局長何焯賢撰寫的《對于修改現(xiàn)行商標(biāo)法之管見》。在其他報(bào)刊上，還有陳栩園撰寫的《對司法院解釋商標(biāo)之意見》，潘仰合先生撰寫的《大可注意之商標(biāo)法字形與讀音問題》，上海市商會商標(biāo)法規(guī)研究委員會委員李文杰會計(jì)師撰寫的《對于修改商標(biāo)法之意見》等，此外還有許冠群先生撰寫的《商標(biāo)注冊手續(xù)和怎樣叫做取得專用權(quán)》，均是質(zhì)量較高的商標(biāo)理論文章。

(二)針對商標(biāo)官司應(yīng)對自如

20世紀(jì)30年代，在國內(nèi)對于商標(biāo)法律法規(guī)、商標(biāo)理論的研究方面，業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為取得較大成就的突出人物，應(yīng)該還是許冠群先生。這里就許先生當(dāng)時(shí)的一些工作情況，特別是他打贏商標(biāo)官司，再補(bǔ)充一些內(nèi)容。

許冠群先生因受家庭影響，小時(shí)候就對工商業(yè)、經(jīng)濟(jì)管理等法律、法規(guī)比較關(guān)注。大學(xué)畢業(yè)后，他便從事財(cái)經(jīng)管理工作。從20年代中期開始，他又專門對商標(biāo)法規(guī)、商標(biāo)理論等進(jìn)行系統(tǒng)的研究。但由于當(dāng)時(shí)他籌建的上海新亞化學(xué)制藥廠正處在剛剛起步階段，工廠的事務(wù)性工作較多，這段時(shí)間他所編寫的商標(biāo)理論文章并不是很多。

但到了30年代初，隨著新亞制藥廠生產(chǎn)的“星”牌藥品逐步走向市場，“星”牌藥品商標(biāo)在國內(nèi)市場上的名聲日趨響亮，“星”牌藥品商標(biāo)便經(jīng)常受到同行中一些無恥之徒的仿冒和非法使用。另外，國貨“星”牌藥品，尤其是“星”牌針劑藥水等，因產(chǎn)品價(jià)廉物美，逐漸占領(lǐng)國內(nèi)市場，同類洋貨針劑藥水便漸漸失去我國市場。這樣一來，“星”牌商標(biāo)又遭到同行業(yè)中一些洋商的嫉恨。當(dāng)時(shí)，“星”牌商標(biāo)還曾多次被洋商誣告為侵權(quán)，并一度被告到上海地方法院，要求新亞制藥廠賠償“大洋一分”。這實(shí)際上是對新亞制藥廠的一種侮辱，意在打擊新亞制藥廠和“星”牌藥品商標(biāo)的市場聲譽(yù)。幸虧許冠群先生對我國當(dāng)時(shí)的商標(biāo)法規(guī)條款較為熟悉，對洋商在法庭上提出的商標(biāo)行政訴訟，他能熟練運(yùn)用當(dāng)時(shí)政府頒布的商標(biāo)法律法規(guī)，進(jìn)行據(jù)理力爭，說出自己的理由。最后，法院經(jīng)過裁定，駁回了洋商的上訴。

通過順利打贏商標(biāo)官司，許先生深深得知這樣的道理，只有努力學(xué)習(xí)并熟練地掌握好國家頒布的商標(biāo)法律法規(guī)，這樣才能維護(hù)好自己使用的產(chǎn)品商標(biāo)的合法權(quán)益，使自己創(chuàng)立的“星”牌藥品商標(biāo)，不被其他同行輕而易舉地仿冒。如早年新亞制藥廠與德商拜耳制藥公司等世界著名大型制藥公司，也有過經(jīng)濟(jì)、法律的糾紛，特別是產(chǎn)品商標(biāo)的爭議。

標(biāo)簽：東莞江蘇晉城咸寧阜陽河池阿壩瀘州

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《從事商標(biāo)法律、法規(guī)與商標(biāo)理論研究——許冠群》，本文關(guān)鍵詞從事,商標(biāo),法律,法規(guī),與,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。