美丽的熟妇中文字幕,国产一成人精品日本亚洲语音 ,亚洲狠狠做深爱婷婷影院

主頁(yè) > 知識(shí)庫(kù) > 千年“華清池”，不可隨意用

千年“華清池”，不可隨意用

來(lái)源：中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)/中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)資訊網(wǎng)

　　位于陜西西安的“華清池”因其悠久的歷史具有較高的知名度和影響力，華清池是有文字記載以來(lái)中國(guó)歷史上最早的湯泉，被譽(yù)為“天下第一溫泉”，又有唐玄宗與楊貴妃流傳久遠(yuǎn)的歷史故事的渲染，享譽(yù)中外。陜西華清宮文化旅游有限公司（華清宮公司）是知名旅游景點(diǎn)華清池文物遺址的管理及經(jīng)營(yíng)主體，并注冊(cè)了“華清池”“華清宮”等華清系列商標(biāo)。其他企業(yè)如果擅自使用，可能招致法律風(fēng)險(xiǎn)。近日，陜西省高級(jí)人民法院（下稱陜西高院）就審理了一起“華清池”系列商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案。在該案中，陜西高院二審撤銷了一審判決，判令被控侵權(quán)人西安華清盛湯湯泉酒店（下稱華清盛湯酒店）、姜某某和西安華青會(huì)企業(yè)管理有限公司停止華清商標(biāo)侵權(quán)行為和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，并且賠償華清宮公司共計(jì)100余萬(wàn)元。

　　在該案中，陜西高院將聯(lián)合商標(biāo)制度引入司法裁判，并依法對(duì)侵權(quán)者作出獲利5倍的頂格懲罰性賠償，引發(fā)了社會(huì)廣發(fā)關(guān)注。北京市中聞律師事務(wù)所合伙人趙虎律師在接受中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)記者采訪時(shí)表示，該案在一定程度上為業(yè)界解決聯(lián)合商標(biāo)專用權(quán)保護(hù)的問題做了一次很好的嘗試。但同時(shí)還要盡快制定配套的法律法規(guī)，完善聯(lián)合商標(biāo)專用權(quán)法律保護(hù)的規(guī)定。

　　“華清”名聲響，擅用引糾紛

　　據(jù)介紹，華清宮公司隸屬于陜西省國(guó)資委旗下八大省屬國(guó)有企業(yè)陜西旅游集團(tuán)有限公司，負(fù)責(zé)華清宮景區(qū)及文旅產(chǎn)業(yè)的運(yùn)營(yíng)管理工作，系全國(guó)聞名的大型文旅類國(guó)有企業(yè)。華清宮公司作為華清池文物遺址的管理及經(jīng)營(yíng)主體，經(jīng)過(guò)大量的廣告宣傳及多年的經(jīng)營(yíng)，其享有的“華清池”等系列商標(biāo)被公眾廣泛知悉。華清宮公司為保護(hù)國(guó)有資產(chǎn)及“華清”文旅品牌，根據(jù)業(yè)態(tài)注冊(cè)了，并對(duì)3717540號(hào)“華清池”商標(biāo)，多品類“華清池”“華清宮”“華清御湯”“華清文旅”“華清文創(chuàng)”“華清旅游”等“華清”系列聯(lián)合商標(biāo)防御體系進(jìn)行注冊(cè)保護(hù)。其中41類3717540號(hào)“華清池”商標(biāo)2018年被認(rèn)定為馳名商標(biāo)，旗下關(guān)聯(lián)類別“華清宮”“華清御湯”商標(biāo)被連續(xù)多次認(rèn)定為西安市著名商標(biāo)、陜西省著名商標(biāo)。

　　該案中，華清宮公司起訴認(rèn)為，上述3被告與華清宮公司同處西安地區(qū)，經(jīng)營(yíng)范圍相同，其明知“華清池”等系列商標(biāo)的知名度，卻在其企業(yè)名稱及經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所中使用與其商標(biāo)近似程度高的“華清盛湯”等侵權(quán)標(biāo)識(shí)，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)和商標(biāo)侵權(quán)。

　　此案經(jīng)西安市中級(jí)人民法院一審，認(rèn)定華清盛湯酒店的被控侵權(quán)標(biāo)識(shí)與涉案“華清池”等商標(biāo)不同，不構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)，但“華清盛湯”等標(biāo)識(shí)構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。

　　華清宮公司不服提出上訴。陜西高院經(jīng)過(guò)審理認(rèn)為，在這一系列商標(biāo)中，“華清”這個(gè)文字是這個(gè)商標(biāo)的主要部分，而被控侵權(quán)人在類似的服務(wù)當(dāng)中，使用了近似的標(biāo)識(shí)，足以令消費(fèi)者產(chǎn)生混淆，因此會(huì)構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。陜西高院認(rèn)為，華清宮公司的涉案系列商標(biāo)可以被視為聯(lián)合商標(biāo)予以保護(hù)，被控侵權(quán)人華清盛湯公司在明知本案注冊(cè)商標(biāo)的情況下，仍然將“華清”這個(gè)文字用在了自己的字號(hào)當(dāng)中，會(huì)令公眾對(duì)這兩者之間產(chǎn)生特定聯(lián)系，造成混淆，這種行為會(huì)構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，遂作出上述判決。

　　判賠更有力，探索新模式

　　在“華清池”系列商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案中，陜西高院引入了聯(lián)合商標(biāo)制度，引發(fā)了熱議。據(jù)了解，聯(lián)合商標(biāo)，是指某一注冊(cè)商標(biāo)權(quán)利人，在相同的商品上注冊(cè)幾個(gè)近似的商標(biāo)或在同一類別的不同商品上注冊(cè)幾個(gè)相同或近似的商標(biāo)，這些相互近似的商標(biāo)稱為聯(lián)合商標(biāo)。這些商標(biāo)中首先注冊(cè)的或者主要使用的為主商標(biāo)，其余的則為聯(lián)合商標(biāo)。由于聯(lián)合商標(biāo)相互近似的整體作用，聯(lián)合商標(biāo)不得跨類分割使用或轉(zhuǎn)讓。

　　記者注意到，除了“華清池”系列商標(biāo)侵權(quán)案外，2019年陜西高院審理的珠海橫琴好唱公司（下稱好唱公司）訴西安領(lǐng)尚公司侵犯商標(biāo)專用權(quán)糾紛案中，也涉及到侵犯聯(lián)合商標(biāo)權(quán)的問題。

　　記者在采訪中了解到，引入聯(lián)合商標(biāo)進(jìn)行保護(hù)的時(shí)候，不能幾個(gè)商標(biāo)一起評(píng)價(jià)，而應(yīng)該就每一個(gè)商標(biāo)與被訴侵權(quán)標(biāo)識(shí)進(jìn)行比對(duì)。雖然說(shuō)聯(lián)合商標(biāo)之間往往是近似商標(biāo)，但是與被訴侵權(quán)商標(biāo)相比對(duì)，未必都是近似商標(biāo)。引入聯(lián)合商標(biāo)制度的意義在于，當(dāng)下越來(lái)越多的商標(biāo)權(quán)人會(huì)選擇在相同或者相似的商品（服務(wù)）上注冊(cè)多個(gè)聯(lián)合商標(biāo)，以期更好地保護(hù)自己的商標(biāo)權(quán)益和品牌。但目前我國(guó)商標(biāo)法對(duì)于侵犯聯(lián)合商標(biāo)專用權(quán)的認(rèn)定及應(yīng)承擔(dān)的法律后果并沒有進(jìn)行規(guī)定。在司法實(shí)踐中，通過(guò)法官的個(gè)案處理，釋法說(shuō)理，引入聯(lián)合商標(biāo)的制度是司法實(shí)務(wù)界對(duì)解決侵犯聯(lián)合商標(biāo)權(quán)這一問題的探索和嘗試，在一定程度上完善了商標(biāo)權(quán)的法律保護(hù)，也推動(dòng)了理論界和立法機(jī)關(guān)對(duì)該問題的探究和重視。

　　在“純K”案和“華清池”案中，陜西高院在判斷被控侵權(quán)行為是否構(gòu)成對(duì)全部聯(lián)合商標(biāo)專用權(quán)的侵犯時(shí)，陜西高院結(jié)合了對(duì)聯(lián)合商標(biāo)的定義、作用及特征的理解對(duì)兩案中的侵權(quán)人均做出了侵犯商標(biāo)權(quán)人聯(lián)合商標(biāo)專用權(quán)的認(rèn)定。但在計(jì)算賠償數(shù)額時(shí)，陜西高院兩起案件的認(rèn)定并不相同。

　　在“純K”案中，陜西高院認(rèn)為，雖然被控侵權(quán)行為侵犯了多個(gè)相互近似的聯(lián)合商標(biāo)，但由于被控侵權(quán)行為是同一個(gè)行為，權(quán)利人為維權(quán)支付的合理開支是同一筆，權(quán)利人的實(shí)際損失或侵權(quán)人的獲利是單一的。根據(jù)商標(biāo)法第六十三條規(guī)定，法院認(rèn)為在計(jì)算賠償數(shù)額時(shí)應(yīng)以被控侵權(quán)行為給權(quán)利人造成的實(shí)際損失為標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。而在“華清池”案中，陜西高院對(duì)侵權(quán)者做出獲利5倍的頂格懲罰性賠償。

　　“這或許是考慮到‘華清池’是歷史文物遺址名稱，適用較大的懲罰力度可以在一定程度上凈化市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境，保護(hù)歷史文物遺址名稱。因此，有必要適用頂格的懲罰性賠償?！壁w虎表示，這也從另一方面說(shuō)明法院在認(rèn)定是否侵犯聯(lián)合商標(biāo)專用權(quán)時(shí)的判斷及侵權(quán)賠償責(zé)任的承擔(dān)問題還存在不同的觀點(diǎn)。比如，有觀點(diǎn)認(rèn)為，在法院認(rèn)定侵權(quán)人侵犯商標(biāo)權(quán)人某一個(gè)商標(biāo)專用權(quán)的情況下，對(duì)該商標(biāo)權(quán)人主張的對(duì)其另一近似的其他商標(biāo)（聯(lián)合商標(biāo)）專用權(quán)的侵犯應(yīng)當(dāng)不予支持。但也有觀點(diǎn)認(rèn)為，對(duì)商標(biāo)權(quán)人主商標(biāo)的侵犯即構(gòu)成對(duì)其全部聯(lián)合商標(biāo)的侵犯。在確定賠償數(shù)額時(shí)，有觀點(diǎn)認(rèn)為在認(rèn)定侵犯了商標(biāo)權(quán)人多個(gè)商標(biāo)的情況下，應(yīng)分別計(jì)算賠償數(shù)額。也有觀點(diǎn)認(rèn)為，應(yīng)以侵犯一個(gè)商標(biāo)專用權(quán)為標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算賠償數(shù)額。

　　“陜西高院對(duì)上述兩案的判決，為解決聯(lián)合商標(biāo)專用權(quán)保護(hù)問題進(jìn)行了積極探索。與此同時(shí)，還應(yīng)制定配套的法律法規(guī)，完善聯(lián)合商標(biāo)專用權(quán)法律保護(hù)的規(guī)定。”趙虎表示。

標(biāo)簽：東莞河池江蘇瀘州阜陽(yáng) 晉城咸寧阿壩

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《千年“華清池”，不可隨意用》，本文關(guān)鍵詞千年,華清池,不可,隨意,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無(wú)關(guān)。