精品乱伦,久久无码精品一区二区日韩AV

三因素判斷標準（a tripartite test）是指商標法要對發(fā)生在域外的商標使用行為進行調(diào)整必須同時具備以下三個條件：第一，被控商標使用行為應(yīng)當對美國商業(yè)產(chǎn)生實質(zhì)性影響（substantialeffect）；第二，被告應(yīng)當系美國公民；第三，商標法的適用不會與國外法律相沖突。上述要素首先由美國最高法院在案件中提出，最終由美國第二巡回上訴法院明確，并在不同案件中加以調(diào)整和適用。在Steele v. Bulova Watch Co.案（布洛瓦案）中，原告布洛瓦手表公司（Bulova）試圖禁止在墨西哥城銷售的手表上使用其商標“Bulova”。被告斯蒂爾是居住在德克薩斯州的美國公民，他從瑞士和美國購買部件，然后出口到墨西哥。在墨西哥，被告組裝手表，在上面貼上“布洛瓦”的標記，然后在沒有原告事先授權(quán)的情況下出售。雖然被告沒有將這些手表進口到美國，但這些仿冒的手表最終還是被帶到位于墨西哥邊境附近的美國小鎮(zhèn)布洛瓦的商店進行維修。地方法院以缺乏管轄權(quán)來禁止美國公民和居民在墨西哥完成商標侵權(quán)和不公平競爭行為為由，駁回了原告的起訴。美國第五巡回上訴法院撤銷了一審判決，認為現(xiàn)有證據(jù)可以證明被告的行為屬于《美國蘭哈姆法》的調(diào)整范圍。被告不服向美國最高法院上訴。

根據(jù)如下三個因素，美國最高法院認為被告的行為屬于《美國蘭哈姆法》域外適用范圍之內(nèi)。第一，法院裁定在美國購買手表部件構(gòu)成被告非法計劃的“基本步驟”，因此，法院認為手表在墨西哥實際加蓋侵權(quán)標志是不合適的。第二，由于被告銷售的手表上有偽造的原告商標，原告收到了許多來自德克薩斯州手表經(jīng)銷商的投訴，投訴內(nèi)容是關(guān)于假冒的布洛瓦手表，證明被告的行為不限于墨西哥，而是影響到了美國。第三，該案的裁判不會與外國法律沖突。因為被告在墨西哥對“布洛瓦”商標的注冊已經(jīng)被撤銷。

標簽：臨汾銅仁恩施盤錦寧波濟南江蘇

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標題《商標法調(diào)整域外商標使用行為的判斷標準——三因素判斷標準》，本文關(guān)鍵詞商標法,調(diào)整,域外,商標,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。