亚洲国产精品无码久久最新98,久久不卡视频

主頁(yè) > 知識(shí)庫(kù) > 實(shí)質(zhì)性影響判斷的定性分析

實(shí)質(zhì)性影響判斷的定性分析

判斷域外商標(biāo)使用行為是否對(duì)境內(nèi)商業(yè)或者消費(fèi)者的認(rèn)知產(chǎn)生影響，理論上存在兩種不同的標(biāo)準(zhǔn)和分析方法。一是被動(dòng)感知理論（PassivePerception Theory），即依據(jù)消費(fèi)者是否已經(jīng)建立對(duì)本國(guó)未注冊(cè)或未實(shí)際使用商標(biāo)的認(rèn)知來(lái)判斷域外的商標(biāo)使用是否對(duì)境內(nèi)產(chǎn)生了影響。二是互動(dòng)理論（Interactional Theory of ConsumerRecognition），即根據(jù)消費(fèi)者是否能夠購(gòu)買、查詢或者與域外的商標(biāo)權(quán)人或使用行為進(jìn)行互動(dòng)來(lái)判斷是否在境內(nèi)產(chǎn)生影響。

具體而言，被動(dòng)感知理論以全球化背景下商品交易和消費(fèi)者將在更大規(guī)模、更高水平實(shí)現(xiàn)互聯(lián)互通為前提。一旦一個(gè)商標(biāo)在世界某個(gè)地方獲得了一定程度的認(rèn)可，它就會(huì)自動(dòng)在世界其他地方得到消費(fèi)者的認(rèn)可，而不需要在那里使用。例如，鑒于法拉利商標(biāo)的國(guó)際知名度，即使法拉利汽車在某國(guó)未銷售，也未注冊(cè)商標(biāo)，但只要全球范圍內(nèi)的廣告和促銷活動(dòng)能夠“蔓延”到該國(guó)，相關(guān)消費(fèi)者能夠接觸到廣告或者觀看法拉利贊助的比賽就足夠了。“在現(xiàn)代大眾傳播和營(yíng)銷的時(shí)代，商標(biāo)在產(chǎn)品被廣泛地銷售之前就有了聲譽(yù)是很常見(jiàn)的。接觸國(guó)際出版物、互聯(lián)網(wǎng)、有線電視和衛(wèi)星電視的消費(fèi)者通常熟悉馳名商標(biāo)，而不管實(shí)際銷售額如何?！?t 《TRIPS協(xié)議》第16.2條規(guī)定，在確定一商標(biāo)是否馳名時(shí)，各成員應(yīng)考慮相關(guān)部門公眾對(duì)該商標(biāo)的了解程度，包括在該成員中因促銷該商標(biāo)而獲得的了解程度。根據(jù)被動(dòng)感知理論，上述規(guī)定并不要求外國(guó)商標(biāo)的推廣發(fā)生在成員國(guó)內(nèi)部，而是允許成員國(guó)內(nèi)部相關(guān)公眾基于宣傳推廣產(chǎn)生對(duì)商標(biāo)的認(rèn)知。這種認(rèn)知可以是基于在域外進(jìn)行商標(biāo)使用的結(jié)果。 u 這種認(rèn)知的潛在來(lái)源是“溢出廣告”——通過(guò)衛(wèi)星電視、互聯(lián)網(wǎng)或期刊將成員國(guó)之外的廣告宣傳滲透到成員國(guó)內(nèi)部——從而證明存在充分的消費(fèi)者認(rèn)知。

互動(dòng)理論則認(rèn)為要建立國(guó)內(nèi)的商業(yè)影響僅僅存在國(guó)內(nèi)消費(fèi)者被動(dòng)的認(rèn)知還不夠，域外的商標(biāo)使用行為必須能夠與境內(nèi)的消費(fèi)者建立某種互動(dòng)，例如境內(nèi)消費(fèi)者可以購(gòu)買到境外的產(chǎn)品，可以瀏覽境外的網(wǎng)站并進(jìn)行交流互動(dòng)。也就是說(shuō)域外使用行為與境內(nèi)消費(fèi)者之間能夠進(jìn)行雙向的互動(dòng)，而不僅僅是境內(nèi)消費(fèi)者對(duì)域外商標(biāo)的單向認(rèn)知。在De Beers LV Trademark Ltd.v. DeBeers Diamond Syndicate Inc.案中，原告試圖禁止位于紐約的珠寶商使用”DEBEERS”商標(biāo)。美國(guó)法院承認(rèn)“DE BEERS”是世界上最著名的品牌之一，但法院認(rèn)為原告提交的與境內(nèi)消費(fèi)者互動(dòng)的唯一證據(jù)，是戴比爾斯（DEBEERS）在一次貿(mào)易展上的鉆石展覽。法院認(rèn)為這一證據(jù)不足以證明消費(fèi)者互動(dòng)的可能性。 v

本文認(rèn)為，如果消費(fèi)者僅僅對(duì)域外商標(biāo)建立了認(rèn)知，但尚沒(méi)有機(jī)會(huì)接觸或購(gòu)買到相關(guān)的商品，缺乏與域外商標(biāo)實(shí)際具體的聯(lián)系和對(duì)商品的實(shí)際體驗(yàn)，此時(shí)即使認(rèn)為域外的商標(biāo)使用行為對(duì)境內(nèi)商業(yè)具有影響，這種影響也無(wú)法達(dá)到實(shí)質(zhì)性影響的程度。畢竟境內(nèi)消費(fèi)者尚無(wú)法實(shí)際接觸和體驗(yàn)到商品或服務(wù)，無(wú)法形成對(duì)商品的實(shí)際認(rèn)知，即使境內(nèi)有人搶注了類似商標(biāo)，由于消費(fèi)者的腦海中缺乏實(shí)際使用商品的體驗(yàn)，也談不上與域外商標(biāo)權(quán)人所提供商品的混淆誤認(rèn)，因?yàn)橄M(fèi)者只能體驗(yàn)到境內(nèi)申請(qǐng)人提供的商品或服務(wù)。如果依據(jù)被動(dòng)感知理論判斷域外使用行為的影響，可能會(huì)不適當(dāng)?shù)臄U(kuò)大商標(biāo)法的域外使用，不利于商標(biāo)法和商標(biāo)登記注冊(cè)制度的穩(wěn)定性。 w 事實(shí)上，在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，有的法院對(duì)于域外商標(biāo)使用的調(diào)整即采取互動(dòng)理論。在Zippo Manufacturing Co. v. Zippo DotCom, Inc案中，法院將互聯(lián)網(wǎng)上的商標(biāo)使用分為三類：一是電子商務(wù)網(wǎng)站，即消費(fèi)者可以通過(guò)該網(wǎng)站進(jìn)行選購(gòu)商品或服務(wù)；二是僅僅提供信息的網(wǎng)站，即消費(fèi)者只能在網(wǎng)站上瀏覽，不能進(jìn)行購(gòu)物；三是處于中間狀態(tài)的互動(dòng)性網(wǎng)站，用戶可以在其中與主機(jī)交換信息。在這些情況下，司法管轄權(quán)的行使是通過(guò)審查網(wǎng)站上發(fā)生的信息交換的交互性和商業(yè)性來(lái)決定的。該案中，被告屬于第一類網(wǎng)站，其不僅在互聯(lián)網(wǎng)上進(jìn)行廣告宣傳，而且向3000名加州居民提供訂閱服務(wù)，法院認(rèn)為對(duì)被告行使管轄權(quán)是適當(dāng)?shù)摹?x 在Enters. v. Millennium Music案中，盡管被告的網(wǎng)站是互動(dòng)的，消費(fèi)者可以從任何州購(gòu)買商品，但法院認(rèn)為美國(guó)俄勒岡州對(duì)被告沒(méi)有管轄權(quán)。因?yàn)闆](méi)有消費(fèi)者在該州實(shí)際從網(wǎng)站上購(gòu)買到商品。而有證據(jù)顯示，該網(wǎng)站主要面向南卡羅來(lái)納州的當(dāng)?shù)厝顺鍪凵唐贰７ㄔ赫J(rèn)為，僅憑與法院地州互動(dòng)的可能性作為對(duì)人管轄權(quán)的基礎(chǔ)是不合理的。 y 而對(duì)于第三類被動(dòng)性的網(wǎng)站，大多認(rèn)為僅僅在網(wǎng)站上投放廣告，而不與法院所在地存在任何其他關(guān)聯(lián)，并不足以在侵害知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件中行使管轄權(quán)。

標(biāo)簽：寧波濟(jì)南恩施 ?？?/a> 銅仁盤錦江蘇臨汾

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《實(shí)質(zhì)性影響判斷的定性分析》，本文關(guān)鍵詞實(shí)質(zhì)性,影響,判斷,的,定性分析,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問(wèn)題，煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無(wú)關(guān)。