主頁(yè) > 知識(shí)庫(kù) > 象征性使用的司法實(shí)踐及其爭(zhēng)議

象征性使用的司法實(shí)踐及其爭(zhēng)議

熱門標(biāo)簽:詹三歲地圖標(biāo)注定位 高德視頻地圖標(biāo)注 滿足客戶的400電話申請(qǐng) 外呼電話系統(tǒng)收費(fèi) 400的電話號(hào)碼怎么申請(qǐng) 銀川營(yíng)銷外呼系統(tǒng)價(jià)格 四川語(yǔ)音外呼系統(tǒng)供應(yīng)商 卡爾電話外呼系統(tǒng) 電話營(yíng)銷外呼系統(tǒng)模板
來源:現(xiàn)代交際

作者:畢忠釗

商標(biāo)撤銷制度中的商標(biāo)使用認(rèn)定集中表現(xiàn)在對(duì)象征性使用的爭(zhēng)議上。對(duì)于象征性使用是否屬于商標(biāo)使用學(xué)界存在正反兩種觀點(diǎn)。持“否定說”觀點(diǎn)的認(rèn)為,象征性使用是商標(biāo)注冊(cè)人為了避免注冊(cè)商標(biāo)被撤銷而實(shí)施的行為,實(shí)施行為沒有將商標(biāo)用于商品或者服務(wù)上,不能區(qū)分商品或者服務(wù)的來源,無法發(fā)揮商標(biāo)的識(shí)別作用,從而與真實(shí)使用的意圖相違背。象征性使用無法體現(xiàn)商標(biāo)法的立法宗旨,乃是一種無效的商標(biāo)使用行為。持“肯定說”的則認(rèn)為,無論在使用中是否發(fā)揮了商標(biāo)的識(shí)別功能,只要在形式上符合立法規(guī)定的使用含義,即可認(rèn)定為是對(duì)商標(biāo)的使用行為。不難看出,兩種觀點(diǎn)的主要分歧在于是否將使用意圖納入商標(biāo)使用的判斷標(biāo)準(zhǔn)體系,以及是否以實(shí)際實(shí)現(xiàn)了標(biāo)識(shí)的識(shí)別功能為評(píng)判依據(jù)。

目前,否定象征性使用的觀點(diǎn)日趨占據(jù)主流,判定是否為象征性使用的標(biāo)準(zhǔn)也呈現(xiàn)出嚴(yán)格化的態(tài)勢(shì)。相關(guān)案件的判決指向相對(duì)嚴(yán)格的對(duì)商標(biāo)真實(shí)、有效的使用要求,這種觀點(diǎn)也體現(xiàn)在一系列類似案件的判決中。在學(xué)理上,否定象征性使用的觀點(diǎn)強(qiáng)調(diào)商標(biāo)法意義上的使用,將使用形式與使用意圖相結(jié)合,緊扣商標(biāo)法的立法目的,認(rèn)為商標(biāo)撤銷制度就是要消除商標(biāo)注冊(cè)的弊端,通過強(qiáng)化商標(biāo)的使用功能,保護(hù)善意的市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)者。在發(fā)展趨勢(shì)上,對(duì)商標(biāo)使用的理解經(jīng)歷了從使用形式、標(biāo)示來源、真實(shí)使用到實(shí)際使用的轉(zhuǎn)變,從而主張?jiān)诹⒎▽用鎽?yīng)明確真實(shí)、善意的使用意圖,以實(shí)現(xiàn)單純強(qiáng)調(diào)符合商標(biāo)使用形式所不能達(dá)到的清理閑置商標(biāo)、打擊囤積商標(biāo)行為的效果。在判定標(biāo)準(zhǔn)上,針對(duì)目前注冊(cè)商標(biāo)泛濫、搶注之風(fēng)盛行的現(xiàn)狀,更傾向于“亂世用重典”,以維護(hù)商標(biāo)使用的純正性、善意性、真實(shí)性與指向性。

“肯定說”的觀點(diǎn),在司法實(shí)踐中也有相應(yīng)的體現(xiàn)。在對(duì)商標(biāo)法及商標(biāo)撤銷制度的立法目的上,“肯定說”則更強(qiáng)調(diào)對(duì)經(jīng)濟(jì)秩序的維護(hù),將促進(jìn)商標(biāo)的實(shí)際使用置于次要目的。根據(jù)商標(biāo)法的規(guī)定,即便出現(xiàn)連續(xù)3 年停止使用某注冊(cè)商標(biāo)的情形,則“由商標(biāo)局責(zé)令限期改正或者撤銷其注冊(cè)商標(biāo)”,責(zé)令限期改正也應(yīng)作為首先考量的選項(xiàng),即鼓勵(lì)商標(biāo)使用為主要目的,清除“死商標(biāo)”只是為了盤活閑置商標(biāo),促進(jìn)商標(biāo)使用。判斷商標(biāo)是否“已死”,則應(yīng)多考量商標(biāo)是否有商標(biāo)權(quán)人,以及商標(biāo)權(quán)人是否放棄了該商標(biāo)權(quán),主張對(duì)使用當(dāng)中的商標(biāo),以及還有使用意圖的商標(biāo)應(yīng)采取較為寬松的判定標(biāo)準(zhǔn),而非一撤了之。從作為具有私法性質(zhì)的商標(biāo)屬性分析,也應(yīng)盡量淡化其管理色彩,商標(biāo)權(quán)作為一項(xiàng)屬于企業(yè)或個(gè)人的私有財(cái)產(chǎn),公權(quán)力不可隨意剝奪,應(yīng)謹(jǐn)慎對(duì)待。相對(duì)于“否定說”對(duì)注冊(cè)商標(biāo)泛濫與閑置率居高的憂慮,“肯定說”則更強(qiáng)調(diào)對(duì)市場(chǎng)良性競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境的維護(hù),頻繁涌現(xiàn)的惡意撤銷現(xiàn)象,不僅增加了企業(yè)維權(quán)的負(fù)擔(dān),加大了不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的可能性,也不利于保護(hù)公平、公正、誠(chéng)實(shí)、信用的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序。


標(biāo)簽:銅仁 寧波 恩施 ???/a> 盤錦 臨汾 江蘇 濟(jì)南

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明:本文標(biāo)題《象征性使用的司法實(shí)踐及其爭(zhēng)議》,本文關(guān)鍵詞  象征性,使,用的,司法,實(shí)踐,;如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題,煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們,我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò),涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。
  • 相關(guān)文章
  • 下面列出與本文章《象征性使用的司法實(shí)踐及其爭(zhēng)議》相關(guān)的同類信息!
  • 本頁(yè)收集關(guān)于象征性使用的司法實(shí)踐及其爭(zhēng)議的相關(guān)信息資訊供網(wǎng)民參考!
  • 推薦文章