主頁(yè) > 知識(shí)庫(kù) > 藝術(shù)和品牌:能否將藝術(shù)作品變成無(wú)形資產(chǎn)

藝術(shù)和品牌:能否將藝術(shù)作品變成無(wú)形資產(chǎn)

熱門標(biāo)簽:地圖標(biāo)注圖表在哪個(gè)軟件上制作 陽(yáng)江辦理400電話 微步ai電銷機(jī)器人 crm帶外呼系統(tǒng) 陜西人工外呼系統(tǒng)哪家好 中國(guó)電信智慧外呼系統(tǒng) 陸豐地圖標(biāo)注 西寧ai外呼系統(tǒng) 地圖標(biāo)注操作注冊(cè)
本文由外文翻譯而來(lái),部分譯文錯(cuò)誤或者不通順之處請(qǐng)諒解。

眾所周知,版權(quán)包括藝術(shù)和文學(xué)作品,甚至科學(xué)作品。但是,如果我想利用其中一件作品作為公司形象并將其轉(zhuǎn)變?yōu)槲业钠放?,?huì)發(fā)生什么?

要回答這個(gè)問(wèn)題,首先,我們必須假定所涉作品必須屬于公共領(lǐng)域,因?yàn)?,如果作者目前還活著,或者死后法律規(guī)定的70年期限還沒(méi)有過(guò)去–至少在歐洲–邏輯上,所有權(quán)利應(yīng)屬于該作品的作者,或者在其繼承人的情況下(如果適用)。話雖如此,讓我們從一個(gè)真正的問(wèn)題開(kāi)始,使其變得更容易:

如果我想開(kāi)自己的餐廳并且想使用“La Gioconda”作為品牌形象怎么辦?

如果我們只看上述截止日期的要求,從技術(shù)上講就不會(huì)有問(wèn)題,因?yàn)檫_(dá)芬奇離開(kāi)我們已經(jīng)過(guò)去了七十多年,但當(dāng)然還沒(méi)有結(jié)束。

在急于將藝術(shù)品轉(zhuǎn)移到公共領(lǐng)域之前,要記住的第一件事是注冊(cè)商標(biāo)的要求及其禁止。在這方面,關(guān)于商標(biāo)的指令(EU)2015/2436在其第三條中告訴我們:“商標(biāo)可以由任何符號(hào)組成,尤其是單詞,包括專有名稱或設(shè)計(jì),字母,數(shù)字,顏色,貨物或其包裝或聲音,但前提是該標(biāo)志能夠:(a)將一個(gè)經(jīng)營(yíng)的商品或服務(wù)與其他經(jīng)營(yíng)的商品或服務(wù)區(qū)分開(kāi)來(lái);(b)以使主管當(dāng)局和一般公眾能夠確定授予其所有人的保護(hù)的明確明確的標(biāo)的事的方式在登記簿中代表”。

那么,當(dāng)我們談?wù)撋虡?biāo)注冊(cè)時(shí),我們就要回到商標(biāo)*的獨(dú)特性上來(lái)。這是什么意思?很簡(jiǎn)單:如果缺乏獨(dú)特的標(biāo)志來(lái)表明商品或服務(wù)的業(yè)務(wù)來(lái)源,那么就不可能在公共領(lǐng)域?qū)⑺囆g(shù)品作為商標(biāo)進(jìn)行保護(hù)。換句話說(shuō),如果我在這項(xiàng)工作上沒(méi)有取得與眾不同的效果,以至于消費(fèi)者將其與我的餐廳聯(lián)系起來(lái),那么我就無(wú)法將“La Gioconda”的圖像注冊(cè)為我的餐廳的商標(biāo)。但是事情變得更加復(fù)雜,因?yàn)樗矝](méi)有到此結(jié)束。

如果我–出乎意料地–在所討論的藝術(shù)品方面獲得了品牌獨(dú)特性,并且普通消費(fèi)者將其與我的業(yè)務(wù)淵源聯(lián)系起來(lái),該怎么辦?

歐洲聯(lián)盟試圖尋找更強(qiáng)有力的基礎(chǔ),以反對(duì)將構(gòu)成公共領(lǐng)域一部分的作品作為商標(biāo)使用,除了缺乏獨(dú)特性外,當(dāng)它們具有極大的藝術(shù)和文化價(jià)值時(shí),例如“La Gioconda”。該依據(jù)將是:“與公共政策或公認(rèn)的道德原則背道而馳的商標(biāo)”(《指令》第4(1)(f)條)。此外,歐盟法律和判例法均明確規(guī)定了針對(duì)版權(quán)和商標(biāo)之間重疊的功能保護(hù)措施,以防止功能累積不良:

其中之一是商標(biāo)的功能,作為對(duì)授予和保護(hù)范圍施加適當(dāng)限制的一種手段,就授予和維持而言,商標(biāo)越來(lái)越多地側(cè)重于商標(biāo)符號(hào)的使用,以表明商標(biāo)的來(lái)源。商品或服務(wù),而不是使用標(biāo)志的表達(dá)和創(chuàng)造價(jià)值。換句話說(shuō),商標(biāo)的創(chuàng)造性或美學(xué)性無(wú)關(guān)緊要,而是可以區(qū)分和區(qū)分其代表的產(chǎn)品或服務(wù);因此,從這個(gè)意義上講,應(yīng)該不可能注冊(cè)具有文化價(jià)值的標(biāo)志(并因此通過(guò)商標(biāo)法永久保留過(guò)期的版權(quán)保護(hù))。

另一個(gè)保障措施是,如果受版權(quán)保護(hù)的作品不太可能被視為商標(biāo),則不應(yīng)對(duì)其進(jìn)行保護(hù)。例如,對(duì)于主要被視為藝術(shù)品而不是商業(yè)來(lái)源的作品,情況就是如此。

還值得一提的是,商標(biāo)法承認(rèn)許多注冊(cè)被排除在外,而不論是否具有獨(dú)特性,例如高象征性標(biāo)志的可選排除(《指令》第4(3)(b)條) ),其中具有這種特殊地位的藝術(shù)品可以理解為包括在內(nèi)。

但是,這些商標(biāo)法原則建議,應(yīng)在商標(biāo)法范圍內(nèi)盡可能解決由版權(quán)和商標(biāo)權(quán)重疊引起的過(guò)度保護(hù)或過(guò)度保護(hù),而不必訴諸外部規(guī)則。因此,可以說(shuō),合理使用商標(biāo)法的這些基本原則應(yīng)足以保護(hù)公共領(lǐng)域,而不必訴諸第4條第1款(f)項(xiàng),“我們認(rèn)為,“與公共政策背道而馳的商標(biāo)”或道德”。

但是,可以理解的是,有理由擔(dān)心,在某些情況下,法院在有效和連貫地使用商標(biāo)法方面會(huì)遇到一些困難-當(dāng)涉及保護(hù)藝術(shù)品作為商標(biāo)時(shí)-因此必須訴諸法律。公共政策的絕對(duì)依據(jù)。但是,無(wú)論如何,商標(biāo)注冊(cè)是否違反公共政策最終將取決于成員國(guó)對(duì)藝術(shù)品的看法以及商標(biāo)注冊(cè)是否可以理解為對(duì)作品的褻瀆–讓我們不要忘記商標(biāo)的地域性質(zhì)-因此,最終,價(jià)值判斷將取決于國(guó)家機(jī)構(gòu),始終要考慮以下因素:

作為商標(biāo)使用的程度可能會(huì)模糊有關(guān)標(biāo)志的真實(shí)文化含義,并在出于文化目的而使用的情況下降低其價(jià)值;

商標(biāo)權(quán)將在多大程度上阻止公共領(lǐng)域作品的免費(fèi)獲取,交流,改編和新使用;

以及注冊(cè)的范圍在多大程度上會(huì)給申請(qǐng)人帶來(lái)不公平的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì),因?yàn)樗梢岳迷摌?biāo)志由于其特殊的文化價(jià)值而已經(jīng)具有的積極內(nèi)涵和聯(lián)系[1]。

總而言之,總是通過(guò)一個(gè)實(shí)際的例子更好地證明,我們?cè)陂_(kāi)始注冊(cè)“La Gioconda”圖像作為商標(biāo)時(shí)建議的假設(shè)并非如此,也并非如此。德國(guó)聯(lián)邦專利法院著名的蒙娜麗莎判決一個(gè)明顯的例子是:該案涉及試圖將萊昂納多·達(dá)·芬奇畫作中的著名蒙娜麗莎注冊(cè)為商標(biāo)的嘗試,但可以預(yù)見(jiàn)的是,由于申請(qǐng)人未能證明所要求的獨(dú)特性而被駁回,法院認(rèn)為,在本案中在特定情況下,該繪畫經(jīng)常與第三方一起在廣告中使用,因此,普通消費(fèi)者會(huì)將“蒙娜麗莎”視為僅僅是一種廣告工具,而不是其商品或服務(wù)的來(lái)源或業(yè)務(wù)來(lái)源的指示。

但是,在這種特殊情況下,德國(guó)法院不準(zhǔn)備接受其他論點(diǎn),即“La Gioconda”的注冊(cè)與公共政策背道而馳,因?yàn)樵谏虡?biāo)法的基礎(chǔ)上挪用此類作品不會(huì)違反《商標(biāo)法》。版權(quán)到期后必須繼續(xù)免費(fèi)向公眾提供文化表現(xiàn)形式的原則;相反,在這種情況下援引這種絕對(duì)的拒絕理由將需要擴(kuò)大其范圍。

與其問(wèn)標(biāo)志或標(biāo)志與商品或服務(wù)之間的關(guān)系是否令人反感,與公共政策或道德的沖突必須源于以下事實(shí):尋求將商標(biāo)保護(hù)用作重新利用商標(biāo)的手段盜用已經(jīng)進(jìn)入公共領(lǐng)域的標(biāo)志,因此,任何通過(guò)獲取商標(biāo)權(quán)進(jìn)入公共領(lǐng)域的嘗試均被視為違反公共政策。

可以肯定的是,我們必須重視保護(hù)藝術(shù)自由,讓這些標(biāo)志性作品的作者安息,通過(guò)弘揚(yáng)其文化遺產(chǎn)而繼續(xù)喚起時(shí)代的實(shí)質(zhì)。同時(shí),繼續(xù)為藝術(shù)史做出貢獻(xiàn)-新藝術(shù)家-藝術(shù)史是人類創(chuàng)造的具有自身風(fēng)格的最好學(xué)科之一。公司必須以相同的方式賦予品牌個(gè)性和自我表達(dá)。


標(biāo)簽:黃山 酒泉 桂林 商丘 隨州 石嘴山 西藏 秦皇島

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明:本文標(biāo)題《藝術(shù)和品牌:能否將藝術(shù)作品變成無(wú)形資產(chǎn)》,本文關(guān)鍵詞  藝術(shù),和,品牌,能否,將,藝術(shù)作品,;如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問(wèn)題,煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們,我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò),涉及言論、版權(quán)與本站無(wú)關(guān)。
  • 相關(guān)文章
  • 下面列出與本文章《藝術(shù)和品牌:能否將藝術(shù)作品變成無(wú)形資產(chǎn)》相關(guān)的同類信息!
  • 本頁(yè)收集關(guān)于藝術(shù)和品牌:能否將藝術(shù)作品變成無(wú)形資產(chǎn)的相關(guān)信息資訊供網(wǎng)民參考!
  • 推薦文章