主頁(yè) > 知識(shí)庫(kù) > 如何判斷服務(wù)商標(biāo)是否有顯著性?

如何判斷服務(wù)商標(biāo)是否有顯著性?

熱門標(biāo)簽:crm帶外呼系統(tǒng) 陽(yáng)江辦理400電話 微步ai電銷機(jī)器人 地圖標(biāo)注圖表在哪個(gè)軟件上制作 西寧ai外呼系統(tǒng) 陸豐地圖標(biāo)注 中國(guó)電信智慧外呼系統(tǒng) 地圖標(biāo)注操作注冊(cè) 陜西人工外呼系統(tǒng)哪家好
來(lái)源: 中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)/中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)資訊網(wǎng)

  判斷一件標(biāo)志作為服務(wù)商標(biāo)是否具有顯著性時(shí),應(yīng)從哪些方面進(jìn)行考量?圍繞第36667592號(hào)“汽車K線”商標(biāo)與第36662429號(hào)“Autoskline”商標(biāo)(下統(tǒng)稱涉案商標(biāo))展開的駁回復(fù)審行政糾紛,北京市高級(jí)人民法院日前作出的判決中有了答案。

  北京市高級(jí)人民法院在判決中指出,判斷一件標(biāo)志是否具備服務(wù)商標(biāo)應(yīng)有的顯著性,應(yīng)當(dāng)結(jié)合標(biāo)志的性質(zhì)、商標(biāo)指定使用的服務(wù)及具體使用環(huán)境等因素,以相關(guān)公眾是否能夠以該標(biāo)志區(qū)分商品或服務(wù)的來(lái)源為判斷標(biāo)準(zhǔn)。如果相關(guān)公眾容易將一件標(biāo)志識(shí)別為直接表示相關(guān)服務(wù)的內(nèi)容、質(zhì)量及其他特點(diǎn),不易通過(guò)該標(biāo)志辨別服務(wù)來(lái)源,則該標(biāo)志缺乏顯著性,不得作為商標(biāo)注冊(cè)。

  據(jù)了解,兩件涉案商標(biāo)由北京楚天遠(yuǎn)航網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司(下稱楚天遠(yuǎn)航公司)于2019年3月6日提交注冊(cè)申請(qǐng),均指定使用在廣告、通過(guò)網(wǎng)站提供商業(yè)信息、市場(chǎng)營(yíng)銷等第35類服務(wù)上。經(jīng)審查,國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局認(rèn)為兩件涉案商標(biāo)僅直接表示了其指定使用服務(wù)的內(nèi)容等特點(diǎn),缺乏顯著性,據(jù)此駁回了兩件涉案商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)。

  楚天遠(yuǎn)航公司不服,向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局申請(qǐng)復(fù)審。

  2020年4月13日,國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局作出復(fù)審決定,認(rèn)為涉案商標(biāo)“Autoskline”可以翻譯為“汽車K線”,將文字“汽車K線”與“Autoskline”作為商標(biāo)指定使用在廣告等第35類服務(wù)上,僅直接表示了服務(wù)的內(nèi)容等特點(diǎn),缺乏商標(biāo)應(yīng)有的顯著性,而楚天遠(yuǎn)航公司提交的證據(jù)不足以證明兩件涉案商標(biāo)經(jīng)過(guò)其使用具有可注冊(cè)性,據(jù)此決定對(duì)兩件涉案商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)予以駁回。

  楚天遠(yuǎn)航公司不服上述復(fù)審決定,向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起行政訴訟。在訴訟請(qǐng)求被法院一審判決駁回后,楚天遠(yuǎn)航公司向北京市高級(jí)人民法院提起上訴。

  北京市高級(jí)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為,涉案商標(biāo)“Autoskline”為臆造英文單詞組合,易被理解為“汽車K線”,而根據(jù)我國(guó)公眾的認(rèn)讀理解習(xí)慣,“K線”通常指股票走勢(shì)中的K線圖,用于記錄行情波動(dòng)情況。楚天遠(yuǎn)航公司主要提供與汽車信息相關(guān)的廣告等服務(wù),在汽車行業(yè)“K線”是指通信線,系汽車控制單元和診斷儀之間進(jìn)行數(shù)據(jù)傳遞的一條線。將“汽車K線”與“Autoskline”作為商標(biāo)指定使用在廣告等第35類服務(wù)上,僅直接表示了服務(wù)的內(nèi)容等特點(diǎn),難以發(fā)揮區(qū)分服務(wù)來(lái)源的作用,缺乏商標(biāo)應(yīng)有的顯著性,而楚天遠(yuǎn)航公司提交的證據(jù)不足以證明兩件涉案商標(biāo)在指定服務(wù)上經(jīng)過(guò)使用已經(jīng)與其建立了唯一對(duì)應(yīng)關(guān)系,從而客觀上產(chǎn)生了區(qū)分服務(wù)來(lái)源的作用,進(jìn)而取得了顯著性。綜上,法院判決駁回楚天遠(yuǎn)航公司的上訴,維持一審判決。(王國(guó)浩)

  行家點(diǎn)評(píng)

  湯學(xué)麗 北京市盈科律師事務(wù)所 知識(shí)產(chǎn)權(quán)部主任:具有顯著性是一件標(biāo)志實(shí)現(xiàn)商標(biāo)識(shí)別功能的必要條件,也是商標(biāo)能夠獲準(zhǔn)注冊(cè)的前提。服務(wù)商標(biāo)顯著性的判定應(yīng)當(dāng)綜合考慮商標(biāo)標(biāo)志的含義、呼叫和外觀構(gòu)成以及商標(biāo)指定使用服務(wù)、相關(guān)公眾的認(rèn)知習(xí)慣、商標(biāo)實(shí)際使用情況等因素。

  針對(duì)不同服務(wù)的具體類別、屬性、功能等本質(zhì)特性的差異,相關(guān)公眾所表現(xiàn)的具體知識(shí)水平和認(rèn)知能力也會(huì)存在不同,判斷一件標(biāo)志作為服務(wù)商標(biāo)是否具有顯著性,應(yīng)當(dāng)結(jié)合具體的服務(wù)作出符合市場(chǎng)實(shí)際的判斷。

  顯著性是商標(biāo)發(fā)揮識(shí)別和區(qū)分服務(wù)來(lái)源作用的基本要求,判斷一件標(biāo)志作為服務(wù)商標(biāo)是否具有顯著性應(yīng)以事實(shí)為依據(jù),根據(jù)指定使用服務(wù)的相關(guān)公眾的通常認(rèn)識(shí),考慮標(biāo)志的音、形、義等因素,從整體上進(jìn)行綜合判斷。如果一件標(biāo)志存在表示服務(wù)內(nèi)容或特點(diǎn)的情形,首先要明確服務(wù)的相關(guān)特點(diǎn)是否客觀存在及常用,不能籠統(tǒng)地不加分析便將服務(wù)本身根本沒(méi)有的特點(diǎn)納入判斷標(biāo)志是否具有顯著性的考量因素中。如果一件標(biāo)志含有描述性要素但不影響其整體具有顯著性,或者含有描述性要素的標(biāo)志以獨(dú)特方式加以表現(xiàn),相關(guān)公眾能夠以其識(shí)別服務(wù)來(lái)源的,則應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其具有顯著性。


標(biāo)簽:桂林 石嘴山 黃山 酒泉 秦皇島 隨州 西藏 商丘

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明:本文標(biāo)題《如何判斷服務(wù)商標(biāo)是否有顯著性?》,本文關(guān)鍵詞  如何,判斷,服務(wù),商標(biāo),是否,;如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問(wèn)題,煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們,我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò),涉及言論、版權(quán)與本站無(wú)關(guān)。
  • 相關(guān)文章
  • 下面列出與本文章《如何判斷服務(wù)商標(biāo)是否有顯著性?》相關(guān)的同類信息!
  • 本頁(yè)收集關(guān)于如何判斷服務(wù)商標(biāo)是否有顯著性?的相關(guān)信息資訊供網(wǎng)民參考!
  • 推薦文章