亚洲涩图日韩无码一,亚洲一区二区三区在线

可見,在網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者并無教唆、幫助、誘導(dǎo)網(wǎng)絡(luò)用戶實(shí)施專利侵權(quán)行為的情形下,要求其承擔(dān)連帶責(zé)任,既加重了網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的責(zé)任,也留下了網(wǎng)絡(luò)用戶逃避責(zé)任的漏洞。實(shí)質(zhì)上縱容了網(wǎng)絡(luò)用戶實(shí)施侵權(quán)行為,不利于電子商務(wù)領(lǐng)域?qū)＠麢?quán)的保護(hù)。因此,建議在《專利法》修訂和出臺(tái)相關(guān)司法解釋時(shí),區(qū)分網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者在網(wǎng)絡(luò)用戶實(shí)施侵權(quán)行為中所起的作用,判定其承擔(dān)不同的責(zé)任形態(tài)。

1.承擔(dān)連帶責(zé)任的情形

在有證據(jù)證明網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者與網(wǎng)絡(luò)用戶共謀實(shí)施專利侵權(quán)行為,或存在教唆、幫助等惡意情節(jié)時(shí),應(yīng)當(dāng)認(rèn)定二者構(gòu)成共同侵權(quán),承擔(dān)連帶責(zé)任。如可借鑒《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛司法解釋》第7條第2款的規(guī)定:“網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者以言語、推介技術(shù)支持、獎(jiǎng)勵(lì)積分等方式誘導(dǎo)、鼓勵(lì)網(wǎng)絡(luò)用戶實(shí)施侵害信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)行為的,人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其構(gòu)成教唆侵權(quán)行為。需要特別說明的是,這里所稱的幫助,是指網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者采取推廣宣傳、搜索鏈接等積極行為協(xié)助侵權(quán)網(wǎng)絡(luò)用戶增加流量、銷量的,不包括單純?yōu)榫W(wǎng)絡(luò)用戶提供信息發(fā)布、交流的便利,與《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛司法解釋》第7條第3款的理解不同。

2.承擔(dān)按份責(zé)任的情形

如果網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者僅在通知或明知網(wǎng)絡(luò)用戶利用網(wǎng)絡(luò)服務(wù)侵害專利權(quán),未采取刪除、屏蔽、斷開鏈接等必要措施,或者未及時(shí)將權(quán)利人的投訴通知材料轉(zhuǎn)達(dá)被投訴人的,網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者則按照其過錯(cuò)比例承擔(dān)按份責(zé)任。在這種情形下,網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者只是違背了法律規(guī)定的適度監(jiān)控義務(wù),為網(wǎng)絡(luò)用戶實(shí)施侵權(quán)行為提供了便利條件,屬于不作為侵權(quán)或稱消極侵權(quán),與網(wǎng)絡(luò)用戶之間既不存在侵權(quán)的意思聯(lián)絡(luò),也不存在積極的侵權(quán)行為,不宜承擔(dān)連帶責(zé)任。正如有學(xué)者指出,“義務(wù)與責(zé)任應(yīng)當(dāng)相對應(yīng),但未履行一般注意義務(wù)不應(yīng)與嚴(yán)厲的連帶責(zé)任相對應(yīng)。連帶責(zé)任并非合理解決網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)問題的法律制度,它混淆了網(wǎng)絡(luò)“服務(wù)提供者’與信息傳播把關(guān)人”的身份區(qū)別,也背離了權(quán)利能力與義務(wù)責(zé)任一致理論”。

標(biāo)簽：九江催收業(yè)務(wù) 九江惠州臨夏深圳蘇州珠海

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者專利侵權(quán)責(zé)任的承擔(dān)形態(tài)——立法和司法的完善建議》，本文關(guān)鍵詞網(wǎng)絡(luò)服務(wù),提供者,專利,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。