主頁(yè) > 知識(shí)庫(kù) > “蘇打綠”商標(biāo)無(wú)法討回,樂(lè)隊(duì)已改名“魚丁糸”

“蘇打綠”商標(biāo)無(wú)法討回,樂(lè)隊(duì)已改名“魚丁糸”

熱門標(biāo)簽:智能電銷機(jī)器人是什么原因 泉州智能語(yǔ)音電銷機(jī)器人 云南銀行智能外呼系統(tǒng)要多少錢 Yeta電銷機(jī)器人 代理 開(kāi)發(fā)打電話機(jī)器人軟件是什么 山西電銷自動(dòng)機(jī)器人 高德地圖標(biāo)注刪除 南通如皋400電話怎么申請(qǐng) 南通客服外呼系統(tǒng)
來(lái)源:觀察者網(wǎng)

蘇打綠不再是“蘇打綠”了。今天(8日),臺(tái)北地方法院判決,該組合由于未從前經(jīng)紀(jì)人林暐哲手中獲得商標(biāo)權(quán),將無(wú)法繼續(xù)使用“蘇打綠”進(jìn)行公開(kāi)活動(dòng)。

  綜合臺(tái)媒報(bào)道,2017年,蘇打綠舉辦告別演唱會(huì),2018年最后一天,吳青峰在微博發(fā)帖宣布單飛,表示“因?yàn)闀フ苓€有很多人的鼓勵(lì),青峰覺(jué)得該對(duì)自己的生命負(fù)責(zé)了,決定自己出來(lái)唱歌了,接下來(lái)會(huì)自己處理工作上的事務(wù)?!痹谶@條微博里,他還形容,自己和林暐哲“無(wú)條件信任,像好友、師徒、父子”。


  2019年,吳青峰參加了湖南衛(wèi)視的《我是歌手》,演唱了蘇打綠的《燕窩》、《未了》等歌曲,4月17日是該節(jié)目的總決賽,5月份,林暐哲所屬公司將吳青峰方告了。

  后者主張,林青峰涉嫌違反著作權(quán)法,原因是自己擁有蘇打綠這個(gè)團(tuán)體名稱的商標(biāo)以及所有歌曲的版權(quán),如果沒(méi)有經(jīng)過(guò)同意,吳青峰無(wú)權(quán)演唱這些歌曲,要求各大音樂(lè)平臺(tái)下架吳青峰于當(dāng)年4、5月相繼發(fā)布的兩首新歌《作為怪物》、《歌頌者》(該要求后被駁回)。

  另外,林暐哲稱吳青峰還在社交媒體上攻擊過(guò)他,因此要求包括名譽(yù)損失費(fèi)在內(nèi)的共800萬(wàn)新臺(tái)幣(約合人民幣185萬(wàn)元)賠償。

  ?吳青峰解釋,其實(shí)解約事件早就在計(jì)劃中,2018年9月20日,他與林暐哲就約定好所有先前所簽合約包括詞曲授權(quán)契約、經(jīng)紀(jì)契約、唱片契約均不續(xù)約,這一決定雙方同意,且有律師在場(chǎng),還寄送了存證信函以資證明。等一切事情都處理妥當(dāng),才在12月31日公開(kāi)了這一消息。

  但林暐哲方表示,2008年8月,吳青峰與林暐哲的音樂(lè)社簽訂“詞曲版權(quán)授權(quán)合約”時(shí)約定,若對(duì)合約內(nèi)容有意見(jiàn),應(yīng)于期限屆滿前3個(gè)月,透過(guò)書面方式提出反對(duì),否則合約自動(dòng)延長(zhǎng)1年。

  雖然,2018年10月,吳青峰曾寄存證信函通知不再續(xù)約,但其實(shí)已經(jīng)超過(guò)了時(shí)效,吳青峰應(yīng)該在9月底之前表示不再續(xù)約,因此合約其實(shí)已自動(dòng)延長(zhǎng)1年。

  由此,林暐哲方認(rèn)為,吳青峰在2019年參加節(jié)目過(guò)程中演唱蘇打綠的歌曲,并且還發(fā)布了專輯,是違反著作權(quán)法。

  ?吳青峰方補(bǔ)充,林暐哲在2010年登記的“林暐哲音樂(lè)社”早就停業(yè),后來(lái)開(kāi)設(shè)了“林暐哲音樂(lè)社有限公司”,但吳青峰等6人是和前者簽約的,與后者從未簽訂過(guò)任何合同。


  吳青峰同時(shí)反訴,其創(chuàng)作的275首歌曲在大陸發(fā)行多年,林暐哲卻從未結(jié)算過(guò)版稅,并且還在其不知情的情況下將音樂(lè)授權(quán)給第三方使用。

  對(duì)于林暐哲方的一系列說(shuō)法,吳青峰所屬的環(huán)球唱片曾發(fā)布聲明中表示,林暐哲音樂(lè)社與吳青峰的合約早就終止,2018年9月雙方會(huì)面合意詞曲版權(quán)授權(quán)合約不再續(xù)約,但沒(méi)想到過(guò)了半年后,林暐哲方突然反悔,片面要求吳青峰延長(zhǎng)雙方之詞曲授權(quán)合約,讓吳青峰震驚意外,“多次數(shù)度主動(dòng)聯(lián)系林暐哲本人未果,驚覺(jué)慘遭15年來(lái)最信賴的人惡意刁難對(duì)待?!?br />
  去年4月,此案一審,吳青峰勝訴。法官認(rèn)定,雙方所提交的聲明明確,雙方合約在2018年底已終止,所以詞曲著作財(cái)產(chǎn)權(quán)已全部回歸吳青峰所有,吳青峰并無(wú)侵害著作財(cái)產(chǎn)權(quán)或違約情形,無(wú)需賠償及登報(bào)。

  至于林暐哲因?yàn)閰乔喾迮u(píng)他要求賠償,法官認(rèn)為,受批評(píng)對(duì)象是他個(gè)人,而非公司,不應(yīng)由公司出面請(qǐng)求賠償。

  之后,林暐哲方上訴。

  去年(2020年)10月,也就是此案尚未結(jié)案期間,林暐哲音樂(lè)社發(fā)行《蘇打綠》同名專輯、《小宇宙》、《無(wú)與倫比的美麗》、《你在煩惱什么》共4張?zhí)K打綠昔日專輯的彩膠唱片,并在網(wǎng)上預(yù)售,引起關(guān)注。對(duì)此,蘇打綠團(tuán)員均表示對(duì)此不知情。

  對(duì)于此次糾紛,吳青峰也多次在接受采訪時(shí)表示遺憾,還一度在庭審現(xiàn)場(chǎng)落淚,剛剛過(guò)去的3月30日庭審結(jié)束后,電梯里,吳青峰還告訴對(duì)方“不能合作,還是可以當(dāng)家人”并邀請(qǐng)對(duì)方回來(lái)繼續(xù)合作,但林暐哲回應(yīng),“不,要斷就斷得干干凈凈”。

  4月1日,愚人節(jié)當(dāng)日,此案二審,法院再次判定吳青峰勝訴。

  同日,吳青峰發(fā)帖,表示“多希望你能說(shuō)一句,愚人節(jié)快樂(lè),然后我們笑出眼淚,當(dāng)做沒(méi)有這回事。”


  此前,蘇打綠6名成員還曾上訴,要求林暐哲音樂(lè)社“確認(rèn)經(jīng)紀(jì)關(guān)系不存在”以及返還“蘇打綠”商標(biāo),今天,此案審理,法院判定,僅確認(rèn)前者成立,駁回“返還蘇打綠商標(biāo)”的要求,這也意味著蘇打綠將無(wú)法再繼續(xù)以該名稱活動(dòng)。

  此前,該團(tuán)體改名“魚丁糸”,取自“蘇打綠”。


標(biāo)簽:常州 銅川 喀什 廣西 長(zhǎng)白山 佛山 廣州 鄂爾多斯

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明:本文標(biāo)題《“蘇打綠”商標(biāo)無(wú)法討回,樂(lè)隊(duì)已改名“魚丁糸”》,本文關(guān)鍵詞  蘇打綠,商標(biāo),無(wú)法,討回,;如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問(wèn)題,煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們,我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò),涉及言論、版權(quán)與本站無(wú)關(guān)。
  • 相關(guān)文章
  • 下面列出與本文章《“蘇打綠”商標(biāo)無(wú)法討回,樂(lè)隊(duì)已改名“魚丁糸”》相關(guān)的同類信息!
  • 本頁(yè)收集關(guān)于“蘇打綠”商標(biāo)無(wú)法討回,樂(lè)隊(duì)已改名“魚丁糸”的相關(guān)信息資訊供網(wǎng)民參考!
  • 推薦文章