久久亚洲精品无码人区,亚洲国产精品人人做人人爽

通過對美國涉及知識產(chǎn)權取得的并購交易進行反壟斷審查的案例進行研究，不難發(fā)現(xiàn)，其司法實踐中對并購交易中不同類型的知識產(chǎn)權取得對相關市場產(chǎn)生的反競爭影響，態(tài)度有所不同①。

在美國，對于外資并購中的專利權獲得問題，專利持有人明確地有權在不違反相應的反托拉斯法的各項規(guī)定的情況下出售其在該專利上的獨占性利益②。盡管如此，在通過政府授予以外的特定情形中的專利取得行為，是會產(chǎn)生潛在的反壟斷問題的。正如在SCMCorp.訴XeroxCorp.案③中，法院認為，若在某一特定行業(yè)或市場上具有統(tǒng)治力量的競爭者(dominantcompetitor)取得了除了其已經(jīng)擁有的專利之外的一項或一組特定的專利，使得該競爭者獲得了該行業(yè)的壟斷力量,該專利的獲取行為即違反了《謝爾曼法》的第2章①，因此，決定對一項或一系列專利的取得是否導致對反托拉斯法的違反的一種關鍵性因素即為收購方的市場力鼠②。此外,如果此種收購的目的是為了消除該領域內(nèi)的競爭，這將使得擁有市場優(yōu)勢地位的并購方容易觸犯反托拉斯法③。同時，專利的銷售本身也可能導致對《克萊頓法》第7章的違反④。

至于并購交易中的版權取得，雖然可以通過與其他有形或無形資產(chǎn)的購買相似的方式購買,但是迄今為止，在美國或歐盟還沒有僅僅因收購和積累版權而導致違反反托拉斯法的判例法。事實上，在美國甚至有判例法直接指出在特定領域或市場上簡單地累積版權是不可能違反反托拉斯法的⑤。此外，單獨的商標權的囤積,是不足以產(chǎn)生美國競爭法下的責任的⑥。然而，由于商標已經(jīng)構成了《克萊頓法》第七章項下的資產(chǎn)⑦，因此在一定情形下，侵略性地積累商標仍會產(chǎn)生一系列的反壟斷責任⑧。對于在美國知識產(chǎn)權法語境下包含的商業(yè)秘密、技術訣竅和網(wǎng)絡域名，相關判例也明確表明了這類知識產(chǎn)權在并購中的取得也可能產(chǎn)生反壟斷的責任。

標簽：鄂爾多斯廣西佛山廣州銅川喀什常州長白山

巨人網(wǎng)絡通訊聲明：本文標題《美國對并購中知識產(chǎn)權取得進行反壟斷審查的司法實踐》，本文關鍵詞美國,對,并購,中,知識產(chǎn)權,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權問題，煩請?zhí)峁┫嚓P信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡，涉及言論、版權與本站無關。