俺也去电影网,欧美日韩国产黄片,私库在线视频看看

主頁 > 知識庫 > 一帶一路中意大利商標(biāo)維權(quán)制度

一帶一路中意大利商標(biāo)維權(quán)制度

1.審級規(guī)定

商標(biāo)侵權(quán)民事訴訟案件為三審終審。

一審管轄法院：地區(qū)法院知識產(chǎn)權(quán)法庭。與知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)的民事案件，可向地區(qū)法院的知識產(chǎn)權(quán)法庭起訴二審管轄法院：上訴法院。對地區(qū)法院知識產(chǎn)權(quán)民事侵權(quán)訴訟結(jié)果不服的可上訴至上訴法院，二審法院會綜合考慮法律適用及案件事實；

三審管轄法院：最高法院。對上訴法院做出的訴訟裁決不服的，可以上訴至最高法院。最高法院僅關(guān)注法律適用。

2.商標(biāo)侵權(quán)行為

注冊商標(biāo)專用權(quán)人的權(quán)利包括專有使用商標(biāo)的權(quán)利。商標(biāo)權(quán)人有權(quán)阻止所有第三方在交易過程中使用以下內(nèi)容，除非獲得他的同意：

2.1與商標(biāo)注冊的商品或服務(wù)相同的任何與商標(biāo)相同的符號；

2.2與相同或相似商品或服務(wù)的注冊商標(biāo)相同或相似的任何標(biāo)志，如果由于這些標(biāo)志的同一性或相似性以及商品或服務(wù)的同一性或相似性而導(dǎo)致混淆的可能性公眾的一部分，這也可能包括兩個標(biāo)志相關(guān)聯(lián)的可能性；

2.3與商品或服務(wù)的注冊商標(biāo)相同或相似的任何標(biāo)志，即使彼此不相似，即使該注冊商標(biāo)在該國家/地區(qū)具有聲譽，并且使用該標(biāo)志，甚至是出于區(qū)分目的之外商品和服務(wù)在無正當(dāng)理由的情況下允許不正當(dāng)利用商標(biāo)的獨特性或聲譽，或?qū)ζ湓斐刹焕绊憽?br />
注冊商標(biāo)專用權(quán)人可以特別禁止

2.4第三方在商品或商品的包裝上粘貼標(biāo)識，提供商品，將其投放市場或為此目的持有商品或提供帶有該標(biāo)識的服務(wù);

2.5進口或出口帶有該標(biāo)志的貨物；

2.6在商業(yè)文件和廣告中使用標(biāo)志；

2.7在包裝，標(biāo)簽，安全或認(rèn)證設(shè)備或具有相同或其他方式的組件上貼上該標(biāo)志，投放市場，或以此為目的的商品儲存行為。

注冊商標(biāo)專用權(quán)人還可以禁止

2.8第三方在商業(yè)領(lǐng)域中將尚未釋放供自由流通的商品引入意大利，前提是該商品或其包裝來自與歐盟有關(guān)的第三國并未經(jīng)許可而帶有標(biāo)志。

3.維權(quán)指南

3.1所需文件

起訴書（由當(dāng)?shù)芈蓭熖峁?，?jīng)公證認(rèn)證的委托書，應(yīng)當(dāng)體現(xiàn)簽字人有權(quán)簽字。意大利大使館認(rèn)證時間一般為21天。

3.2訴訟費用

一審：43歐元至1686歐元，折合人民幣344元至13488元；

上訴：64歐元至2530歐元，折合人民幣512元至20240元；

最高法院：86歐元至3400歐元，折合人民幣688元至27200元。

3.3審理周期

法定期限：無明確法律規(guī)定實際審程：一審、二審、三審均為：24-30個月

3.4商標(biāo)侵權(quán)的賠償

確定受害方應(yīng)獲得的賠償時應(yīng)考慮到所有相關(guān)方面，例如假冒/不正當(dāng)競爭的負(fù)面經(jīng)濟后果，包括受害方的收入損失，道德?lián)p失，侵權(quán)人獲得的利益以及經(jīng)濟因素。

判給損害賠償?shù)呐袥Q可能會以總金額解決損害賠償。在這種情況下，利潤損失的確定比例應(yīng)不低于侵權(quán)者從擁有者獲得許可后本應(yīng)支付的比例。

新興損害包括受害方因侵權(quán)而必須承擔(dān)的所有費用，例如法律費用和廣告費用，這些費用是為了抵消侵權(quán)的影響而產(chǎn)生的。侵權(quán)造成的受害方商標(biāo)價值的降低也被視為正在發(fā)生的損害的一個要素。賠償金也可能包括數(shù)百萬歐元。

4. 維權(quán)典型案例

在2014年，兩家中國公司（浙江中能實業(yè)集團和泰州中能進出口公司）起訴Piaggio＆C. SpA公司，要求對其名下“”商標(biāo)進行無效宣告。Piaggio＆C. SpA公司以兩家中國公司假冒其名下商標(biāo)、侵犯版權(quán)和不正當(dāng)競爭為由向意大利都靈法院反訴，意大利都靈法院駁回了原告的無效請求。兩年后，中國公司提出上訴，意大利都靈上訴法院近期在第677/2019的一審判決中指出Piaggio＆C. SpA公司生產(chǎn)的意大利標(biāo)志性摩托車VESPA的整體外觀因其三維商標(biāo)的藝術(shù)價值而應(yīng)得到商標(biāo)法和版權(quán)法的保護，維持一審判決。

這個判決結(jié)果具有里程碑意義的決定，因為法院認(rèn)可了與三維商標(biāo)和外觀設(shè)計保護相關(guān)的工業(yè)產(chǎn)品的版權(quán)保護。

標(biāo)簽：佛山廣西廣州鄂爾多斯長白山常州喀什銅川

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《一帶一路中意大利商標(biāo)維權(quán)制度》，本文關(guān)鍵詞一帶,一路,中,意大利,商標(biāo),；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。