一级黄色网,2021aV免费看

主頁(yè) > 知識(shí)庫(kù) > 知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)國(guó)外研究現(xiàn)狀

知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)國(guó)外研究現(xiàn)狀

關(guān)于中小企業(yè)規(guī)模與知識(shí)產(chǎn)權(quán)的關(guān)系，WilliamKingston(2004)認(rèn)為應(yīng)將口標(biāo)放在“小實(shí)體”上,而不僅僅是“中小企業(yè)二小實(shí)體的范圍更加廣泛,包括個(gè)人投資者和“非營(yíng)利”組織(包括大學(xué)、研究機(jī)構(gòu)等)。

在知識(shí)產(chǎn)權(quán)擁有量是否與企業(yè)的規(guī)模有關(guān)的問(wèn)題上，很多事例表明，一個(gè)公司是否申請(qǐng)專利與公司的規(guī)模有關(guān)。由于中小企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，特別是專利申請(qǐng)費(fèi)和企業(yè)內(nèi)部發(fā)展及防御專利的資源不及大公司，AnnaNorman教授認(rèn)為兩者是有關(guān)系的。她研究發(fā)現(xiàn)，人數(shù)不足5人的小企業(yè)中，只有10%會(huì)申請(qǐng)專利，而這個(gè)比例隨著企業(yè)規(guī)模的擴(kuò)大而增加。CharlesOppenheim認(rèn)為中小企業(yè)要想提高競(jìng)爭(zhēng)力，就必須使用知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度。RichardDSimmons認(rèn)為在知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代，科學(xué)、藝術(shù)和技術(shù)都有了很大的創(chuàng)新，這些創(chuàng)新并不限于發(fā)達(dá)國(guó)家的大企業(yè)中.也包括中小企業(yè).這是一個(gè)全球性的現(xiàn)象。美國(guó)的RichardWilder律師從培育創(chuàng)新潛力的角度，論述了在全球化時(shí)代對(duì)中小企業(yè)專利進(jìn)行保護(hù)的必要性。在制度上，美國(guó)頒布了“小企業(yè)創(chuàng)新綱要”，每年為中小企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新提供10億美元的幫助，那些受獎(jiǎng)?wù)咦詮?983年實(shí)施這個(gè)綱要以來(lái)，已經(jīng)獲得了42000多項(xiàng)專利。目前?受獎(jiǎng)?wù)呙總€(gè)星期都能獲得200項(xiàng)專利。除此之外，較長(zhǎng)的優(yōu)先權(quán)和相關(guān)費(fèi)用的減免也為美國(guó)中小企業(yè)實(shí)施專利創(chuàng)造了良好的條件。與歐洲的中小企業(yè)相比，美國(guó)雖然也存在高昂的訴訟費(fèi)用，但是中小企業(yè)實(shí)施專利的情況要好。WilliamKingston(2000)完成了受歐盟資助的“實(shí)施小企業(yè)的專利權(quán)”研究。這一研究是以對(duì)4000多個(gè)歐洲的中小企業(yè)專利的調(diào)查為基礎(chǔ)，詳細(xì)闡述了歐洲中小企業(yè)在實(shí)施專利的時(shí)候所面臨的困難.以及出現(xiàn)專利糾紛后所采取的解決辦法。在2004年的《知識(shí)產(chǎn)權(quán)季刊》(IntelleclualPropertyQuarterly)41.WilliamKingston教授在《使專利對(duì)小企業(yè)有用》一文中提出,盡管在這個(gè)研究中出現(xiàn)了很多有趣的新問(wèn)題，但是更多的是令人沮喪的方面。他認(rèn)為，整體來(lái)看，中小企業(yè)不僅沒(méi)有從目前的知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度中獲利,相反.很多案例表明?知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的使用使中小企業(yè)比在沒(méi)有知識(shí)產(chǎn)權(quán)時(shí)的情況更糟。這個(gè)研究還表明，經(jīng)濟(jì)上的損失還不是最重要的，更嚴(yán)重的是，無(wú)家可歸、破產(chǎn)、夫妻間的決裂，甚至是監(jiān)禁，都是隨著中小企業(yè)利用知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度失敗的副產(chǎn)品。在實(shí)際中?只有非常少的中小企業(yè)成功利用了知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度。

在中小企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)目前所面臨的問(wèn)題及糾紛解決辦法問(wèn)題上.RichardDSimmons認(rèn)為,在大企業(yè)所主宰的經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，中小企業(yè)對(duì)變革憂心忡忡。中小企業(yè)所表現(xiàn)出的對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度全球化的關(guān)注集中在知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度是被大企業(yè)用來(lái)打擊小企業(yè)和有著創(chuàng)新精神的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的有力武器。他還認(rèn)為，由于與專利申請(qǐng)相關(guān)的財(cái)政和行政費(fèi)用，以及實(shí)施專利權(quán)的過(guò)程中專利訴訟的潛在的和實(shí)際的費(fèi)用，以至于資金上限制了中小企業(yè)在專利制度的使用中發(fā)揮重要的作用。J.Lanjouw和M.Schankermam,認(rèn)為?專利法律案件由此被認(rèn)為對(duì)中小型企業(yè)來(lái)說(shuō)是十分昂貴的，很可能損害它們的市場(chǎng)價(jià)值。最終的結(jié)果是：大的公司所有者比個(gè)人所有者更有可能從事專利訴訟。

近年來(lái)，各國(guó)政府普遍認(rèn)識(shí)到，知識(shí)產(chǎn)權(quán)政策對(duì)于激勵(lì)科技創(chuàng)新、保持競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)至關(guān)重要,因此不斷調(diào)整政策，對(duì)政府資助科研項(xiàng)目的知識(shí)產(chǎn)權(quán)實(shí)行“放權(quán)讓利”,以調(diào)動(dòng)大學(xué)、國(guó)家試驗(yàn)室、企業(yè)等在申請(qǐng)專利、產(chǎn)學(xué)研結(jié)合方面的主動(dòng)性。如美國(guó)于1980年、1986年、1998年、1999年四次頒布技術(shù)轉(zhuǎn)移和發(fā)明者保護(hù)法案，日本于1999年5月制定促進(jìn)大學(xué)等的技術(shù)研究成果向民間事業(yè)者轉(zhuǎn)移的法律。這些政策調(diào)整的共同之處集中體現(xiàn)在突出國(guó)家對(duì)政府資助科研項(xiàng)目“放權(quán)讓利''的內(nèi)容和精神。

標(biāo)簽：金昌上饒和田上海嘉峪關(guān) 日照海西三亞

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)國(guó)外研究現(xiàn)狀》，本文關(guān)鍵詞知識(shí)產(chǎn)權(quán),保護(hù),國(guó)外,研究,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問(wèn)題，煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無(wú)關(guān)。