好吊妞免费在线观看,chinese老太性视频bbw,亚洲国产精品成人久久

主頁 > 知識(shí)庫 > 日美之間的高技術(shù)專利戰(zhàn)

日美之間的高技術(shù)專利戰(zhàn)

進(jìn)入20世紀(jì)80年代后，在高技術(shù)領(lǐng)域里，美國發(fā)起了一系列針對(duì)日本企業(yè)的專利戰(zhàn)。1983年5月，美國ECD能量轉(zhuǎn)換設(shè)備公司向新澤西州聯(lián)邦地方法院起訴日本松下電器產(chǎn)業(yè)公司，指控松下公司開發(fā)的“可重寫式大容量光盤”侵犯了ECD公司的半導(dǎo)體開關(guān)元件專利權(quán)，要求禁止松下公司制造、銷售、展覽該產(chǎn)品，并要求賠償損失。在法庭上，松下公司矢口否認(rèn)侵犯了ECD公司的專利權(quán)。最后，法院判決：(1)禁止松下公司在美國制造和銷售“可重寫式大容量光盤”產(chǎn)品；(2)松下公司向ECD公司支付300萬美元的補(bǔ)償費(fèi)。松下公司的敗訴使日本的日立制作所、旭化成工業(yè)公司等企業(yè)不得不屈服于ECD公司的專利攻勢(shì)，相繼與ECD公司簽訂了專利實(shí)施許可合同。

1984年，美國科寧·格拉斯·沃克斯公司(簡(jiǎn)稱“科寧公司”)于3月和12月分別向美國國際貿(mào)易委員會(huì)(rrc)和紐約聯(lián)邦地方法院起訴日本制造光導(dǎo)纖維的頭號(hào)廠家住友電工公司，指控其生產(chǎn)并向美國出口的光導(dǎo)纖維侵犯了科寧公司有關(guān)光導(dǎo)纖維結(jié)構(gòu)和光導(dǎo)纖維組制造方法的專利權(quán)。后來，1TC和法院均判住友公司侵權(quán)。1989年11月，住友公司與科寧公司達(dá)成和解，由住友公司向科寧公司支付2500萬美元的和解金。

1984年10月，ITC根據(jù)美國阿萊德公司的指控，判決新日鐵、日立金屬、TDK三家日本公司侵犯了阿萊德公司有關(guān)非結(jié)晶金屬制造方法的專利權(quán)，禁止進(jìn)口這三家公司的非結(jié)晶合金。接著，阿萊德公司又以專利為武器，迫使新日鐵等公司每年支付2300萬美元的專利使用費(fèi)以換取在日本國內(nèi)的銷售市場(chǎng)。

1986年初，美國得克薩斯儀器公司(簡(jiǎn)稱TI公司)向ITC起訴，指控日本的富±通、東芝等8家公司侵犯了其有關(guān)半導(dǎo)體的專利權(quán)。后來，富士通、東芝、三菱、松下、夏普等公司被迫與TI公司簽訂了為期5年的專利許可合同，耵公司每年因此而取得了數(shù)億美元的專利使用費(fèi)。該許可合同于1991年到期后，TI公司又針對(duì)日本半導(dǎo)體企業(yè)，要求大幅度提高專利使用費(fèi)，由原來占產(chǎn)值的3％提高到10％。日立、理光、東芝、夏普、松下等公司被迫接受TI公司的這一要求，付出了數(shù)億美元的專利使用費(fèi)。只有日本第一大計(jì)算機(jī)生產(chǎn)廠家富±通公司認(rèn)為這一要求無理而拒付使用費(fèi)，于是TI公司向日本東京地方法院起訴富士通公司。目前，尚未見到有關(guān)這一案件的判決結(jié)果。

1987年4月，美國Honeywell公司(簡(jiǎn)稱HW公司)向明尼蘇達(dá)州地方法院起訴日本美能達(dá)照相機(jī)公司，指控美能達(dá)公司生產(chǎn)的照相機(jī)侵犯了其有關(guān)自動(dòng)對(duì)焦技術(shù)的專利權(quán)。經(jīng)過近5年的訴訟，于1992年3月雙方達(dá)成協(xié)議，由美能達(dá)公司一次性支付給HW公司1．275億美元的和解金，其中包括9635萬美元的賠償費(fèi)及I-IW公司的律師費(fèi)用等。5個(gè)月后，I-IW公司又對(duì)尼康、佳能等5家日本照相機(jī)廠商提起訴訟，迫使這些公司支付了1．241億美元的和解金作為1986年3月到1992年3月間使用I-IW公司有關(guān)自動(dòng)對(duì)焦技術(shù)專利的費(fèi)用，并且規(guī)定專利使用費(fèi)一直要支付到1995年3月為止。HW公司還聲稱要對(duì)日本攝像機(jī)制造商采取同樣的行動(dòng)。據(jù)估計(jì)，HW公司最終可以從其自動(dòng)對(duì)焦技術(shù)專利中取得10多億美元的專利使用費(fèi)。

1987年8月，美國詹納特克公司向日本大阪地方法院起訴日本東洋紡公司，指控東洋紡公司生產(chǎn)的血栓溶劑藥品侵犯了其有關(guān)治療心肌梗塞特效藥血栓溶劑專利權(quán)。法院判決原告勝訴，禁止日本東洋紡公司繼續(xù)制造、銷售血栓溶劑新藥。

1992年。美國洛拉爾一仙童公司起訴日本的索尼、松下、夏普、佳能、東芝、日本電氣等公司侵犯了它的被稱為“電子眼”的電荷耦合器專利權(quán)，聲稱侵權(quán)造成的損失達(dá)數(shù)十億美元，要求上述公司支付其產(chǎn)品銷售額的10％作為專利使用費(fèi)。

這一場(chǎng)接一場(chǎng)的高技術(shù)專利戰(zhàn)，只是近年來公開披露的上百起日美高技術(shù)專利戰(zhàn)的幾個(gè)片段。另外還有數(shù)百起的專利戰(zhàn)是在悄悄地進(jìn)行的，通常是由日本企業(yè)向美國企業(yè)支付賠償金和解了事。

那么，為何近年來美國企業(yè)以專利為武器，在高技術(shù)領(lǐng)域?qū)θ毡酒髽I(yè)接連“大打出手”，而日本企業(yè)又只好“委曲求全”呢?

標(biāo)簽：烏海西藏大連云南江蘇淄博南寧呼倫貝爾

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《日美之間的高技術(shù)專利戰(zhàn)》，本文關(guān)鍵詞日美,之,間的,高技術(shù),專利,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。