国产综合精品久久久,日韩国产欧美精品综合二区

主頁 > 知識(shí)庫 > “瑪索”VS“圣紅”，倆辣椒打起來了！

“瑪索”VS“圣紅”，倆辣椒打起來了！

來源：中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)/中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)資訊網(wǎng)

　　芯片被認(rèn)為是當(dāng)前信息社會(huì)的基石，而在農(nóng)業(yè)領(lǐng)域，種子被形象地比喻為農(nóng)業(yè)的芯片，對(duì)于現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的重要性不言而喻。也正是因此，關(guān)于植物新品種權(quán)的案件近年來也逐漸增多。日前，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院公開開庭審理了一起關(guān)于辣椒的植物新品種權(quán)案，受到社會(huì)的廣泛關(guān)注。在這起案件中，原告先正達(dá)種苗（北京）有限公司（下稱先正達(dá)北京公司）認(rèn)為被告北京博收種子有限公司（下稱博收公司）、壽光市綠鼎碩農(nóng)業(yè)科技有限公司（下稱綠鼎碩公司）生產(chǎn)銷售“圣紅”辣椒的行為侵犯其對(duì)“瑪索”享有的植物新品種權(quán)，提出了判令被告立即停止侵權(quán)并索賠300萬元的訴訟請(qǐng)求。

　　辣椒“撞臉”鬧上法庭

　　據(jù)了解，先正達(dá)北京公司的母公司瑞士先正達(dá)集團(tuán)是全球知名的農(nóng)業(yè)科技公司，主要業(yè)務(wù)包括植保產(chǎn)品和種子，其中植保業(yè)務(wù)在全球排名第一，種子業(yè)務(wù)在全球排名第三。2019年，先正達(dá)集團(tuán)中國(guó)業(yè)務(wù)銷售額達(dá)56億美元。

　　2017年7月，先正達(dá)集團(tuán)被央企中國(guó)化工集團(tuán)收購(gòu)。

　　2017年9月，先正達(dá)北京公司向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起訴訟，稱其擁有第CNA20120751.3號(hào)名稱為“瑪索”的植物新品種權(quán)，該植物新品種自2016年9月授權(quán)至今一直有效，其保護(hù)的是一種辣椒新品種。博收公司和綠鼎碩公司生產(chǎn)銷售的“圣紅”辣椒經(jīng)過DNA檢測(cè)（即SSR分子標(biāo)記法檢測(cè)），與其享有植物新品種權(quán)的“瑪索”系同一品種，二被告的生產(chǎn)銷售行為構(gòu)成了對(duì)其植物新品種權(quán)的侵犯，請(qǐng)求法院判令二被告立即停止侵權(quán)，并賠償其經(jīng)濟(jì)損失及合理費(fèi)用共計(jì)300萬元。

　　博收公司是一家“育繁推一體化”的專業(yè)蔬菜種子公司。據(jù)該公司官網(wǎng)介紹，其致力于通過創(chuàng)新育種，主營(yíng)產(chǎn)品包含番茄、辣椒、瓜類、花椰菜等，公司品種深受市場(chǎng)青睞，客戶遍布世界各地。

　　在被先正達(dá)北京公司起訴后，博收公司向法院舉證表示，涉案被訴侵權(quán)品種“圣紅”為其受保護(hù)的“PP1201”品種，未侵犯先正達(dá)公司植物新品種權(quán)。

　　據(jù)了解，博收公司擁有名為“PP1201”的辣椒植物新品種權(quán)，該植物新品種權(quán)獲得授權(quán)的時(shí)間為2018年4月。

　　針對(duì)這一情況，法院組織了DNA鑒定，結(jié)果顯示涉案侵權(quán)品種“圣紅”與原被告各自擁有的“瑪索”和“PP1201”兩兩比對(duì)的差異位點(diǎn)數(shù)均為0，三個(gè)品種為近似品種。

　　在法院組織的DNA鑒定結(jié)果出來后，先正達(dá)北京公司以需要再行組織證據(jù)為由申請(qǐng)撤訴。2020年8月，先正達(dá)北京公司再次提起訴訟，認(rèn)為法院先期組織的DNA鑒定結(jié)果仍不能排除二被告的行為侵犯其植物新品種權(quán)，申請(qǐng)法院組織進(jìn)行DUS測(cè)試（即田間種植測(cè)試），進(jìn)一步查明事實(shí)。

　　在當(dāng)天的庭審中，先正達(dá)北京公司代理人、北京安倫律師事務(wù)所律師郭楊表示，DNA鑒定結(jié)果顯示在檢測(cè)的22個(gè)DNA位點(diǎn)中，雙方的差異位點(diǎn)數(shù)為0，表明“瑪索”和“圣紅”是相同或極近似品種，據(jù)此即可認(rèn)定“圣紅”產(chǎn)品構(gòu)成侵權(quán)。由于“瑪索”享有在先植物新品種權(quán)，即使被告主張其“圣紅”來自“PP1201”，也不能支持其不構(gòu)成侵權(quán)的主張，只能證明“PP1201”獲得植物新品種權(quán)存在錯(cuò)誤，應(yīng)該被宣告無效。

　　郭楊表示，先正達(dá)北京公司已于2020年7月22日向農(nóng)業(yè)農(nóng)村部植物新品種復(fù)審委員會(huì)提交了“PP1201”的植物新品種權(quán)無效宣告請(qǐng)求，目前該案尚在審理中。

　　博收公司的代理人則認(rèn)為，“圣紅”來自于其享有植物新品種權(quán)的“PP1201”，該植物新品種權(quán)履行了正常的確權(quán)程序，獲得授權(quán)前，經(jīng)歷了嚴(yán)格的測(cè)試與實(shí)踐，在該植物新品種權(quán)有效存續(xù)期間，不存在侵權(quán)的問題；DNA檢測(cè)結(jié)果相同并不能證明兩個(gè)品種必然相同，不能成為“圣紅”構(gòu)成侵權(quán)的證據(jù)；同時(shí)，在該案中，綠鼎碩公司僅為博收公司繁育了用于試驗(yàn)的涉案品種種苗，未以商業(yè)目的大量繁殖或生產(chǎn)涉案品種的繁殖材料。

　　當(dāng)天的庭審沒有當(dāng)庭作出宣判。

　　據(jù)了解，根據(jù)先正達(dá)北京公司的申請(qǐng)，法庭目前正在組織進(jìn)行DUS測(cè)試，以最終確定“圣紅”與“瑪索”是否為同一品種。

　　庭審結(jié)束后，先正達(dá)北京公司知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師胡國(guó)群在接受本報(bào)記者采訪時(shí)表示，“瑪索”是由先正達(dá)集團(tuán)荷蘭辣椒育種家歷時(shí)9年（2002年至2010年）選配成功的品種，中國(guó)從2008年引進(jìn)該品種進(jìn)行了連續(xù)三年的越冬和早春試驗(yàn)，2012年正式上市銷售。國(guó)內(nèi)主要彩椒種植基地山東和河北都在大規(guī)模種植，“瑪索”目前是張家口地區(qū)紅彩椒種植的最主要品種。

　　胡國(guó)群表示，品種選育的一個(gè)公知常識(shí)是：兩個(gè)育種團(tuán)隊(duì)獨(dú)立培育出相同或極近似品種的可能性是微乎其微的。在先正達(dá)北京公司在中國(guó)市場(chǎng)推出“瑪索”品種后沒幾年，被告公司也推出了“圣紅”品種，且兩個(gè)品種的DNA檢測(cè)結(jié)果顯示雙方之間不存在差異，充分證明了被告的侵權(quán)行為成立。

　　胡國(guó)群認(rèn)為，在植物品種權(quán)侵權(quán)案件中，應(yīng)優(yōu)先考慮把DNA檢測(cè)結(jié)果作為侵權(quán)判定依據(jù)，盡量縮短審判時(shí)間，并考慮頒發(fā)訴前或訴中禁令，以免案件久拖不決，導(dǎo)致權(quán)利人的權(quán)利不能得到及時(shí)維護(hù)。

　　博收公司拒絕了本報(bào)記者的采訪。

　　加強(qiáng)保護(hù)促進(jìn)創(chuàng)新

　　種業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)促進(jìn)種業(yè)自主創(chuàng)新至關(guān)重要，具有基礎(chǔ)性、戰(zhàn)略性的保障作用。隨著我國(guó)種業(yè)創(chuàng)新保護(hù)力度不斷加大，植物新品種權(quán)糾紛案件也呈現(xiàn)出新的特征和趨勢(shì)。那么，兩個(gè)產(chǎn)品DNA分子檢測(cè)結(jié)果的位點(diǎn)差異數(shù)為0為何仍可能不是同一個(gè)品種？哪種檢測(cè)方法才是更科學(xué)更準(zhǔn)確的？我國(guó)的種業(yè)發(fā)展當(dāng)前面臨哪些問題？本報(bào)記者就此采訪了中國(guó)社會(huì)科學(xué)院法學(xué)所研究員李菊丹。

　　“從理論上來說，判斷兩個(gè)植物品種為不同的品種是比較容易的，要證明兩個(gè)品種為相同的品種則很困難?！崩罹盏け硎?，問題的關(guān)鍵是植物新品種權(quán)所保護(hù)的具有新穎性的植物品種，是指已知植物最低分類單元中單一的植物群。植物品種DNA檢測(cè)只是檢測(cè)了植物的部分DNA，檢測(cè)結(jié)果無差異，只能說明DNA上被檢測(cè)的部分無差異，沒有檢測(cè)到的部分仍可能有差異。因此，DNA分子檢測(cè)結(jié)果的位點(diǎn)差異數(shù)為0，仍有可能屬于不同的植物品種。

　　李菊丹表示，審查機(jī)關(guān)根據(jù)DUS測(cè)試判斷申請(qǐng)品種是否具備特異性、一致性和穩(wěn)定性，是國(guó)際通行的做法。通過DUS測(cè)試來進(jìn)行品種鑒定，從理論上來說，與植物新品種的審查方法最為接近，但DUS測(cè)試需要的時(shí)間長(zhǎng)，費(fèi)用高，有時(shí)候會(huì)受自然環(huán)境和氣候條件的制約。DNA分子檢測(cè)通常時(shí)間短、費(fèi)用較低，但是由于DNA標(biāo)記位點(diǎn)的數(shù)量和標(biāo)記多態(tài)性本身有可能對(duì)檢測(cè)結(jié)果產(chǎn)生影響。因此，DUS測(cè)試和DNA分子檢測(cè)在品種鑒定方面各有優(yōu)勢(shì)。

　　從實(shí)踐來看，DNA分子檢測(cè)技術(shù)也在不斷發(fā)展中，與SSR和SNP分子檢測(cè)技術(shù)相比，能夠檢測(cè)更多標(biāo)記位點(diǎn)且標(biāo)記多態(tài)性更高的DNA分子檢測(cè)技術(shù)及國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)已經(jīng)出現(xiàn)，如MNP標(biāo)記技術(shù)。但由于目前分子生物學(xué)仍然難以將基因與植物表型性狀建立明確關(guān)聯(lián)，只有充分發(fā)揮DUS測(cè)試和DNA分子檢測(cè)各自的優(yōu)勢(shì)，才能更好地解決植物新品種審查和侵權(quán)鑒定問題。

　　李菊丹表示，經(jīng)過多年發(fā)展，我國(guó)種業(yè)已進(jìn)入到以自主創(chuàng)新為驅(qū)動(dòng)力的發(fā)展新階段，基本實(shí)現(xiàn)“中國(guó)糧主要用中國(guó)種”，國(guó)家農(nóng)業(yè)用種安全有保障，風(fēng)險(xiǎn)可控，但與發(fā)達(dá)國(guó)家相比，核心技術(shù)創(chuàng)新存在較大差距，種質(zhì)資源的收集、鑒定、評(píng)價(jià)和利用明顯不足，育種群體遺傳基礎(chǔ)狹窄，同質(zhì)化嚴(yán)重，缺乏引領(lǐng)全球種業(yè)的領(lǐng)軍型企業(yè),種質(zhì)資源國(guó)際交流不暢，這些都是制約我國(guó)種業(yè)發(fā)展的“卡脖子”問題。要解決這些問題，為相應(yīng)領(lǐng)域提供充分的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)是一項(xiàng)關(guān)鍵措施。

　　“與種業(yè)發(fā)達(dá)國(guó)家相比，我國(guó)植物新品種保護(hù)水平偏低，保持在《國(guó)際植物新品種保護(hù)公約》的1978文本水平，專利制度對(duì)育種創(chuàng)新的激勵(lì)作用有待提升。能夠在美國(guó)、歐盟等國(guó)家和地區(qū)均可申請(qǐng)專利保護(hù)的種子、植物植株、繁殖材料，以及不構(gòu)成植物品種的植物群的創(chuàng)新，以及某些符合條件的動(dòng)物發(fā)明成果，在中國(guó)都不能申請(qǐng)專利保護(hù)。因此，就知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度方面而言，應(yīng)重點(diǎn)落實(shí)動(dòng)物和植物發(fā)明的可專利性問題，為基礎(chǔ)育種科研提供有效的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)；制定植物新品種權(quán)保護(hù)法全面提升植物新品種保護(hù)水平，解決現(xiàn)行植物新品種保護(hù)制度的碎片化問題?！崩罹盏ふf。

標(biāo)簽：鎮(zhèn)江滄州孝感黃石安康湖北福建廣州

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《“瑪索”VS“圣紅”，倆辣椒打起來了！》，本文關(guān)鍵詞瑪索,圣紅,倆,辣椒,打,起來,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。

“瑪索”VS“圣紅”，倆辣椒打起來了！

“瑪索”VS“圣紅”，倆辣椒打起來了！